AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1609 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
29 critiques
3
28 critiques
2
62 critiques
1
47 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film où les ficelles sont trop grosses pour captiver un adulte. Les enfants peuvent éventuellement accrocher.
Franchement je me suis ennuiyer a mourrir en regardant ce films dômmage que le scénario est médiocre je m'attendais a mieux surtout que brendan fraser joue vraiment bien j ai préférer le remake Voyages au centre de la terre qui était beaucoup mieux
Une deception , l'histoire était pourtant bien trouvée et le casting bien choisie . Que s'est-il passé ?
film qui manque d'un brin de finition ... ne serais-ce que dans les décors et le jeu d'acteur relativement moyen ! après c'est a vous de voir, je n'ai pas été envahit par l'histoire que je trouve un brin décousu !
un film magnifiquement bien écrit, un casting de choix, les scenes magnifique sans trop d'effets spéciaux, mais laisse notre imagination débordé avec toutes ces magnifiques créatures libérés des livres.
L'histoire me semblé plutot prométeuse, moi qui aime bien ce genre de film de fantasy. Et bien je suis bien déçu!!!!
Film vraiment pas terrible; c'est chiant, c'est long, les acteurs sont pas terrible, le scénario a été fait par un gamin de 10 ans ou quoi!!!!!!!!!!!!!!
On attend qu'une chose: la fin.
Et pourtant vu l'histoire, ils auraient pu faire un film sympa, et bien non.
Film vraiment pas terrible; c'est chiant, c'est long, les acteurs sont pas terrible, le scénario a été fait par un gamin de 10 ans ou quoi!!!!!!!!!!!!!!
On attend qu'une chose: la fin.
Et pourtant vu l'histoire, ils auraient pu faire un film sympa, et bien non.
Une belle aventure adapté d'un roman qui montre Brendan Fraser dans un autre film que la momie.
Il y a de l'idée, dommage que ce soit mal exploité à mon goût. Je voulais rêver etc... (pas lu le livre pour info).
La flopée de monstres (un peu sortit de partout par contre), le style des méchants (qui brulent des bouquins, ils ne viennent pas du Moyen Âge pour rien). Le presque gros méchant qui devient tyran dans notre monde car il était le larbin auparavant d'un tyran, montrant ainsi qu'à l'heure actuelle les sale types arrivent facilement à leurs fins ;). Les langues magiques font se côtoyer le monde des livres et la réalité. Le personnage de la mamy (Hellen Mirren), à moitié intéressante ( on l'apprécie autant qu'on a envie de la baffer je trouve, son coté humain aventureux & en même temps vieille bourgeoise coincée), un peu comme Dr House dans l'esprit, tu l'apprécies mais il t’énerve aussi.
Mais ça devient très vite gnan gnan. De l'action, pas si fantastique alors qu'on aurait pu l'espérer vu le thème du film, ça reste finalement très basique. Plutôt que de la réflexion de scénario, on se retrouve devant les bons vieux clichés, le film perd ainsi en intérêt. Une scène finale vraiment déplorable et des plus longues, (je cherchais la fenêtre de mon appartement au 12eme, mais j'habite en pavillon :D ).
Je crois que pour résumer le film, tout dégénère une fois que l'auteur est présent dans l'histoire.
On se croirait dans "le Lièvre et la Tortue" de la Fontaine, ça part vite mais c'est tout.
La flopée de monstres (un peu sortit de partout par contre), le style des méchants (qui brulent des bouquins, ils ne viennent pas du Moyen Âge pour rien). Le presque gros méchant qui devient tyran dans notre monde car il était le larbin auparavant d'un tyran, montrant ainsi qu'à l'heure actuelle les sale types arrivent facilement à leurs fins ;). Les langues magiques font se côtoyer le monde des livres et la réalité. Le personnage de la mamy (Hellen Mirren), à moitié intéressante ( on l'apprécie autant qu'on a envie de la baffer je trouve, son coté humain aventureux & en même temps vieille bourgeoise coincée), un peu comme Dr House dans l'esprit, tu l'apprécies mais il t’énerve aussi.
Mais ça devient très vite gnan gnan. De l'action, pas si fantastique alors qu'on aurait pu l'espérer vu le thème du film, ça reste finalement très basique. Plutôt que de la réflexion de scénario, on se retrouve devant les bons vieux clichés, le film perd ainsi en intérêt. Une scène finale vraiment déplorable et des plus longues, (je cherchais la fenêtre de mon appartement au 12eme, mais j'habite en pavillon :D ).
Je crois que pour résumer le film, tout dégénère une fois que l'auteur est présent dans l'histoire.
On se croirait dans "le Lièvre et la Tortue" de la Fontaine, ça part vite mais c'est tout.
JeremGar
On aurait pu penser que ce film allait être plaisant même si l'histoire paraissait quelque peu destinée aux plus jeunes. Personnellement, j'aime assez ce genre de film qui nous aident à nous évader grâce à leur magie mais Coeur d'Encre n'a pas du tout eu cet effet sur moi. On s'ennuie, l'histoire reste assez sommaire et les jeux d'acteurs ne sont pas fantasques! Dommage car on aurait bien aimé voyager au sein de ce conte!
Les dialogues, la mise en scène, le scénario, tout est mauvais, incohérent et insipide (les dialogues plus que tout le reste d'ailleurs...). Des personnages tantôt d'une stupidité atterrante, tantôt d'une habileté sans pareille, tenus en échecs par des problèmes futiles et attendant la situation critique (à couper le souffle !) pour sortir l'artillerie lourde. Certes, je n'attendais pas un chef d'œuvre, mais j'espérais au moins passer un bon moment. Echec total, ce film n'a aucun intérêt.
Cette aventure fantastique est de bonne facture malgré quelques souplesses dans le scénario. Avec des effets spéciaux convaincants et un bon jeu d’acteurs (Branden Fraser joue encore et toujours ce rôle de père sauvant l’humanité). Ce film se révèle plutôt efficace pour la famille mais qui ne renouvelle pas le genre.
Un énième film d'héroïc-fantasy pour enfants,qui tape sur le système,entre morale édifiante,stars hollywoodiennes qui se fourvoient,niaiserie dégoulinante et effets spéciaux ratés."Coeur d'encre" est tiré d'une trilogie de genre,par Cornelia Funke.A la lecture d'un certain roman,les personnages prennent vie.Si le lien entre littérature et imaginaire est plus que surligné,et si les enfants seront conquis par cet univers magique,les adultes,eux,resteront en plan.En cause,un récit qui n'a rien de merveilleux,et qui se force à opter pour un ton enjoué et gamin.Cette adaptation arrive bien trop tard et ne fait pas rêver.Brendan Fraser,qui visiblement n'en a pas marre des rôles d'aventuriers à la grimace facile.C'est dommage que des talents tels qu'Helen Mirren et Paul Bettany cachetonnent sans se forcer.On a même pas droit à des décors inventifs et à des personnages développés(Andy Serkis est une caricature permanente de lui-même).Enfin,l'histoire est confuse et inaboutie,qui va en contradiction avec l'âge moyen de spectateur visé.Un échec massif.
Un bon film, un bon scénario et de bons acteurs, touchant sans être génial pour autant.
Brendan Fraser, sans être un acteur très connu et pas toujours apprécié, arrive malgré tout à faire d'excellents choix. Coeur d'encre en est une nouvelle preuve. C'est un film magnifique, bien réalisé, sans trop d'effets inutiles et avec beaucoup de magie. On se laisse facilement aller dans cette histoire sublime, pleine de rebondissements et qui fait revivre en nous notre âme d'enfant, de lecteur. Un film méconnu malheureusement qui en ravira beaucoup!!
Pas trop mauvais, le début est un peu long mais la fin est meilleure et donne presque envie de lire le livre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse