Critiques Presse

Voir la critique sur www.lefigaro.fr

Impressionnant.

Un film magnifique, qui travaille longtemps après qu'on l'a vu.

Avec une sensibilité et une intelligence rares, ce réalisateur nous transmet ce que ce prisonnier (...) a pu vivre (...) Autant dire que ce scaphandre mériterait bien une Palme.

Ce [que Julian Schnabel] recherche, se sont plutôt des sensations visuelles, des images qui pourraient être banales, mais qu'il illumine de sa confiance dans le pouvoir de l'écran (...) Devant sa caméra, ce qui pourrait n'être que la mise en scène d'une expérience unique devient un voyage initiatique aux confins de l'humain.

On émergeait du livre bouleversé et désireux comme jamais de profiter de la vie. Ce très beau film produit le même effet.

(...) ce film séduit d'abord par son audace. (...) Les acteurs sont impeccables d'émotion contenue.

(...) étonnant de vitalité, de tendresse et d'émotion.

Pour : Schnabel accomplit des prouesses (..) les interprètes maintiennent le film à un niveau constant d'excellence. (...) Un film à voir pour la stimulante inventivité avec laquelle il traite un sujet a priori anticinématographique.

On craignait le tire-larmes, on se voit offrir un superbe voyage dans l'inconscient, porté par une bande son très rock.

Cultivant un humour désenchanté et un sens esthétique très abouti, le film de Schnabel s'impose (...) comme une expérience sensitive qui a l'élégance de ne pas instrumentaliser le malheur. Mathieu Amalric, excellent, fait de Bauby un dandy attachant, pudique et réellement émouvant (...)

Cette leçon de vie et d'espoir touche au plus profond.

Nous avons tous besoin de visions, d'échappées, et nous avons tous à apprendre de celui qui a écrit Le Scaphandre et le Papillon. Et de celui qui met aujourd'hui ce livre en images, comme on dirait en musique, pour le faire retentir magnifiquement.

Un film audacieux qui ambitionne à remplir deux offices (...) la fidélité à l'esprit du livre (...) la mise en place (...) d'un petit laboratoire d'expériences narratives et plastiques. (...) La trouvaille visuelle ne résout pas à elle seule la transposition livresque au cinéma.

Les écueils étaient donc nombreux, mais Julian Schnabel les évite et signe un film maîtrisé, sans jamais franchir la ligne rouge.

L'adaptation du récit autobiographique et éponyme (...) donne (...) lieu au plus navrant trafic de sentimentalité et d'imagerie. Ligoté dans son fauteuil par les impératifs du spectacle, Almaric n'y peut plus rien, et le spectateur dans son fauteuil se sent dans la même fâcheuse posture.

Voir la critique sur www.lepoint.fr

Avec sa construction en saynètes alertes montées allegretto, "Le Scaphandre et le Papillon" se pique d'éviter les grandes orgues du dolorisme et du pathos. Mais il leur substitue une imagerie poétique béate et un enthousiasme factice tout aussi édifiants.

Le côté clinquant de la mise en scène plombe plutôt le propos plus qu'il ne l'élève. Reste que sur une thématique plus que classique, on se garderait bien de reprocher au cinéaste d'avoir pris le parti de l'originalité.

(...) Schnabel essaye de tout son mieux de poser des questions qui, au-delà du grand sujet émouvant et inattaquable, touchent directement la pratique du cinéma. (...) On n'est pas très certain du rendu final, resté pour beaucoup au stade décoratif.

Contre : Pirouettes formelles et grosse ficelles lacrymales : dans un cas comme dans l'autre (et, pire encore, dans l'alliance des deux), c'est raté. Vraiment.