Derniers Avis : Sanctum - Page 4

Si comme moi vous avez regardé l'affiche trop brièvement et que vous pensez qu'il s'agit d'un film de James Cameron, alors considérez ceci comme un avertissement. Ce film, bien que produit par James Cameron, est en réalité un film surfait. Partant d'une idée intéressante dans un milieu hostile plutôt inhabituel le film est malheureusement hyper prévisible, bourré de clichés, il y a le conflit père-fils, le jeune milliardaire rebelle et insouciant du danger, sa nouvelle copine jolie et inexpérimentée, le mec lambda qui doit crever en premier, etc etc. Le déroulement est très prévisible, trop gros pour être vrai et la fin est nulle. Le film a quand même quelques cotés positifs qui justifient son 2/5, comme dit plus haut l'ambiance est intéressante, mais aussi le film présente un rythme assez soutenu qui au final fait que l'on ne s'ennui pas même si le film casse pas trois pattes et un canard. A voir à l'occasion s'il passe à la télévision.

Bête, lourd, tarte, agaçant, personnages stéréotypés, aucune trouvaille et le film contient beaucoup trop de longueurs, ce n'est pas parce-que James Cameron produit cette daube de film d'Alister Grierson que le film est bien. Un pure navet.

Sanctum, une perle, le récit d'une histoire terriblement vrai, un très bon casting et des lieux magnifique font de ce film une oeuvre époustouflante !

J'adore la publicité mensongère faite autour de ce film, qui a fait que tous mes potes voulaient voir le fameux nouveau film de James Cameron avant que je détecte la supercherie. Les films "par le producteur de" sont le plus souvent de sombres merdes très très bien vendues. Et ici c'est bien le cas, on est rassuré, ce n'est pas Cameron qui a réalisé cet étron, mais bon donner de l'argent à un tel projet est déjà criminel.
L'idée de départ est assez cool, même si repompé sur The Descent (le talent en moins bien sur), mais alors après c'est le néant.
Je vous fais ce que je pense être le résumé du script: Scène d'exposition de 10-15 minutes où l'on montre des personnages chiants qui essayent de faire de l'humour ("tu as le cul tellement serré que si tu pètes seuls les chiens peuvent l'entendre," oui ceci est bien une réplique du film) ou de sortir des punchlines lourdes de sens (genre c'est super dangereux et tout la spéléo, sans déconner...). Ensuite 10 minutes de découverte de la grotte avec le premier mort, et du suspens de fou, un trou super étroit, vont-ils passer??? On a alors droit à un premier discours moralisateur sur le fait qu'il vaut mieux 1 mort que 2...
Et là le film commence, une tempête arrive mais personnes ne leur dit de partir? On écrème quelques figurants pour se retrouver avec 6-7 personnages (dont le père et le fils, suspens sur celui qui va survivre!). Le film va alors reproduire à outrance le même schéma: un mort, le fils qui pleure et aurait voulu le sauver, le père qui lui dit que la spéléo c'est comme ça. Et c'est ça à chaque mort d'un personnage... Le fils va alors apprendre le sens du devoir tandis que le père va découvrir son fils et se faire attendrir, c'est beau c'est magnifique, c'est du vu et revu. Et au final un seul personnage ressortira, je vous laisse deviner lequel (un indice, il est gentil...). On nous a épargné en revanche le coup de la belle blonde qui tombe amoureuse du héros, mais ça ne relève pas la note!
On trouve aussi les mêmes passages, des goulets étroits, des cables qui se cassent au dernier moment, bref c'est un festival de cliché, et en plus c'est mal fait! Car oui c'est réalisé avec les pieds, certaines incrustations 3d font pleurer tellement c'est moche, les situations sont toujours les mêmes, sans surprises. La direction des acteurs est vraiment nulle, pas un seul ne joue bien...
Et pour finir le running gag du film: la lumière. D'une part toute les scènes sont surexposés donc pour l'ambiance claustrophobe on repassera. Et d'autre part les personnages ont toujours de la lumière. Plus de piles dans les lampes? Pas de souci la lumière d'une montre suffira, et quand celle-ci n'aura plus de pile on utilisera la dent d'ours trafiqué en lampe (si si), mais attention, la puissance de cette dernière est celle d'un projecteur... Bref c'est un naufrage, ça coûte 20 millions, ça nous vante la 3d sans même avoir un scénario derrière. un gros navet digne de passer sur w9 à 2h du mat!

Pour moi, c'est un téléfilm catastrophe qui passe le samedi après-midi sur TF1...

Sur l'affiche du film, on remarque le nom de James Cameron. On se dit "Cool, un bon film en perspective". Beh absolument pas. On se croirait dans une série B, le sorte de film que l'on retrouve le samedi après-midi après le GT sur les célèbres chaines privées, des films sans aucune faveur. C'est le cas ici ! C'est bien que cette histoire soit tirée d'une histoire vraie mais si c'est pour se faire "chier" à ce point, autant inventer des histoires farfelues qui, elles, nous feraient voyager. Ce film de semi catastrophe a un scénario tellement prévisible spoiler: où les spéléologues meurent tour à tour
que ça en devient ennuyant. On a envie de cliquer sur la petite flèche rouge du lecteur vidéo au plot de chantier mais on se dit que l'on doit rester jusqu'à la fin pour vérifier si on avait raison ou pas. Les acteurs sont mornes. Les décors sont sympa 5 minutes mais à la longue ça fatigue. Ainsi, un film très très moyen où vous risquez de vous ennuyez. A passer.

Film ennuyeux. Les acteurs sont plats, seuls Frank et son fils sauvent le peu d'histoire autour de ce soit disant film d'aventure.

J'ai commencé a regarder le film en me disant que ça allait être un navet de plus..en fait ça ne l'est pas du tout!! Il y a des péripéties tout au long du film, la petite musique de fond qui t'mets dans l'ambiance, des personnages attachants, des belles images, on est directement plongés dans l'histoire...Même si je suis d'accord sur le fait que c'est prévisible...j'ai été agréablement surprise.

Un conseil : Claustrophobe s’abstenir. Classique et haletant.

Un film qui nous coupe le souffle en visionnant les magnifiques décors de la grotte. Un film bien réalisé techniquement, accompagné par la présence du suspense. Les acteurs jouent pas mal leurs rôles. Une bonne durée du film qui profite bien du spectacle. La musique accompagnant les scènes de danger dégage un atmosphère à faire peur. Le scénario est basique et quelques moments d'ennuis, surtout le début. Une bonne référence du cinéma sur le danger d'être enfermé dans une grotte.

tres bon film action aventure suspense tout t y est r�uni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

D'un point de vue technique, la version 2D de ce film est décevant (je ne l'ai pas vu en 3D) les décors sentent le carton pate, l'eau qui tombe pas naturelle du tout. La qualité du son VF est mauvaise, on croirait les voix d'un téléfilm, et la qualité d'image est bonne sans plus.
Sinon les personnages ont un comportement étrange, voir stupide, ceux ci sont très stéréotypés et n'ont que peu de profondeur.
le final spoiler: (le fait que le garcon soit le seul qui en réchappe)
était couru d'avance.
Je met quand même 3, car ce film n'est pas mauvais, il se regarde quand même et offre de belles vues de temps en temps..

À croire que c’est James Cameron lui-même qui s’est chargé de réaliser ce film, d’après la promotion de ce dernier. Alors qu’il n’en est que le producteur exécutif (et aussi l’auteur du projet, il faut bien l’admettre). N’oublions que c’est un autre homme qui tient ici les rennes. Un inconnu du grand public, Alister Grierson. Un bon choix qu’à effectué Cameron en le choisissant ? En voulant s’occuper de ce projet rien que pour perpétuer l’effet commercial de la 3D ?


Plongeur expert, Frank McGuire se lance dans l’exploration à haut risque des grottes immergées d’Esa’ala, dans le Pacifique sud. Il emmène avec lui entre autres son fils de dix-sept ans, Josh, et le milliardaire Carl Hurley, qui finance l’expédition. L’équipe s’engage dans le plus vaste, le plus mystérieux et le plus inaccessible des réseaux de grottes du monde. Lorsqu’une tempête tropicale s’abat sur la zone, ils sont obligés de s’enfoncer dans le labyrinthe sous-marin pour lui échapper. Désormais perdus dans un décor incroyable, ils doivent absolument trouver une issue avant qu’il ne soit trop tard. Ce monde inconnu ne leur pardonnera aucune erreur…
Inspiré de faits réels, dit-on ! La moindre des choses, s’est de respecter la réalité et non de la changer au maximum pour transformer ce récit en pure produit de divertissement. Faisant oublier que les références d’origine ne sont pas issues de l’imagination des scénaristes. Et pourtant, en changeant les noms des personnages, ce qui s’est passé et surtout le fait qu’il n’y ait qu’un seul survivant (alors que tous s’en étaient sortis), on a bien du mal à croire que tout cela soit inspiré de faits réels. Sanctum perd aussitôt sa crédibilité et ne la regagne à aucun moment ! La faute à un scénario ultra classique, usant de clichés mille fois vus et de trames émotionnelles (la mauvaise relation père-fils) de manière maladroite (plombant ce récit d’aventure). Et étant donné comment se présente le film (telle une série B), c’est bien le statut de « divertissement » qui saute aux yeux ! Si vous voulez une comparaison : Sanctum se présente comme The Descent ou encore La Crypte, le statut de film d’horreur et de monstres en moins.

Néanmoins, il faut reconnaître à Sanctum le fait que l’on soit tenu en haleine pendant la partie aventure du film. Après une longue mise en place inutile de 35 minutes (comme dans toute série B qui se respecte…), le cyclone arrive, provoque l’inondation de la grotte, et laisse enfin place à la tension et aux séquences de survie ! Si ces dernières n’ont rien d’original, elles se révèlent néanmoins efficace et sympathique à suivre. Et ce même si l’intrigue se révèle au combien prévisible (ce qui va se passer, quel personnage va mourir) !

Quand à la présence visible de James Cameron, elle se remarque avec deux détails. La plus évidente la 3D et les outils qui l’accompagnent (la caméra, le superviseur…). N’ayant pas vu Sanctum en relief, je m’arrêterai là-dessus. Second détail : la passion du réalisateur d’Avatar pour la plongée. Le film fournit son lot d’explications, d’utilisations et de matériels pour l’aventure sous l’eau. Faisant de Sanctum bien plus une sorte d’hommage à cette activité, à ce hobby, plutôt que pour la spéléologie. Mais bon, vaut mieux se tourner vers Abyss, Les Fantômes du Titanic et Aliens of the Deep de Cameron…

Car le côté série B de Sanctum ne s’arrête pas qu’au scénario ! Il infecte également le reste du projet. À savoir des effets numériques plutôt laids (pour des décors plus vastes), une mise en scène plate, des acteurs peu convaincants, une BO qui ne sort pas de l’ordinaire… Reste les décors naturels ainsi que les scènes en studio, recréant le cauchemar « hydraulique » de ces aventuriers.

Sanctum restera un film d’aventure de plus. Et rien d’autre ! Tout simplement parce qu’il n’est pas digne de son producteur, papa de films cultes (Terminator 1 et 2, Aliens, Abyss, Titanic, Avatar). Juste suffisamment efficace pour passer le temps, mais jamais mémorable à cause de la faible qualité de l’ensemble (aussi bien du point de vue technique que scénaristique). Cameron ferait bien mieux de s’occuper de ses projets lui-même ! Ou plutôt de se consacrer rapidement à Avatar 2, qui se fait lourdement attendre !

Un peu trop trash mais super vraiment c'est un film a voir

D'un ennui absolument édifiant. Alister Grierson, réalisateur australien, livre avec "Sanctum" sa première réalisation internationale (car celle qui la precede n'ont pas vraiment fait grand bruit), produite en partie par le grand James Cameron, celui même qui nous a livré le si sublime "Abyss" et dont la bande annonce de "Sanctum" nous promettait un rendu visuel au moins aussi fort, rassurez vous, il n'en est nullement le cas. L'histoire est abominablement classique : un groupe de spéléologues se retrouve bloqué dans une la caverne plus profonde du monde (et inexploré) sous la menace de la montée des eaux due à la tempête qui s'abat à l'extérieur (scénario tiré de faits réels) ! Le reste n'est qu'une succession de faits complements prévisibles et affreusement clichés. La profondeur des personnages est totalement superficielle, de plus qu'ils sont joués par des acteurs sans expression. Aucune surprise, aucune passion, "Sanctum" est un film extrêmement pauvre, qui ne dispose d'aucune "essence", à oublier rapidement, ce qui sera heureusement chose aisée.