Sanctum

Concrètement , je me suis ennuyée du début à la fin , du vu et du re-vu , à fuir !

Film bien fichu, très correctement joué et bien filmé dans des conditions certainement difficiles.
En plus beaucoup de pertes pour un film américain !!! A voir et probablement apprécié des plongeurs !

très moyen, dommage il y a de beaux décors

C'est la crypte sans monstre quoi...

Les acteurs sont vraiment exceptionnelles ! :D (ironie)

Sauf que c'est pas du Cameron.

un trailer est déjà sorti ! en anglais
http://www.comingsoon.net/news...
j'ai hâte de le voir

Mouai. Le film à l'air très mou, beaucoup (trop?) de dialogues rien que pour une bande annonce et quasiment pas d'action. On dirait un nanard américain à petit budget. Mais bon, l'avenir nous le dira!

Le film va etre GENIAL . L'affiche du film et la bande annonce donne vraiment envie de le voir !! Un film a ne pas manquer !

j'irrais le voir :D

"Moi qui m'attendais à voir un monstre " Sachant que c'est une vrai histoire c'est totalement impossible --'

Puisque pas mal de monde s'interroge .... voici le synopsis du film SANCTUM !!!! :hello:&#x0D
&#x0D
[quote]Sanctum follows a team of underwater cave divers on a treacherous expedition to the largest, most beautiful and least accessible cave system on Earth. When a tropical storm forces them deep into the caverns, they must fight raging water, deadly terrain and creeping panic as they search for an unknown escape route to the sea.&#x0D
&#x0D
Master diver Frank McGuire (Richard Roxburgh) has explored the South Pacific's Esa-ala Caves for months. But when his exit is cut off in a flash flood, Frank’s team–including 17-year-old son Josh (Rhys Wakefield) and financier Carl Hurley (Ioan Gruffudd)–are forced to radically alter plans. With dwindling supplies, the crew must navigate an underwater labyrinth to make it out. Soon, they are confronted with the unavoidable question: Can they survive, or will they be trapped forever?[/quote]&#x0D
&#x0D

Pas l'air terrible ce film

[i]En réponse à Rubirod - Message du 22/12/2010 à 12:37[/i]&#x0D
&#x0D
[quote]Pas l'air terrible ce film[/quote]&#x0D
&#x0D
Etrange ........ je pense l'exact contraire ! :hello: :jap: &#x0D
&#x0D
&#x0D

Vu la bande-annonce, ce film a du être un véritable cauchemar à tourner. Faire jouer les acteurs dans un lieu aussi hostile qu'une grotte (même s'ils ont du parfois tourner dans des décors), où la gestion de la lumière pour le film devient un vrai casse-tête, c'est un sacré défi. Je dis chapeau bas :jap:. Par contre, ce n'est pas parce que le film a été produit (et non réalisé) par James Cameron que j'irai le voir, même si je l'aime bien.

je crois qu'il rassemble au film the Cave sortie en 2005,,!!

@amigo5a&#x0D
&#x0D
:ouch: :ouch: :ouch: je ne vois vraiment pas le rapport personnellement entre ce futur chef-d'oeuvre et le gros navet dont tu parles :( :( :hello: &#x0D
&#x0D

Ioan Gruffudd BEURK!!!

T'as raison slg66 ! Le pire également, c'est que dans ses cas là, le film est souvnt raté !

James Cameron is watching you.

Sanctum, un film un peu plus ambitieux, produit par james Cameron, a pris la deuxième place de ce classement en engrangeant 9.2 millions de dollars. On peut dire que là, en revanche, les Américains ne se sont pas laissés bernés par une production 3D, un concept et une promotion prometteuse. Les critique sont très mauvaises : Sanctum n'est rien de plus qu'un film de genre de série B mal écrit, mal joué.

@GyGnuS_X , je t'intteromp car il a été très bien dit que c'est à cause du Super Bowl que les recettes de Sanctum n'étaient pas fameuse, et vu que beaucoup d'américain ont dépensé des fortunes pour le Super Bowl, Sanctum risque de ne pas cartonner aux USA. Et avant de dire cela, regarde le film, car tu critiques mais stop, et ce n'est pas parce que c'est cameron qui produit que le film est d'office naze. -_-

Je me demande bien qui est chargé de l'organisation des affiches ? Autant James Cameron est mon réalisateur préféré (n'en déplaise à certain) mais de là à le mettre en tête d'affiche sachant qu'il est producteur...m'enfin quand même ! Ça pourrit littéralement l'image du réalisateur (des deux) !

@s2ada

En matière de gros sous, tout est permis.
Ce film aurait été un bide total sans la mention "from Producer" James Cameron.
Nul doute qu'il fera une tres bonne opération...monétaire.

Etant producteur, c'est lui qui a mis les sous sur la table.
C'est une maniere de recuperer ses sous.

la BA fait mais alors pas du tout envie ! le scénario à l'air de tenir sur une feuille de PQ ..(tiens ça me fait pensais à avatar ça ) . On verra ça en DDL quoi !

Je l'ai vu en Australie lors d'un séjour et vraiment je vous le conseille la bande-annonce n'est vraiment pas a la hauteur!

Un bon film avec des passages très sympathique et d'autre moin.

j'irai le voire car quand meme il est produit par cameron

@Satirycon

Pardon votre Excellence, j'oubliais que nous étions des gueux et les gens du cinéma la crème de la crème !

Eclairez nous donc sur le rôle d'un producteur et réalisateur au lieu de nous prendre pour des c.ons

et bien je voit que la ou tu passe satirycon l'herbe ne repousse pas.Mais ne t'inquiete pas si l'herbe ne repousse pas ici, ca ne risque pas de te faire poussé un cerveau.petit dictateur a la con.

je suis présser qu'il sorte mercredi :)

Peu de gens le savent, mais c'est le tout premier film de l'histoire du cinéma sur le thème de la spéléologie...enfin !!!! et en 3D ca va être super . Toute la spéléologie française serat au rdv, sur !
Après les films de montagnes trop rare au cinéma comme Norwad, la voie Jackson ou K2 , la mer avec Calme Blanc ou les 40 ième rugissant, il y avait quand même une injustice à ne pas vouloir traiter ce sujet.
Il y a bien eu le film de genre the Descent, film d'horreur , mais bien loin d'une réalité de film d'aventure classique.Au moins là avec sanctum, ce réalisateur renoue avec la thématique inépuisable du film de genre.
Alors par avance merci à James Cameron d'avoir soutenu cet idée de film...
Mes ami(es) spéléo et moi seront au rdv pour le découvrir...
Pour info , l'énorme entrée de gouffre du film ce situe au Mexique et sont vrai non est
sotano de los conlondrinas.
RV

"Dicsand" toi tu c'est pas que c'est pas le premier, il y a "The Descent 1&2" et "the cavern"...je connais que cela

de plus comme "cavern" c'est une daube

Tout a fait d'accord , il y en a eu . Pas cent cinquante c'est vrai mais on peut citer : "trog" en 1970 , "le dernier homme " ou quelque chose comme ca vers la meme date , "sondeur d'abimes " en 1943 d'apres allocine , et sans oublier la partie 1 et 2 de "the descent" et pour finir on peut y ajouter aussi 127 hours . Pour ce dernier ce n'est pas tout a fait le meme sujet mais ca y ressemble un peut.

"eden log"aussi , 'la crypte" , que j'avais oublier , sinon pour ce qui en est du film , ce n'est pas parce que Cameron fait parti du studio qu'il est forcement bon ... Attendons et voyons .

Je n'ai pas encore eu l'occasion de voir le film mais à voir vos commentaires ça fait peur lol :) je crois que je vais oublier cette idée. Je n'aime déjà pas trop la 3d alors .. :)

N'écoutez pas le nombre incalculable de réactions négatives à ce film car c'est un pur chef d'oeuvre et la 3D rend plutôt bien !!

sa a l'air bien

je suis trop dégouté, il n'est pas dans mon ciné a conflans, il ya pourtant 12 salles!!

@NEUROTICBOY

Un pur chef d'oeuvre ?
Vu votre pseudo, je suppose que vous avez du carburer au LSD pour faire passer la pillule de ce naufrage.
Effectivement, ça peut être jouable si on est "high"

Quelques beaux moments aquatiques : sous l’eau, on n'entend pas les acteurs jouer !
Cela n'a rien d'un plaisir coupable mais d'une torture subie

[ 0.5 /5 ] Sanctum , je reviens de ma séance en 3D et j'affirme que ce film est réellement un gros navet . J'ai détesté , je ne retiens que des défauts ! Alors je vais commencer par la 3D , désolé mais pour moi c'est encore une fois globalement inutile a part deux , trois effets … les acteurs sont insupportables ! Particulièrement Rhys wakefield ! Il est détestable surtout , son personnage gâche l'émotion . Les autres acteurs sont pour ma part affligeants , je ne compte pas une seule bonne performance ( je suis peut être un peu dur mais j'ai trouvé les personnages exaspérants . Le scénario , totalement bidon , banal , une sorte d'aventure / survival inutile même si le sujet est réel .. malheureusement c'est très mal exploité ! Les longueurs .. très déplaisant , le rythme est plat , l'ambiance trop soporifique est dérangeante , les plans sont répétitifs . La mise en scène est catastrophique , le réalisateur présente des personnages inintéressants ! Tout est prévisible ! D'ailleurs et c'est bien dommage tout est dans la bande annonce ( Aucune surprise ) . Remarquez , même les personnages principaux sont niais , les dialogues ridicules . Un autre mauvais point , la scène d'ouverture qui spoile l'ensemble ! Aucun intérêt !

Ce film est pour moi une belle blague mais ça reste une grosse déception car je l'attendais depuis très longtemps … je le conseille surtout pas , c'est mou et surtout , évitez la comparaison avec le chef d'œuvre The descent , ça n'a rien a voir ! Pas gore mais un poil sanglant mais c'est pour moi le genre de film à très vite oublier . Le premier film cette année ou je me suis clairement
ennuyé tout le long , c'est inutile . Un long-métrage qui manque de crédibilité .
Je ne vois pas d'autres arguments pour définir cette grosse erreur cinématographique .. comme je l'ai dis je trouve les acteurs mauvais , les personnages peu attachants et la 3D , profonde mais encore une fois insatisfaisante ( mais globalement ) car j'ai en mémoire quelques beaux effets . L'ambiance fait très téléfilm ( ça je le confirme ) , des musiques repoussantes , à évitez . 04 / 20 ( peut être trop peu ) ce n'est que mon avis moi je respecte l'avis de tous mais ce n'est que avalanche de défauts . Produit par James Cameron ? Et alors ? Au moins ce film prouve que même si son nom s'inscrit sur l'affiche ça peut être très mauvais et c'est objectivement le cas . Un film que je regrette d'avoir vu au cinéma . Pour l'instant , à mes yeux c'est le plus mauvais film de 2011 .

De toute façon, tant que le cinéma Américain n'arretera pas de faire des films ponctués de blagues pendant des moments dramatiques, ca ne passera pas !

Avant tout, la bande annonce ne prévient pas des scènes très dures et "macabres" qui sont présentées tout au long du film...
On assiste à un multitude de morts violentes et on ne nous épargne aucun détail sur les cadavres !!
Je ne dirai pas qu'il s'agit d'un film d'aventure mais d'un film plutôt morbide ... A éviter surtout avec des jeunes enfants...

Après avoir vu le film, je l'ai trouvée plutôt dans l'ensemble. Après faut simplement aimé ce genre de film ! D'accord avec "caramel" il y'a plusieurs scènes qui sont écoeurante pour ma part quand la jeune femme à les cheveux coincés dans la corde...

Oui cette scène est hard et stressante mais comme l'actrice joue très mal ..

Bizard les 4 critiques 4.5 /5 à la suite héhé ..

j'ai adoré !!! on se prend vite au film, c'est très bien filmé même si parfois j'avoue que les décors me paraissait bien faux !!! en plus c'est inspiré de faits réels, donc tout ce que j'aime !!! certaines scènes sont quand même dures à regarder, donc âmes sensibles s'abstenir !

d'accord avec melvin02430 ce film est une copie de la crypte meme si c'est différent ( mais dans la nulité c'est le méme résultat )

Bon ça vole pas bien haut mais ça vaut le coup d'œil :) , ma critique:&#x0D
&#x0D
James Cameron a toujours déclaré vouloir réaliser un petit drame intimiste en 3D après Avatar sur un couple de plongeur en apnée pour prouver que sa nouvelle technologie chérie n’est pas que de la poudre aux yeux. L’appel de Pandora étant trop fort, il est redescendu au rang de producteur sur ce projet qui semble être un peu au point mort. En attendant, même si on reste dans la plongée, on laisse tomber l’intimisme et l’apnée pour le survival et les grottes grâce à Sanctum. Maître Cameron a donc filé ses belles caméras 3D et un scénariste plongeur à Alister Grierson, un réalisateur Australien qui signe avec Sanctum son second long métrage.&#x0D
&#x0D
Autant le dire tout de suite, Sanctum, malgré son titre un peu mystique, son producteur prestigieux et son affiche toute bleue, n’a rien d’un Abyss version 3D. Il s’agit d’un simple, très simple survival spéléologique archi classique dans son déroulement et ses personnages.&#x0D
&#x0D
Le film s’articule autour d’une relation père/fils typique dont l’évolution est bien surlignée en fluo au fil des péripéties. En périphérie de notre duo de choc, on trouve le milliardaire mégalo et une poignée de seconds rôles destinés à une mort violente et douloureuse. Rien de bien neuf à l’horizon donc, ça sent bon le cliché à tous les niveaux et le film n’est pas aidé par des acteurs pas possibles pour la plupart et des dialogues du même acabit.&#x0D
&#x0D
En revanche, et là il est inutile d’y aller par quatre chemins, le film déboîte dés son premier plan toutes les productions 3D sorties depuis Avatar y compris le récent Tron Legacy pourtant vendu comme une vitrine technologique en la matière. L’effet stéréoscopique et la profondeur de champ saute aux yeux dés les premières secondes, on retrouve immédiatement les sensations ressenties devant les premiers plans d’Avatar dans le vaisseau avec toutes ces rangés de caissons. C’est beau, c’est magnifique, Cameron a mis au point la meilleure technologie 3D, l’affaire est close, circulez. Et quelque chose me dit qu’il est inutile de revenir avant le Tintin de Spielberg.&#x0D
&#x0D
Que ce soit dans ses séquences sous marines ou la courte séquence arienne au début, le film est donc visuellement stupéfiant. Bien que le déroulement du survival soit archi classique, le scénario réserve quelques moments bien intenses pour peu que l’on accepte de se prendre au jeu et si on a survécu à la première partie du film assez indigeste.&#x0D
&#x0D
Sanctum est donc une série B qui, dans le fond, ne vaut pas beaucoup plus qu’un téléfilm catastrophe un samedi aprème à la téloche. Mais elle a hérité de l’exigence technologique de son producteur et renvoie dans la poubelle de laquelle elle est sortie quasiment toute la 3D qui s’est faite l’année passée. Seuls les films d’animations semblent pouvoir lui emboiter le pas. Bon, ça va quand même être difficile de privilégié ce film face à un Coen Bros ou un Danny Boyle, mais le spectacle mérite sincèrement le coup d’œil.&#x0D
&#x0D
[url]http://www.bad-moviegoer.fr/?p...[/url]

Mouii bof bof c'est franchement très moyen... (pas vue en 3D) mais je ne pense pas que ça change grand choses au scénario & dialogues!?! je ne parle pas des décors en carton autour de la piscine! ;)
dans la série "D’après une histoire vrais" (à la mode en ce moment) j'ai préféré 127 heures!!

je veux le voire.

crypte59 +1 , c'est vrai que c'est certainement le film le plus mauvais que j'ai pu voir au ciné cette année !

bon film d'aventure.

tout simplement magnifique, poignant!!

Bon film, marquant , d'autant plus qu'il est tiré d'une histoire vraie. Malgrès quelques stéréotypes et un doublage plutot nul, il y a quelques paysages magnifiques et le 3D l'embellit encore plus. Selon moi c'est un film a voir plutot au cinéma. De plus, certains personnages sont plutot touchant.

"Le seul point positif c'est lorsque ça ne parle pas : dans l'eau !!" :lol: et encore ça provoque le sommeil je trouve !

mouais pour la 3D, franchement pas réussi!

Vraiment bien réussit , on voit les décors et la qualité des images toutes aussi magnifique les unes que les autres à la James Cameron. Je trouve que la 3D est vraiment reussit contrairement à d'autres et qu'elle sert a quelque chose contrairement à certains film qui l'utilise sans aucun intérêt ,jute prck c'est la "mode". On se croirait réélment dans la grotte avec eux .Bref , honnêtement à aller voir en 3D !!!!! ENJOY !!!!
PS : je trouve que certaines scènes sont assez choquantes pour les jeunes enfants. Je l'aurait au moins déconseillé au moins de 10 ans . :D

Oui un avertissement lol

Je suis d'accord avec Wil972 très très bon film! mais il y a des scènes atroce.. Beurk !
Cependant je m'attendais à plus d'action.

C'est vraiment dommage c'est sur les prestations lamentables des acteurs :( , l'émotion est détruite , le réalisme se brise et j'en passe ... et pour la 3D d'accord avec alligatorcine mauvaise une nouvelle fois ! M'enfin quelques bons avis c'est pas déplaisant , comme quoi il en faut pour tous les gouts ..

je ne l'ai pas vu en 3D mais je ne pense pas que ça aurait changé grand chose...il n'y a jamais l'impression qu'ils sont perdus dans les grandes profondeurs...on a vraiment pas la notion de long périple d'un point de passage a l'autre mais plus l'impression de passer de la cuisine au salon en deux secondes! le rapport père fils tout au long du film qui est un peu lourd!encore bien heureux qu'ils nous on pas fait la morale avec du catholicisme! dans le début de catastrophe il y a "le cousin de hulk" qui retient un rocher gros comme ma bagnole et dés qu'il le lâche, le rocher glisse d'un coup! balèze le mec! ou alors si c'est le rocher qui est sensé le pousser c'est très mal fait! ba comme certains,je trouve que ça fait un peu série B pour M6. il était pas nul,c'était pas un chef d'oeuvre, il se regarde,voila...

Quel médisance autour de ce film. Alors c'est vrais que ce n'est pas le film du siècle, que ce n'est pas le jeu d'acteur du siècle et que le scénario est réduit à sa forme la plus simpliste, mais là n'est pas le plus important : c'est un huis clos efficace et on s'attache rapidement au destin des personnage au fil des mis à mort, qui rapelle vaguement le film cube (une salle= un mort). Donc oui, pas besoin d'un scénario de10 pages pour faire un film efficace (comme l'avait déjà prouvé cube) et le film ne mérite pas l'étiquette série B ou nanar qu'aime lui coller les pseudo cérébreux fan de la branlette intellectuel à la française....

zozoor7 tu fais et dis bien ce que tu veux,a donner ton adresse msn dans ton pseudo ou a emettre une critique tant que tu n'insulte pas les autres! je ne suis pas un cérébral fan de la branlette intellectuel a la Française!je n'insulte pas ceux qui aiment ce film! chacun est libre de donner son point de vue! j'aurais peut être oublié de dire que ma critique restait mon point de vue! j'ai le droit d'en penser ce que je veux!et l'on a pas a me dicter ce que j'ai a dire! je n'ai dis a aucun moment une phrase non constructif du genre "c'est une merde n'allez surtout pas le voir!" les critiques négatives peuvent aussi aider une personne qui s'attendait a voir le film de l'année et se retrouver ensuite a aller le voir avec des réserves et du coup ne pas être déçu d'y être allé s'étant fait sa propre opinion positive,alors qu'il aurait peut être été déçu en s'attendant au film du siècle.(je parle de cela en vécu)

Dite moi,à tous ceux qui prétendent que ce film est bien???, jolie images certes... ,mais scénario affligent,d'une nullité incroyable!,""je le déconseille à tous ceux qui aiment les films recherchés,j'entends par là ,avec un bon scénario ,qui donne du suspense,et qui accroche!!"", genre de film avec des morts à tous les coins, qui meurent débilement, genre il n'en reste qu'un..., NUL, mis à part pour les images!

réellement déçut par ce film malgrés de beaux décors, un suspense revu à la baisse, les actions sont téléphonées, le charisme des acteurs est plus que moindre, une bande-son trop omniprésente pour inssufler le moindre stress. Bref, déçut....

Personnellement, j'ai été très déçue par ce film. J'avais deviné le reste de l'histoire dès le début. Les dialogues sont, en plus, trop simples... Un film du dimanche soir quoi.