Critiques Spectateurs

L'histoire d'un petit tchétchène face à 12 jurés russes. Il y a désormais deux types de films, les classiques et les contemporains, où tout est désormais possible, dans le fond comme dans la forme, pour le meilleur comme pour le pire. 12 correspond à l'ancien genre, non dans la forme, le faux huis clos est très moderne dans le découpage et la mise en scène. C'est le fond qui nous ramène aux grands classiques, scénario en béton, des histoires d'hommes, des vrais, et un questionnement sur l'héroïsme ou plus exactement sur la lâcheté. En tout cas un film de plus qui me fait espérer de n'être jamais tiré au sort pour faire partie d'un jury ! Dommage quand même que quelques invraisemblances ne viennent troubler l'impression de perfection, notamment les deux armes, et que l'image de synthèse du moineau soit un peu trop aux standards russes. Bon, on ne peut pas tout avoir ! Les acteurs sont impressionnants de différences, de talents et d'énergie. C'est fort, comme un film hollywoodien en noir et blanc, mais contemporain, avec des russes.

Quelques petites longueurs peut-être, et j'ai trouvé certains retournement des jurés un peu "faciles", mais de manière générale, un film sympatique, qui aurait été meilleur en durant une vingtaine de minutes de moins.

Un film qui partait sur une idée intéressante mais qui s'avère trop long

Mikhalkov reprend, version Russe, le « 12 hommes en colères » C'est dans un gymnase moderne, mais avec des vieux tuyaux (...), que nos jurés délibèrent sur le sort d'une jeune homme accusé d'avoir tué son beau-père, un officier Russe en retraite.. Mikhalkov reprend les mêmes grand axes du procès (la rareté du couteau, le voisin trop lent pour avoir vu l'accusé, la voisine myope...), mais ajoute des variantes concernant les jurés eux-mêmes qui nous racontent, chacun à leur tour, les tourments de leur vie. D'où les plus de 2h30 de films : Mikhalkov transforme les 12 « monsieur X » en personnalités à part entière, pour justifier de leur responsabilité en tant qu'êtres humains dans un système. Une version moderne pour nous donner un panel de la Russie d'aujourd'hui? L'idée était bonne. Malheureusement il a foiré son coup et l'attention mise dans la trame de base (le jugement d'un accusé) s'évapore à chaque grosse parenthèse de la vie de ces 12 jurés. Les apartés sur leurs douleurs et souvenirs respectifs sont gonflés d'un pathos indigeste, surjoués, mélo et/ou presque tous grotesque. Ici pas de sensation de claustro comme chez Lumet, Mikhalkov a opté pour l'ouverture et si c'est un échec durant tout le film, sa chute, un chouai humaniste au ras-des-pâquerettes, est intéressante, engagée, dynamique; quasi bollywoodienne. En bref, très déçue que notre réal, habituellement si fin, soit tombé dans ce qu'on peut de plus grossier en matière de psychologie humaine.

Un film bien trop long , le dénouement étant connu dès le départ puisqu'il s'agit un remake de " 12 hommes en colère". L'évocation des problèmes de la Russie actuelle , le jeu des acteurs, sauvent ce drame interminable.

Je suis finalement heureuse de ne pas avoir vu précédemment le film (12 Hommes en colère) duquel est inspiré 12, parce que j'apprécie moyennement de regarder un film de manière comparative. Ici, j'ai été très étonnée de ne pas avoir lâché une seule fois le film alors qu'il s'agit d'un huit-clos (excepté pour les flashback). Les 2h30 passent rapidement, et le réalisateur sait nous tenir en haleine grâce à ses plans, sa réalisation et les histoires palpitantes de chaque protagonistes qui par ailleurs, sont très convaincants. Quelques scènes m'ont assez surpris (passages bizarres), mais l'oeil acerbe et virulent sur la Russie actuelle (racisme, contexte social et politique, etc..) et la fin plutôt inattendue donnent à réfléchir, et ça fait du bien parfois, un film qui questionne au lieu de simplement divertir.

Un huis clos assez spécial, pour les spectateurs habitués à la charte d'Hollywood. Mêlant longs plan-séquences et vrais jeux d'acteurs, idées politiques et sociales, 12 est un film qui se regarde, mais qui, surtout, se réfléchit.

Reprenant le scénarion de 12 hommes en colère de Lumetil est ici adapté à la Russie moderne avec un jeune Tchétchène accusé de parricide. Ce dernier film de Mikhaltov a deux défauts : le premier c'est que l'on connait le film d'origine et le deuxieme c'est que son film est trop long (2h30) alors que 1H30 aurait suffit. Après ces defauts je dirais que l'on a devant nous representer de tres beaux portraits de russe ou chacun raconte son histoire prope avec ce quelle a d'horreurs et de beautés... Malgrès ses tares, c'est un film humansite et un questionement sur ce qu'est "l'ame russe".

Remake lourdingue à la mise en scène qui manque cruellement de subtilité, tout comme les acteurs d'ailleurs, qui interprètent des personnages caricaturaux, sensé représenter une certaine face de la Russie d'aujourd'hui.

Le film manque parfois de subtilité, mais quand même, que c'est bien! Palpitant et passionnant de bout en bout, même en sachant la fin. Nikita Mikhalkov s'approprie l'histoire et soulève des questions épineuses non sans intelligences, et nous offre un film intelligent, avec certaines scènes époustouflantes, 12 acteurs en état de grâce, et un film brillant. Personnellement, j'adore.