Derniers Avis : Lions et agneaux - Page 10

Finalement à quoi ce film sert-il?
Je me le demande toujours...
Ce film est une grosse caricature de l'état d'esprit américain. Si vous ne l'avez pas vu ce n'est pas un problème puisque avant et après l'avoir vu c'est pareil: vous ne savez pas de quoi cela s'agit.

Film lent et simpliste, l'argumentation est réduite à sa plus simple expression, il ne se passe pas grand chose et on fait à la fois appel à l'émotion, de façon simpliste et démagogique, et à une réflexion simplissime... Bref, de quoi convaincre que les convaincus et de quoi endormir les autres

aie , il ne faut pas se fier aux divers critiques élogieuses au sujet de ce film catastrophique et atrocement polémique! tout est lent et si peu intéligent, je préfére encore voir Brice de nice lui semble sincére ! ( ceci n'est pas gentil étant donné que je leur donne la méme note)

Comme on peut le voir sur l'affiche, ce film est essentiellement centré sur les trois acteurs principaux (Tom Cruise, Meryl Streep et Robert Redford) qui par leurs dialogues donnent un point de vue très négatif sur la guerre menée par les américains en Afghanistan depuis fin 2001. Il y a bien une espèce de fil rouge sur ces deux soldats devant faire face aux ennemis, mais c'est finalement assez secondaire. Le réalisateur se pose aussi des questions sur les rapports des journalistes avec le pouvoir politique et leurs éventuelles responsabilités dans cette guerre. Même si par la voix de Meryl Streep on entend leur position très critique concernant la gestion et l'opportunité de ce conflit par les autorités de Washington. "Lions et agneaux" est ainsi un film engagé mais aussi didactique et qui malgré son parti pris essaie de nous interroger sur la situation actuelle. Ce qui ne l'empêche plus d'être à la fois intéressant et plaisant.

L'Iraq étant le sujet chaud à Hollywood, c'est au tour du petit soldat Redford de rendre sa copie. Le résultat est plutôt blême : un récit laborieusement articulé autour de six personnages mêlant fiction politique et réalité. Tel Janus, les personnages de ce nanard (pardon Robert) sont caricaturaux. Tom Cruise est pathétique dans son rôle de politicien machiavélique et en plus, ils fait ses yeux de merlans fris comme dans Top Gun: malheureusement, il n'a plus 20 ans et face à une Méryl Streep grandiose, il en devient ridicule. Dommage

"Génial", voila le mot que l'on retient en sortant de la salle. Très bien mis en scène et très bien joué. Voilà un film qui fait aussi froid dans le dos, on voit comment les Américains pensent étre les plus forts et pensent pouvoir tous résoudre pars la force... Tout simplement parfait.

Voici probablement le film le plus intelligent et le plus bouleversant que j'ai pu voir cette année. J'aime beaucoup les films de Robert Redford, on en sort avec une sensation de vérité évidente. Lions et agneaux n'échappe pas à la règle avec une réflection sur la situation politique et sociale des Etats Unis. Conçu comme un film choral et dans une contrainte de temps d'une journée (décisive) soutenue par des flash backs qui n'allourdissent pas la narration, ce film est d'une virtuosité époustouflante. D'une part, la réalisation est sobre tout en offrant des images impressionnantes (l'attaque aérienne mémorable) mais il s'agit surtout d'une virtuosité de dialogues et du point de vue des personnages, tous sujets à une évolution déterminante... Je ne suis pas sorti le même après avoir vu ce film. Pour une fois qu'un message intelligent, citoyen sans être patriotique ressort du grand écran et pour une fois que les politiciens, les journalistes et les civils sont présentés tels qu'ils sont, reconnaissant leurs torts (qui sont aussi les nôtres) cela aide à penser autrement. Et à agir ! Un immense bravo à Robert Redford.

Ceci n'est ni un film de guerre, ni une enquête sur les stratégies militaires de l'amérique, ni vraiment un pamflet contre la guerre. C'est plutôt une pièce à l'instar des hommes d'honneurs, mais sans tribunal sans jurés, juste un accuysé, unb étudaint qui n'en fiche pas une et un juge : son professeur qui va le haranguer quant à ses talents et au piètre usage qu'il en fait. Si vous aimez Redford et Merryl Streep vous serez convaincu du grand film à thème auquel ils viennent de contribuez , sinon vous resterez sceptique.

Bon film engagé de Robert Redford sur la guerre en Irak ainsi que sur l'engagement en général pour des causes aussi importantes que la guerre.

Les premières images du film laissent penser qu'il s'agit d'un thriller politique, d'un film à suspense et rebondissements. Il n'en est rien: le long-métrage est construit autour de trois situations qui -à priori- n'ont rien à voir les unes avec les autres, mais qui vont s'entremêler tout au long de l'oeuvre, laquelle est en fait une heure et demie de débat d'idées. Celui-ci est magnifiquement porté par le jeu des acteurs (mentions spéciales à Streep et Redford) et les dialogues (qui s'enchaînent avec fluidité). Mais la véritable réussite du film est d'avoir façonné des personnages qui, loin d'être conformistes et stéréotypés, font parfois preuve d'une remarquable profondeur: chacun a ses qualités et ses défauts, chacun propose des arguments pertinents, tout en ayant ses propres contradictions, de sorte que le spectateur est amené à chaque instant à se demander à quel point de vue il adhère.

Oui oui ok être engagé, c'est bien. M'enfin c'est pas une raison pour nous administrer une leçon magistrale(ment ennuyeuse) de géopolitique manichéenne au possible. Nous noyer sous des dialogues plats joués par des acteurs en bout de course. Intrinsèquement, ça mériterait peut-être 1 voire 2 (en cherchant fort toutefois) étoiles, mais sous le coup de ma déception, je vais mettre zéro tiens.

Une mise en scène académique pour servir le propos du débat. Dommage que le film n’aille quand même pas plus loin et se contente d’ouvrir des pistes s’en jamais aller jusqu’au bout. Ont en ressort avec l’impression de ne pas avoir tout vus mais avec la furieuse envie d’en discuter. Et finalement, ce n’était pas ça le but ?

Sans doute le meilleur film de cette fin d'année. De ceux qui nous font réfléchir et nous enchantent à la fois sur notre condition d'êtres humains si fragiles.
Que pouvons ou devons faire de nos vies ? Que faire quand on a fait une erreur et qu'on veut améliorer notre situation ? Des fois, il ne reste bien que la foi pour y croire encore. Des situations se bloquent et d'autres se débloquent, tout cela par nos choix. Le mot de la fin, dans la version originale, nous donne à tous un avertissement et à la fois un encouragement.
En outre, on ne se lasse pas de voir Meryl Streep. Tom Cruise ne semble pas vieillir et la vieillesse va très bien à Robert Redford.
Une très belle combinaison, une histoire contemporaine qui nous touche tous et, au-delà de ça, une histoire sur la vie et ce que l'on en fait.
Un très beau film.

Comme pour la guerre du Viet Nam qui a été à l’origine de films engagés, les attentats du 11 Septembre 2001, les conflits en Afghanistan et en Irak ont suscités de nombreuses réalisations en réaction contre la politique du gouvernement de Bush. Le dernier film dans cette mouvance est Lions et agneaux de Robert Redford. A travers le récit de 3 histoires parallèles, le réalisateur critique ouvertement le pouvoir des médias et de la politique de son pays tout en livrant une réflexion sur la manière de mettre en œuvre des idéaux. Son point de vue mérite l’intérêt dans le sens qu’il ne critique pas ceux qui peuvent s’engager autrement pour les mêmes convictions que lui par une voie différente en allant sur le terrain et qu’il remet en cause l’incompétence de ceux qui dirigent cette guerre ainsi que la complicité des médias qui en font malgré eux la propagande. Ce film aurait pu être un chef d’œuvre par sa qualité de réflexion ouverte mais malheureusement la mise en scène très statique manque cruellement de panache. De plus, la partie guerre en voulant être démonstratif cherche quelque part à trop émouvoir pour servir le propos du réalisateur, ce qui affaiblit en même temps intellectuellement la virulence de son discours. Néanmoins, c’est un plaisir de voir confronter Meryl Streep et Tom Cruise à l’écran et de revoir jouer peut être une dernière fois le réalisateur acteur.

Qui n'attendait pas le retour sur grand écran du couple mithyque Streep / Redford ? Et bien que tous les fans de "Out of Africa" se rassurent, Meryl et Robert n'ont aucune scène en comme dans "Lions et Agneaux". La guerre en Irak est un sujet plutôt ultra-exploité au cinéma ces derniers temps, et si la mise en scène de Robert Redford est plutôt ingénieuse puisqu'il étaye les propos de son film à travers trois univers, le film n'échappe cependant pas à la bonne vielle règle du "oui, et donc ?" Le film dénonce les agissements des américains en Irak et en Afghanistan, évoque la difficulté de pouvoir dire être contre quelque chose lorsque des milliers de ses compatriotes partent se battre contre, mais ne dépasse jamais vraiment les limites que s'imposent tous les films traitant du sujet ! La guerre en Irak est mauvaise, certes, mais qu'y a t-il de vraiment nouveau là-dedans ? Etait-ce réellement la peine de faire un film là-dessus, sachant le risque pris ? Malgré tout, le film vaut avant tout pour le duel Streep / Cruise, qui dénonce le gouvernement américain et le pouvoir de la presse qui a le choix cornélien de dénoncer ou d'informer, les deux semblant malheureusement une chose bien dépassée à l'heure actuelle. Ainsi, on peut dire que le film est plutôt réussi, du moins pour ces deux acteurs, Redford, quant à lui, étant plutôt ridicule en professeur d'université essayant de mettre en doute les convictions d'un de ses étudiants tout en évoquant les difficultés de l'engagement militaire dans un tel conflit.