Critiques Spectateurs

Un grand film avec beaucoup de qualités, tout d'abord le trio d'acteurs impeccables qui rendent les personnages plus que crédibles : le face à face Meryl Streep - Tom Cruise est magistral. Celui entre un étudiant et son prof (Robert Redford) est poignant. D'ailleurs on découvre pour la premier fois le très bon Andrew Garfeild (Eduardo dans The Social Network de Fincher) Les long dialogues du film peuvent gêner certaines personnes qui attendent uniquement de l'action, celle-ci passe a la trappe. Mais Redford arrive a faire passer son message a travers ces différents protagonistes et ces histoires entremêlées. Un film qui traite de politique, de manipulation et de la guerre très efficacement qui pousse à réfléchir malgré une petit sensation de déjà dit...

Un film ennuyeux et stérile sur la guerre en Irak. Peu d'intérêt malgré le casting.

Politiquement crédible et idéologiquement très réfléchi et recherché . Malgrès quelques erreurs de scenario, de montage , et de réalisation, mais par delà ceci je conseille vivement ce film qui pousse à réfléchir sur les raisons d'un engagement qu'il soit civil ou militaire au profit d'une nation qui nous a donné santé, divertissement , connaissance, liberté de toute sorte... etc. Elan patriotique qui rapproche les individus dans une sociétée qui à tendance à nous éloigner les uns des autres. "Le patriotisme, ce sont des actions nobles provoquées par un grand enthousiasme et si l'on se contente d'y réfléchir ou d'en parler, cela ne sert à rien !" Lao She Bien entendu ce sont mes conclusions sur les idéaux qui sont relatés dans ce film, à vous de vous faire les votres.

Un film dense, bavard, rythmé, qui donne à réfléchir sur la responsabilité du citoyen, celle des dirigeants, sans imposer de conclusion toute faite

Juste et sans mièvrerie. Formidable duo-duel auquel se livrent, dans un bureau au luxe impersonnel, le sénateur ambitieux (Tom Cruise) et la reporter (Meryl Streep) revenue de tout.

Pus une réflexion qu'un film de cinéma, l'oeuvre est convaincante, comme son trio d'acteur... Ce récit est à part, dommage que la mise en scène soit inexistante et que l'on en apprennent peu.

Si politiquement et idéologiquement, le film s'avère efficace, c'est cinématographiquement qu'il penche le plus. 3 récits se croisent: le premier est un face à face entre un sénateur républicain (Tom Cruise) et une journaliste (Meryl Streep). Le premier explique sous nouveau plan d'action militaire en Afghanistan, auquel participent les deux autres protagonistes, Arian et Ernest. Enfin le troisième récit est un autre face à face entre un professeur (Robert Redford) et son élève Tidd (Andrew Garfield). Le premier tente de convaincre son élève, brillant, de se réintéresser au cours. Il en vient à citer 2 anciens de ses élèves qui étaient aussi brillants: Arian et Ernest. Le discours s'établit surtout autour des deux débats qui ont lieu, chacun défendant son point de vue. Le 3ème montre la réalité sur le terrain. Sans être trop intellectuel, ni forcément barbant, le film ne propose malheureusement qu'une trame prévisible et pas vraiment d'intention scénaristique, et se contente de confronter plusieurs discours, certes intéressants, mais on aurait pu attendre de Robert Redford plus d'intentions artistiques. Le point réellement culminant du film réside dans un flashback durant lequel Arian et Ernest font leur exposé aux autres élèves et on découvre alors les raisons de leur engagement. Le film reste néanmoins un exercice de style efficace que l'on peut voir si on se d'humeur à réfléchir devant son écran.

Parfois agaçant par son didactisme assez appuyé, "Lions et agneaux" est tout de même plutôt réussi au final. L'originalité du film réside dans le fait de montrer un point-de-vue géopolitique (l'intervention américaine en Afghanistan) à travers quatre types de regards : politique, journalistique, militaire et universitaire. Les arcanes du pouvoir sont décortiquées avec une certaine véhémence par un Robert Redford que l'on découvre engagé. Le regret le plus sincère que l'on puisse adresser à ce film est sa courte durée, insuffisante pour développer totalement la thèse générale.

En quelques mots : Court, condensé et d'actualité. Malgré sa petite heure et demi, "Lions et agneaux" offre un réel intérêt en vue de sujets d'actualité telle que la guerre en Afghanistan. Créant des réflexions profondes quant au meilleur moyen de régler cette question, le film joue somptueusement sur le statut des différents personnages. Campé par un Robert Redford assez sobre, le professeur de science politique joue le rôle de guide pour la progression du spectateur. De leur côté, Meryl Streep et Tom Cruise jouent respectivement les rôles de la journaliste endurcie et du politicien expérimenté et sûr de lui. Interaction progressive et attractive, elle fait pourtant pâle figure à côté de l'échange entre Andrew Garfield et Robert Redford. Faisant admirablement ressortir certains problèmes de la société tout en démontrant que la solution n'est pas aussi simple qu'il n'y parait, leurs dialogues sont d'une qualité sans nom. En somme, un très bon film politique qui a pour principale vocation de nous interroger sur la vérité, la notion de bien et de mal et sur la justice.

7/20 Film soporifique, si vous aimez les débats concernant les conflits actuels entre les USA et l' Afghanistan ou L' Iraq et bien vous allez être heureux sinon les autres ignorez ce film, moi je le trouve plat, si vous êtes insomniaque regardez le, les somnifères vous seront inutiles!!!!