AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
2363 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
29 critiques
3
38 critiques
2
62 critiques
1
116 critiques
0
250 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel dommage !! Mais quel gâchis monumental !! Le spitch du film pouvait donner un film absolument génial, mais malheureusement il n'en est rien. Je reconnais que ce long métrage n'est pas AUSSI mauvais que les critiques ont pu le descendre. Pourtant, avec une idée pareille, il y avait moyen d'un film audacieux et plutôt pas mal. Malheureusement le scénario essouffle très très TRES vite et devient le néant total. Certes c'est un film loufoque mais quand même. De plus, les blagues sont beaucoup trop lourdes, ça aurait pu passer de temps en temps, mais là c'est abusif. Pour finir, Yann Moix qui revisite des chefs d'oeuvre ça fait plaisir, on aime toujours retrouver des références MAIS il a voulu s'attaquer à monsieur Dieu du 7ème art : Stanley Kubrick, avec Orange mécanique et Barry Lyndon... Le problème est que Yann Moix a déclaré qu'il ne s'était rendu compte qu'après coup qu'il faisait référence à deux films de monsieur Kubrick. S'il s'en était rendu compte avant, il n'en aurait mis qu'un... Tout est dit...
Ah la la un très mauvais film qui pourtant réussissait son introduction les acteurs sont bien trop mauvais et trop peu crédibles Yann Moix tu ne peux plus donner de leçons de cinéma après ça surtout que l’une de tes actrices s’est suicidée peu après le tournage coïncidence? Je ne pense pas
Le scénario me semblait déjà limité a la lecture alors en voyant le film m'a première impression était la bonne. La plupart des gags sont mal faite voir limite tels que le jaguar ou le sous titrage. Dubosc n'est pas a son meilleur, le seul plus si il en a un c'est Pierre Richard mais c'est très peu
Je trouve très injuste la note de Cineman.
Moi même je ne voulais pas le regarder à cause de sa note désastreuse.
Or c'est un bon film français, divertissant, ingénieux et drôle.
Dubosc y est très drôle et je ne prendrai pas trop de risque en disant que c'est son meilleur film (bien que je n'ai pas eu le courage de les voir tous).
J'ai mis la note de 5* pour faire remonter la moyenne, mais a mon sens il mérite un bon 3*.
Faites vous une opinion par vous même, ça en vaut la peine.
Moi même je ne voulais pas le regarder à cause de sa note désastreuse.
Or c'est un bon film français, divertissant, ingénieux et drôle.
Dubosc y est très drôle et je ne prendrai pas trop de risque en disant que c'est son meilleur film (bien que je n'ai pas eu le courage de les voir tous).
J'ai mis la note de 5* pour faire remonter la moyenne, mais a mon sens il mérite un bon 3*.
Faites vous une opinion par vous même, ça en vaut la peine.
Les films qui se passent... dans des films, en général c'est pas fameux. Last Action Hero peut en témoigner. En fait, il s'agit de notre Last Action Hero à nous : on a pas Schwarzy mais on a... Franck Dubosc. Aïe...
Evidemment, choisir Franck Dubosc, c'est choisir de démarrer avec un handicap lourd, très lourd. D'un autre côté, il s'accorde à merveille avec la nullité totale et la vacuité absolue du film et inconsciemment, le réalisateur le savait à son insu sans le savoir.
Comment ? il ne savait pas qu'il faisait ? il aurait pu au moins regarder son "oeuvre"...
Evidemment, choisir Franck Dubosc, c'est choisir de démarrer avec un handicap lourd, très lourd. D'un autre côté, il s'accorde à merveille avec la nullité totale et la vacuité absolue du film et inconsciemment, le réalisateur le savait à son insu sans le savoir.
Comment ? il ne savait pas qu'il faisait ? il aurait pu au moins regarder son "oeuvre"...
Yann Moix réussit à faire la parfaite démonstration que la culture et "l'érudition" (je traduis pour lui, qu'il comprenne mes paroles païennes et impures) peuvent parfois être de très beaux caches-misères. En effet, quand dans le cinéma il tente de verser dans le populaire, c'est affligeant de platitude et de ringardise. Et encore ! Il trouve le moyen de faire un film de "citations cinématographiques", n'a-t-il donc rien à dire d'autre que des références classiques avec un art d'ennuyer ses spectateurs ? Evidemment ce n'est pas sur Dubosc qu'il faut compter pour sauver un film alors ça vole pas haut
heu... j ai quelques adjectifs.... long, pénible, pas drôle(c'est pas un adjectif....) franchement à la lecture des critiques "positives" qui ont ri, je ne vois pas où..... c'est laborieux, sans rythme....Dubosc qui fait du Dubosc pour les amateurs seulement.....
Un brillant concept d’interaction entre la réalité et la fiction découvert lors de « La Rose Pourpre du Caire » de Woody Allen en 1985 et approfondi ici. Les différents « mini-films », brillamment reconstitués, dans le film s’enchainent mais le scénario est trop basique laissant un vrai regret au spectateur : il y avait matière à faire tellement mieux avec une telle idée ! C’est d’autant plus frustrant pour des personnes comme moi qui adorent le Cinéma ! Yann Moix a déjà fait beaucoup mieux avec son premier film, « Podium ».
La profonde niaiserie de ce film m’a permis de vérifier les a priori que j’avais au départ. Cinéman est sorti en 2009, mais il aura fallu attendre 2016 pour que j’aie l’occasion de tomber dessus par hasard en zappant. Du début à la fin, il y a une seule blague que j’ai trouvée efficace (en quelque sorte l’exception qui confirme la règle). Bel effort qui m’a incité à accorder la note de 2/5.
Une idée de départ très intellectuelle qui aurait pu être intéressante, mais le film est mal conçu, trop compliqué.Ce n'ets pas vraiment une comédie, on rit très peu, mais c'est plutot une parodie, d'un rêve sur le cinéma. Un film personnel de Moix , qui nous touche difficilement.
L'hommage du réalisateur au cinéma, à travers ses trouvailles visuelles audacieuses
spoiler:
(les incrustations de films muets en noir et blanc, d'extraits de Georges Méliès, de Tarzan avec Johnny Weissmuller, ou de chefs-d'oeuvre plus contemporains)
, est quelque peu gâché par un scénario tiré par les cheveux, par la présence de l'agaçant Pierre-François Martin-Laval et de Franck Dubosc toujours cantonné au même registre (sauf lorsqu'il spoiler: humilie ses élèves
), sans oublier les actrices totalement transparentes...
, est quelque peu gâché par un scénario tiré par les cheveux, par la présence de l'agaçant Pierre-François Martin-Laval et de Franck Dubosc toujours cantonné au même registre (sauf lorsqu'il spoiler: humilie ses élèves
), sans oublier les actrices totalement transparentes...
Je ne comprends pas le taillage en règle de ce film, et je me réjouis de voir que je ne suis pas le seul à ne pas le comprendre.
Ok, il y a des faiblesses, ok il y a des scènes ratées. Mais l'idée de départ est bonne, et certaines scènes sont vraiment très marrantes spoiler: (le sous-titrage impromptu dans le resto japonnais, ou la scène de Tarzan avec les léopards que certains auront sans doute trouvé stupide, mais que j'ai trouvé délicieusement loufoque)
, ou encore très inattendues spoiler: (cf le passage sur Orange Mécanique, ou sur le chemin de croix de JC)
.
Mon seul vrai reproche (mais était-ce évitable?), c'est que le traitement des scènes est inégal (certaines sont très bâclées et font oublier celles qui sont vraiment très soignées).
Bref, j'ai aimé la folie de ce film.
Ok, il y a des faiblesses, ok il y a des scènes ratées. Mais l'idée de départ est bonne, et certaines scènes sont vraiment très marrantes spoiler: (le sous-titrage impromptu dans le resto japonnais, ou la scène de Tarzan avec les léopards que certains auront sans doute trouvé stupide, mais que j'ai trouvé délicieusement loufoque)
, ou encore très inattendues spoiler: (cf le passage sur Orange Mécanique, ou sur le chemin de croix de JC)
.
Mon seul vrai reproche (mais était-ce évitable?), c'est que le traitement des scènes est inégal (certaines sont très bâclées et font oublier celles qui sont vraiment très soignées).
Bref, j'ai aimé la folie de ce film.
En dépit de ses nombreuses bonnes intentions à l’égard du divertissement grand public et de la comédie française, le flop médiatique et l’humiliation de Yann Moix est en grande partie justifiée. A l’unanimité, la France s’est prononcée vis-à-vis de ce film qu’est Cinéman (une bien petite France cela dit en passant avec 300 000 entrées au bas mot). Pourtant, beaucoup de choses donnent envie quand on est bon public, à priori. Commençons par la distribution des rôles. Un tel casting ne peut pas décevoir, toujours à priori. Franck Dubosc en tête d’affiche aux manettes d’un prof de math en peau de bête. Ca donne pas envie ça ??! Il est clair que les anti-Dubosc peuvent d’ores et déjà passer leur chemin, inutile d’essayer pour ensuite plomber à tors. Ensuite Pef en grand méchant déjanté ou encore Pierre Richard en pseudo guide spirituel. Certes, les seconds rôles mal exploités sont légion, et c’est là que commence le malaise. Je dirais même, dès les premières images en fin de compte. Sans parler d’une direction catastrophique, la grosse erreur de Yann Moix est sans doute d’avoir cherché à parodier les plus grands classiques du 7ème art sans le moindre recul, et de surcroit avec une ringardise déconcertante. Les décors s’enchainent sans la moindre cohérence, si ce n’est arracher la belle aux griffes du méchant. En termes d’originalité on a connu mieux, même de la part des français. Dubosc y perd toute crédibilité en épurant son humour romantique et son charisme enfantin à travers une déferlante de répliques au rabais et de situations grotesques. Son honneur n’est pas totalement bafoué grâce à quelques scénettes sur fond vert, mais pour le reste c’est le bide profond. Pour résumer brièvement, on part d’une assez bonne idée, à savoir le voyage à travers les films, pour finalement se retrouver avec une flaque de vomi illisible et outrageante. Même le montage post-synchro des voix françaises est foireux. Pour un film français, c’est un peu la honte, ou comme dirait l’autre « c’est la c**ille qui fait déborder le potage ». Moix balance tout, à vous de faire le tri, et ce sera pas joli joli. De la part d’un cinéphile passionné avec son indulgence en guise de baluchon, car d’un regard totalement objectif, le zéro n’est pas loin. 2/5
Une catastrophe industrielle on dirait chez TF1.L'interprétation est forcée à outrance et le film est débile dans son ensemble et même pas drôle!
Voilà bien longtemps que je n'avais pas mis d'une étoile. Et bien on congédie le sort avec Cinéman, qui mérite vraiment ces tacles. Aucune cohérence, dans un film qui n'amène rien de bon. L'hommage de Yann Moix au cinéma est un fourre-tout, sans ni queue ni tête, sans situation comique et avec un Dubosc lourdingue et caricatural au possible. J'ai eu l'impression à certains moments de voir Patrick Chirac dans les intonations alors que ça ne va pas du tout avec le ton du film. Il ne dure qu'une heure et demi, mais c'est déjà bien trop, tant je me suis ennuyé. Et même la bande son est navrante, avec les dialogues mal calés sur le mouvement des lèves = désolant !!! Seul motif de satisfaction, les décors et les sauts dans des films, "eux" devenus cultes. Après Podium, Yann Moix n'a pas su réitérer une comédie aux phrases et personnages cultes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse