Derniers Avis : Redacted - Page 7

Un docu-film fantastique vous vous croyez vraiment en Irak un de mes films préférés.

Les critiques voyant dans ce film un surprenant pamphlet contre la présence US en Irak, sont d’une nunucherie désarmante. L’écrasante majorité de la planète Hollywood est « libéral », c'est-à-dire de gauche, donc très anti-Bush, donc anti-guerre. En conséquence, venant de Hollywood, ce film était, au contraire, prévisible. L’idée de départ n’est pas inintéressante. Un jeune GI volontaire filme toutes ses expériences sur son palm video camera, et ce faisant, il nous révèle le quotidien des recrues, leur manque de préparation, leurs préjugés, leur perte d’innocence. L’effort de chercher à imiter le rendu d’un auto-documentaire amateur est dans l’ensemble plutôt réussi. Sauf que le prolongement de la réflexion que les images de De Palma jettent en pâture au spectateur est occultée. Que deviennent les accusés ? Qu’en est-il l’incidence sur les GI de la violence ambiante entre les factions Irakiennes les unes contre les autres ? Qu’en est-il du rejet par l’ensemble du public américain pour l’implication US en Irak ?

bizar...

Vraiment ennuyant. Vraiment déçu. Ayant vu que Redacted était réalisé par Brian De Palma, j'ai courru avec mes deux billets de vingt euros... Quelle erreur. Ennuyant, inutile, décevant, A EVITER !

Quel choc que ce docu-fiction consternant, qui met en lumière la désinformation et l'étroitesse d'esprit des G.I. C'est un coup en plein coeur que porte Brian De Palma et une fois de plus je m'incline devant son génie.

Pour ma par je n'irai pas crier au chef-d'oeuvre.

Avant tout, malgré ce que je vais dire, mettons-nous d'accord qu'un film peut être excellent sans qu'il y ait de l'action, y compris dans des films de guerre bien que ce serait une évidence dans ce genre.
Je qualifierai "Redacted" de film "plat" et un peu lassant.
Soit je suis d'accord qu'il y ai des aspects choquants comme la façon dont parlent les ricains vis à vis des Irakiens ainsi que la scène du viol et la décapitation du soldat, mais en dehors de ca le film nous livre le quotidien ennuyeux voir soporifique d'une section postée à un barrage.
On y voit l'attente, l'éspérance qu'ont les soldats pour qu'il se passe quelque chose et la vie dans la .... "caserne" ou les dortoirs.
La bande sonore y est cependant très bien adaptée et tient une grosse place dans ce film.(je me le suis imaginé sans musique, houla 30 min et après ca aurait été trop ).
Choses déplaisantes également, à certaines transitions sont utilisés certains effets (l'image qui se brise comme du verre laissant place à la prise suivante, ou bien un balayage avec effet "tourbillon") sont plutot grotesques et vulgaires, et ces passages où le spectateur à l'impression d'être devant un ordinateur visionant des témoignages vidéos rpis sur quelconques sites.
Certes l'idée est originale, j'approuve mais en un peu mieux fait aurait été un petit +.
Pour finir, oui le film ne m'a pas convaincu, je m'attendais à un peu mieux.
Cela dit, l'idée principale qu'est de nous faire réflechir à tout ca je pense est bien présente et de ce fait De Palma n'a pas échoué!

Redacted, le dernier film en date de Brian De Palma, semble être un pamphlet virulent contre la politique extérieure de Bush et la guerre en Irak. Le film s’avère en fait décevant ; en reconstituant avec des acteurs des faits plus ou moins réels, en mélangeant fausses archives, faux documentaire et fausses caméras cachées, De Palma donne lieu à un film trop tape-à-l’œil et presque immoral pour le sujet en question. On sait que le voyeurisme est un motif prédominant dans l’œuvre de De Palma, mais on est bien loin de ses chefs d’œuvres à ce sujet (Blow Out, Body Double, Pulsions), et Redacted se trouve au final être plutôt abject ; qui plus est, on tourne à vide, puisqu’il n’y a pas vraiment de message et de réflexion, mise à part l’incessante auto flagellation (les Américains sont méchants). Un bon passage néanmoins : le scorpion venimeux, fort et protégé (les USA), qui ne fait pas le poids face à l’armée de petites fourmis sans armes mais volontaires (les opprimés).

A la lecture des excellentes critiques de la presse et du public ,je me dis qu'on a certainement pas du voir le même film ,si tant est qu'on puisse ici encore parler de cinéma.La ou certains voient une œuvre pamphlétaire majeure doublé d'un intense brulot envers l'administration Bush ,je n'y ai personnellement noté qu'une grossière parodie de documentaire dont l'ossature scenaristique apparait aussi vide et fragile que le jeu ultra-caricatural de ses comédiens.Dotés de dialogues indigents et d'images racoleuses ,ce pseudo docu ne dégage aucune émotion ,seul le quotidien ennuyeux des GI's s'avère bien rendu ,tellement bien d'ailleurs qu'on arrête pas de regarder sa montre.Malgré la force évidente du sujet abordé ,De Palma se loupe complètement (cf la Sarabande de Händel balancé a tout bout de champ ou le final glauque a base de photos d'archives) et confirme que sa carrière cinématographique est malheureusement loin derrière lui.

la puérilité a l'état pur. Brian de palma démontre 2 choses dans ce film:
1) la guerre en iraq est une connerie (sans blague !!)
2) il ne connait pas plus son sujet que le bouseux anti-américain de base qui regarde les info a la télé

de palma prétend démontré la manipulation des médias sur l'information sur cette guerre, d'ou le titre redacted, mais en réalité, son film est vide a en mourir.Il ne dénonce que ce que l'on sait déjà, sans une lueur de réflexion, sans la moindre nuance, sans la moindre développement psychologique de ces personnages archi-caricaturaux, et il se permet en plus de salir la sarabande d'Händel, si bien utilisée par Kubrick dans Barry Lindon. tout ça pour quoi ? pour faire dans le sensationnalisme de bas étage plutôt que dans l'informatif.
conclusion: Brian de palma reste à jour le réalisateur d'un grand film (scare face), et d'une tripotée de navets sans non, ou Redacted se dispute la première place avec "mission to mars"

NUL !!!!!!!!!!!!
Ok la guerre en Irak ne sert pas à grand chose, je suis d'accord la dessus enfin c'est mon opinion mais nous balancer un film comme ça ! J'ai tenu 40 minutes et en général je tiens bon jusqu'à la fin pour voir les navets mais là c'est trop. On n'accroche pas, pas de rythme, dialogue inexistant. on croirait un banal documentaire fait par un tès mauvais journaliste. A eviter

Mis à part quelques scènes assez choquantes, l'ensemble est assez conventionnel et l'histoire plutôt caricaturale malgré une base présentée comme véridique. La piste de travail est toutefois intéressante mais aurait pu être mieux exploitée.

Le sujet, les intentions sont louables, mais cela ne suffit pas à faire un bon film.
Trop de violence qui n'enrichit en rien le film, un peu plus de retenue pour ne pas tomber dans le même piège du spectaculaire dans lequel le reporter tombe auraient fait de ce film une oeuvre poignante.

la première chose qui me choque c'est la musique qui est assourdissante, franchement désagréable, l'histoire est horriblement banale, après le vietnam l'irak et cet toujours la meme histoire le viol d'une pauvre innocente; pourtant dans cet excellent film (avec une vraie histoire) qu'est platoon il est bien dit que l'innocence est la première victime de la guerre ... de palma aurait du le regarder pour éviter de nous pondre un tel navet

Ce pseudo doc* est d'une lourdeur incommensurable! Un recit de la réalité de ce conflit Hors sujet.Ca part de nul pour arrivé à un grand vide Abyssale pour ce qui est de la moral!

Pour ceux qui avaient déjà une "haute" opinion des Etats-Unis et de son armée ... ce film devrait vous conforter grandement.

Indépendament de ça, ce film fait preuve d'un réalisme et d'une dureté importante. A ne pas mettre devant tous les yeux, mais à voir ...