Derniers Avis : Phénomènes - Page 5

Shyamalan était un réalisateur de génie, un compteur d'histoire hors pair, mais malheureusement, depuis peu, ces films sont un échec. De nouveau, on est déçu devant son film qui, malgré quelques scènes glaçantes, ne convainc personne. En effet, l'histoire nous fait suivre un couple avec la fille d'un de leurs amis qui fuit la population et les villes. Et pour cause, chaque personne subit un étrange phénomène : spoiler: ils mettent fin à leur jour
. Le final est complètement raté et ne ressemble à rien.
Bref : un film qui n'a rien d'un phénomène.

C'est pour l'instant le moins bon Shyamalan que jai vu mais il reste plutôt bon.
Tout d'abord le propos du film est excellent et le début vraiment effrayant.
Shyamalan montre avec succès l'horreur des situations qui s'annonce comme apocalyptique.
Cependant le scénario ne tient pas suffisamment la route et s’essouffle.
Malheureusement, des scènes me paraissent superflues et je me demande si le film n'est quand même pas trop long.
Le rythme est assez inégal par ailleurs.
Le reste, pour ce qui est des acteurs ou de la musique c'est du tout bon.
La mise en scène est efficace, pas aussi bonne que dans Signes ou Incassable mais tout à fait honorable.
Il en résulte un film tout à fait valable, un peu trop défoncé à mon goût de plus que son ambiance est assez glaçante .

Très bon cru Night, le scénario est original et les acteurs arrivent à nous captivés. Le réalisateur prouve qu'il sait faire des grand film sans esbroufes.

Night Shyamalan éprouve toujours le besoin de trouver des scénarios originaux, mais à force de vouloir se démarquer ainsi, ça devient souvent n'importe quoi. Ici une force de la nature improbable par toxines oblige les gens à se suicider aux Etats-unis, mais c'est peu crédible et ça n'a pas l'envergure des grands films catastrophes non plus. L'explication des suicides est tarabiscotée, et la fin de cette hécatombe demeure inexpliquée. Seules quelques scènes très gores demeurent impressionnantes (des fauves qui arrachent des bras). Peut-être que Shyamalam aurait du accepter l'interdiction aux moins de 16 ans proposée par la Fox dans une version plus gore, ça aurait été plus sanglant, mais peut-être un peu moins plat que cette vague imitation de film catastrophe.

Le film est une réflexion sur l’impact de l’être humain sur la nature, et de la façon dont elle pourrait se venger en détruisant cette menace.
Phénomènes est moralisateur mais M. Night Shyamalan joue parfaitement bien avec le style qu’il amène. On y voit rien de terrifiant, on sait juste Que la menace est partout et surtout Qu’elle est plus grande que nous puisque c’est la terre qui fait le grand nettoyage. Mark Wahlberg est impressionnant.

A voir

J'ai adoré... Un film vraiment surprenant et troublant. Je n'en dirais pas plus sous peine de trop en révéler et gâcher le plaisir de le voir, mais je vous le conseil. je trouve les notes vraiment très sévères avec ce post-apocalypse !!!

Du gros n'importe quoi. J'ai vraiment l'impression que ce film est un immense canular tant c'est plat et insipide. Le "scénario" est ultra minimaliste et Shyamalan multiplie les incohérences. Reste son style qui donne une touche angoissante au film même si j'ai ri plusieurs fois à cause des effets spéciaux douteux et des suicidés débiles.

"Phénomènes" n'est pas été la catastrophe à laquelle je m'attendais, mais le tout manque tellement de profondeur et d'intensité qu'on a du mal à comprendre comment Shyamalan a pu faire quelque chose d'aussi lisse.

Un film catastrophe correct et intelligent avec une mise en scène brillante, des comédiens convaincants et un scénario bien ficelé.

Ce film est une catastrophe, un scénario très prometteur mais une réalisation pitoyable, à éviter absolument, triste dénouement triste montage Wahlberg dans une fin de carrière annoncée

Ce film réalisé par M. Night Shyamalan et sorti en 2008 n'est en fait pas si mal que ça. En effets, au vu des critiques, j'ai mis longtemps à le voir car je m'attendais vraiment à un mauvais film et puis j'ai quand même décidé de le voir car jusqu'à présent, Shyamalan ne m'a jamais vraiment déçu. À New-York commence un phénomène étrange qui commence à toucher tout le monde, les gens se suicident tous d'un coup. J'avoue que même si au premier abord le synopsis n'est pas tellement original, il m'attirait quand même, de même que la bande annonce et même si j'ai trouvé le film étrange, j'ai tout de même accroché. Je trouve l'idée vraiment très bonne et intéressante, spoiler: celle où la nature reprends en quelque sorte ses droits et commence à éliminer une partie de la population qui se retrouve par ailleurs impuissante devant elle
car elle n'est de plus pas complètement débile et permet une certaine remise en question de la part des spectateurs pour ce qui est de la protection de la nature. Il n'y a aucuns effets spéciaux mais juste des mouvements de caméra ou de la musique spécifique qui suffisent à mette le spectateur mal à l'aise et même à créer quelques fois des moments d'angoisse. Les personnages permettent également ce sentiment de malaise car certains sont vraiment barrés et bizarres, tout simplement. Je trouve par contre que la mise en scène est vraiment étrange, j'avais même quelques fois l'impression de me retrouver devant un film amateur tellement l'image n'est pas tant travaillée que cela et de ce côté-là, Shyamalan me déçoit beaucoup, je ne reconnais effectivement pas la patte du réalisateur dans ce film ou alors uniquement à travers le scénario. Pour ce qui est des acteurs, nous avons principalement Mark Whalberg, Zooey Deschanel et Ashlyn Sanchez qui jouent assez bien mais sans plus, on y croit moyen. "Phénomènes" est donc un film assez étrange mais qui finalement ne reste pas trop mal et se laisse regarder sans prise de tête.

" Dommage ! Phénomènes partait pourtant plutôt bien, l'ambiance et le scénario semblait être assez porteur, malheureusement tout cela ne tiens pas sur la durée ... Ce film est trop bancal selon moi et peine sur certaines séquences à générer des émotions. Le constat s'applique aux acteurs, ils ne déméritent pas mais il sont trop peu intéressant pour que l'on puisse s'attacher réellement à eux. Il faut aussi reconnaître que ce long métrage est aussi un peu farfelu et est truffé d'incohérences et ne parlons pas du manque d'inspirations au niveau des effets spéciaux qui sont tout de même très limité ! Dommage donc, car oui le film est mal maîtrisé mais néanmoins agréable et divertissant et s'en sort assez bien sur quelques séquences. Son rafistolage lui coûte énormément et me laisse une sensation mitigé vis à vis de ce film, résultat des courses je me répète mais ma déception est difficile à cacher . "

Cette critique, qui date un peu, colle assez malgré le temps ayans filé. Mon point de vue reste, mais mon ressentit quand à lui change, évolue, comme toujours avec les revisites des longs-métrages de M. Night Shaymalan.

L'introduction à elle seule signe et déclame une austérité comme jamais dans le parcours de ce cinéaste jusqu'alors. De ce ciel et de ses nuages qui bougent, contemple presque l'action, on n'en retiens une menace sur fond d'avertissement qui gagne aussi avec le temps à être revu. La prédominance du terne, code couleur aussi austère donc, synthétise ce qui plane dans le parc, ou comme partout ou presque ensuite dans le démonstratif de ce mal invisible qui cogne sur ce Nord Ouest des Etats-Unis et ressort touts ses traumatismes post 11/09. La mention en est une évidence, cependant d'autres maux viennent depuis s'y ajouter, comme au hasard, une crise sanitaire, un réchauffement climatique ou les températures se transforment à vitesse hallucinante, des feux de forets aux quatre coins du monde, des inondations, et du vent par bourrasque démente ... Ce dernier, dont le constat semble à première vue moins significatif dans le réel, car invisible, tiens donc, démontre pour ces témoins une frayeur qui n'en à rien d'imaginaire ! The Happening, prend le pouls de cette constante et en rétribue toute sa teneur avec une certaine habilité bancale chère un Shaymalan qui brille avec du recul, j'insiste !

Les corps qui tombe des toits, comme ses autres suicides massives laissent certes parfois voir quelques coutures, mais l'idée est là. J'ai franchement eu quelques sueurs froides devant certains passages, je le dis d'ailleurs sans me retenir dans ce second voyage en pleine crise. La science et la croyance sont deux des axes qui viennent en permanence insisté sur l'une et l'autre, comme dans une rencontre ou la cible fait entité avec son terminus ... La peur est un prototype de marche forcé, on en remarque toutes ses déviances au cours du film, qui soulève sans creuser, en conservant du leste sur les tenants et aboutissants sur ses drames tragiques. Bien et mal. Ces deux notions n'auront jamais été aussi trouble et nuancé.

Il y'a encore une fois, dans le tunnel morose une lutte d'émotions chère, une fois encore à son cinéaste qui bredouille et s'entiche de petits riens pour en restitué une ode au pardon, à la sensibilité accru, quasi à fleur de peau dans une retenue assez déconcertante mais que je comprend mieux cette fois. Mark Walhberg déniche d'ailleurs la un de ses rôles les plus doux, délicats, égaré tel Léo dans The Yards parmi un monde qui sombre avec et pour lui ... Il est, passé l'effet de surprise, assez génial dans ce contremploi ! Zoey Deschannel par brides obtient ce qu'elle se dévoue à être, dans les pontillés, à mi- gage des effets cantonné et d'une personnalité plus brute, véritable, d'un naturelle palpable. Jess, elle traverse le film telle une présence loin des codes d'usages de l'enfant dans pareil situation ... J'avoue que la surprise de ce retour m'a fait me poser des questions, encore sans réponses mais que je souhaite encore retrouver. La scène ou les larmes qu'elle partage avec Eliott, au bord de ce champ est un moment m'ayans mis un direct, tel un uppercut.

Sans explications, ou certitudes, Shaymalan parviens à inscrire au travers d'angoisse et de doutes générationnelle un étau qui se referme dans sa rythmique infernale qui fuse et use nos nerfs avec ce coup de force de la narration, de sa patte à lui en somme. Son manque, ses imperfection ne lui rende que plus d'ardeur à dépeindre sur fond de catastrophe toute la teinte de sa palette, incroyable lorsque l'on s'y penche passé le petit bouquin de service.

A l'image de son prédécesseur, ce film renferme avec le temps une clé nouvelle, plus belle qu'une découverte ...

L'idée de départ est intrigante et le suspense est bien présent dès les premières minutes. On se pose naturellement beaucoup de questions et les réponses n’arrivent pas, tant le scénario est bien ficelé. Malheureusement, passé la première partie, l'angoisse que tente de maintenir le réalisateur retombe, faute à la révélation de l’explication du phénomène trop tôt dans l’avancement du film qui génère une forme de déception. La fin finit par enfoncer le clou !
Ce n’est ni un navet ni un grand film, cependant M. Night Shyamalan nous avait habitué à de biens meilleures surprises avec « Sixième sens » entre autres.

Au final ont voit à peu près ou le réalisateur veut nous emmené à travers ce thriller/SF mais c'est assez mal fait dans la réalisation je trouve, peu être que le film est trop court et manques de scènes plus "élaborés". Ici le film est assez fade et vide d'émotions. Et spoiler: du coup complot conspirationniste ou éléments naturels ?

Si la première demi-heure du film nous laisse espérer une histoire nous tenant en haleine avec plein de surprises, la suite devient peu à peu de plus en plus confuse, frisant souvent le ridicule, et ne répond à aucune de nos attentes. Des questions et pas de réponses !!