AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3624 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
95 critiques
3
145 critiques
2
163 critiques
1
71 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Meryl Streep toujours aussi juste comme dans tous ses rôles au cinéma. Le physique, la voix et les manières de Margaret Thatcher sont là. Un très bon jeu d'acteur qui aurait pu être mis encore plus en valeur si ce biopic n'avait pas évité l'écueil de tous les biopics : trop se concentrer sur la vie privée de la personne au détriment de ce en quoi elle s'est distinguée à son époque.
Car si Margaret Thatcher a eu des problèmes familiaux, est devenue sénile à la fin de sa vie, cela arrive à beaucoup de femmes et ce n'est pas ça qui est intéressant. Ce qui est intéressant, c'est son parcours, comment, de fille d'épicier, elle est s'est frayée un chemin dans l'arène politique presque exclusivement composée d'hommes et est devenue la première femme à diriger le gouverment d'un pays européen. Ce qui est intéressant, c'est la révolution de société qu'elle a menée.
Le film a donc trop de moments sur sa vie privée qui viennent casser la dynamique de son ascension au pouvoir et les moments clés des mandats de Margaret Thatcher (grève des mineurs, Malouines, IRA, développement de l'économie Boursière, eurosepticisme...) sont souvent montrés comme dans un documentaire. Toutefois, l'accent est bien mis sur le combat que cette femme a dû mener pour arriver au 10 Dowing Street
Je suis personnellement assez opposé aux politiques notamment économiques que Margaret Thatcher a menées. Mais en voyant ce film, on ne peut qu'admirer le parcours de cette dame de fer. Et il semble que c'est le message que la réalisatrice Phyllida Lloyd a voulu transmettre, grâce au talent inépuisable de Meryl Streep.
Car si Margaret Thatcher a eu des problèmes familiaux, est devenue sénile à la fin de sa vie, cela arrive à beaucoup de femmes et ce n'est pas ça qui est intéressant. Ce qui est intéressant, c'est son parcours, comment, de fille d'épicier, elle est s'est frayée un chemin dans l'arène politique presque exclusivement composée d'hommes et est devenue la première femme à diriger le gouverment d'un pays européen. Ce qui est intéressant, c'est la révolution de société qu'elle a menée.
Le film a donc trop de moments sur sa vie privée qui viennent casser la dynamique de son ascension au pouvoir et les moments clés des mandats de Margaret Thatcher (grève des mineurs, Malouines, IRA, développement de l'économie Boursière, eurosepticisme...) sont souvent montrés comme dans un documentaire. Toutefois, l'accent est bien mis sur le combat que cette femme a dû mener pour arriver au 10 Dowing Street
Je suis personnellement assez opposé aux politiques notamment économiques que Margaret Thatcher a menées. Mais en voyant ce film, on ne peut qu'admirer le parcours de cette dame de fer. Et il semble que c'est le message que la réalisatrice Phyllida Lloyd a voulu transmettre, grâce au talent inépuisable de Meryl Streep.
Pauline G.
Si Meryl Streep est convaincante dans son rôle, il faut bien avouer qu'elle est aussi agaçante. La faute à ce ton monocorde peut être (vu en VF) ou, pire, au fait qu'il s'accorde si parfaitement au film dans son ensemble car tout, en fait, manque de profondeur. Le rythme, le personnage, son cadre de vie, etc. tout ces éléments ne sont représentés que selon une seule et même approche, ce qui rend le film assez plat et monotone dans l'ensemble malgré la qualité biographique qui le sous-tend. Dommage.
Ce film traite de la démence sénile et non de la dame de fer telle que nous la connaissions ds les années 80. Elle meritait un film biographique autrement plus relevé que cette suite de scènes totalement décousue qui alternent de très superficiels flash back sur le contexte politique (Greve, poll Tax) et des scenes de démence séniles ponctuées par la présence lourde puis énervante du phantome de son mari ...
A eviter absolument!
A eviter absolument!
Margaret Thatcher est un personnage unique dans l'histoire et à ce titre, méritait qu'on s'y intéresse. Le film est très bien construit. Les allers-retours entre ce qu'elle est devenue actuellement et son passé de plus en plus proche, permettant de retracer son histoire et de comprendre son mode de fonctionnement et ses choix politiques (et familiaux) sont très bien faits et donnent une dynamique intéressante au film.
Méryl Streep est toujours parfaite.
Méryl Streep est toujours parfaite.
Indépendamment de la brillante performance et de la ressemblance troublante de Meryl Streep, ce biopic sur « la Dame de Fer » m’est apparu bien plat. On y voit surtout une vieille dame sur la fin de sa vie, diminuée par la maladie, qu’une dissection du riche parcours de Margaret Thatcher. Celui-ci revient par brides et en flash-back mais de nombreux éléments des 11 ans et demi passés à la tête du gouvernement britannique sont tout juste survolés, voire inexistants. Cette personnalité politique majeure de XXème siècle, aussi bien plébiscitée par les uns que controversée par les autres, aurait mérité un bien meilleur hommage cinématographique.
Margaret Thatcher, surnommé la Dame de Fer ne portait pas son surnom pour rien. Première (et pour l’instant unique) femme à avoir dirigée la Grande-Bretagne, elle est aussi la plus détestée. Une femme apparemment dure et froide qui ne supporte pas qu’on l’a contredise. Mais Phyllida Lloyd a voulu montrer l’envers du décor, derrière la femme politique intransigeante, il y avait une femme aimante pour sa famille et surtout son mari. On le voit d’ailleurs dès le début avec cette vieille dame faisant ses courses et parlant au fantôme de l’homme qu’elle a aimé plus que tout. Et le film avance ainsi, une scène sur la dame de fer, l’autre sur la vieille dame qui perd un peu la boule. Malheureusement, à force de changements de rythme à tout bout de champ, la réalisatrice n’a pas le temps d’approfondir, passe à côté de son film et ne rentre jamais totalement dans le sujet. En survolant ainsi la vie d’une femme qui a pourtant été bien rempli, l’ennui s’installe et ne nous quitte plus. Heureusement le film est porté par une actrice d’exception : Meryl Streep. Cette dernière étonne (encore une fois) avec l’étendue de son talent. Allant jusqu’à imiter la gestuelle et les intonations de Thatcher à la perfection. Face à elle Jim Boradbent, juste de bout en bout qui fait preuve d’une espièglerie désarmante. Bref, Streep ne pouvait pas passer à côté de l’Oscar mais dommage que cela soit pour un si mauvais film.
La réalisatrice britannique Phillyda Lloyd passe allègrement du groupe ABBA à Margaret Thatcher pour ce deuxième long-métrage, qui s'avère une réelle déception.
Lloyd choisit de narrer la destinée de la dame de fer sous forme de flashback, en alternant la période actuelle, où une Thatcher souffrant de la maladie d'Alzheimer converse avec son époux décédé (Jim Broadbent), avec des retours en arrière contant l'irrésistible ascension de cette femme de pouvoir.
Ce procédé est sans doute destiné à susciter de l'empathie pour cette vieille dame quasi sénile, qui sut pourtant être un "monstre" politique impitoyable avec ses adversaires, ses collaborateurs, le peuple anglais etc... Or cette dimension est clairement minorée dans le portrait qui ressort de ce biopic, bien trop à décharge me semble-t-il. Un certain nombre d'aspects de sa personnalité sont à peine esquissés, et on se retrouve à ne pas apprendre grand chose si on connaît un tant soit peu le sujet.
Heureusement, il reste Meryl Streep, qui sauve le film du naufrage, tant elle offre une prestation habitée, présente dans chaque plan ou presque.
Les équipes de maquillage ont contribué à lui offrir une ressemblance physique assez hallucinante, le talent et la gestuelle de Streep achevant de convaincre...
A l'arrivée, un biopic fade et plutôt ennuyeux, sur lequel on pourra aisément faire l'impasse.
Lloyd choisit de narrer la destinée de la dame de fer sous forme de flashback, en alternant la période actuelle, où une Thatcher souffrant de la maladie d'Alzheimer converse avec son époux décédé (Jim Broadbent), avec des retours en arrière contant l'irrésistible ascension de cette femme de pouvoir.
Ce procédé est sans doute destiné à susciter de l'empathie pour cette vieille dame quasi sénile, qui sut pourtant être un "monstre" politique impitoyable avec ses adversaires, ses collaborateurs, le peuple anglais etc... Or cette dimension est clairement minorée dans le portrait qui ressort de ce biopic, bien trop à décharge me semble-t-il. Un certain nombre d'aspects de sa personnalité sont à peine esquissés, et on se retrouve à ne pas apprendre grand chose si on connaît un tant soit peu le sujet.
Heureusement, il reste Meryl Streep, qui sauve le film du naufrage, tant elle offre une prestation habitée, présente dans chaque plan ou presque.
Les équipes de maquillage ont contribué à lui offrir une ressemblance physique assez hallucinante, le talent et la gestuelle de Streep achevant de convaincre...
A l'arrivée, un biopic fade et plutôt ennuyeux, sur lequel on pourra aisément faire l'impasse.
Extrêmement déçu, ce film se devait être un biopic, mais ne montre qu'une femme ayant perdu la tête après son investiture, n'apprenant rien sur sa politique. Le conflit des Malouines est survolé. 1h40 pour nous montrer 1h de mamie qui a perdu la boule, le film est totalement passé à côté du sujet, il y avait tellement à dire... Très mauvais film, vraiment.
Il faut commencer par elle ? Elle aura son Oscar. Mais le film, il est complètement faux. C'est complètement faux. Le cinéma, il a transformé ce tyran (tout le monde sait que c'est un tyran) en dame des bonnes ?uvres. Mais ne t'en fais pas, Meryl, tu l'auras, ton Oscar.
L'histoire de celle qui fût "la Dame de fer" racontée au fil des souvenirs d'une vielle dame, Maggie Tatcher... touchant et intéressant à la fois. La réalisation trouve le ton juste et l'interprétation de Meryl Streep est tout simplement magistrale.
Au soir de sa vie, Margaret Thatcher se souvient de sa vie. Le film est souvent émouvant et retrace par petites touches quelques moments marquants du personnage politique déterminé et décidé qu'elle était. J'ai trouvé dommage que l'aspect intime et émotionnel ait pris tant de place dans le film au détriment des enjeux qu'a dû affronté cette femme à chaque étape de sa vie professionnelle, entourée d'hommes plus ou moins aussi ambitieux et impliqués qu'elle. En d'autres termes, il s'agit d'un portrait intime d'une vieille dame qui fut chef d'Etat. On aperçoit tout de même, de temps en temps des moments chevaleresques ou historiques. D'ailleurs Meryl Streep rend ce personnage très touchant à côté de l'image rude du Premier Ministre qu'elle était.
On y vois une Margaret dans l'intimité, ce qui est tout de même intéressant, mais à l'issue de ce film, j'ai quand même eu besoin d'en rechercher d'avantages sur elle.
Malgré tout les points essentiels étaient là.
J'ai trouvé que ce rôle allait très bien à celui de Meryl Streep.
Un film à voir mais un un petit peu monotone.
Malgré tout les points essentiels étaient là.
J'ai trouvé que ce rôle allait très bien à celui de Meryl Streep.
Un film à voir mais un un petit peu monotone.
Très mal conçu, dommage ! Met en valeur une vieille dame délirante et non la femme politique. Il y avait pourtant de chose à montrer sur elle !
Bons acteurs.
Films intéressant mais j'espérais trouver un film qui retrace la vie, les actions de M. Thatcher, et non pas sa folie et ses hallucination. La réalisation est d'après moi brouillon. Elle n'est pas claire. Savoir que c'est son passée qui la définit était très intéressant selon moi, mais ce film ne retrace pas assez bien ce qu'elle a laisser aujourd'hui. Faire un film hiérarchique, avec des dates n'est pas un défaut, et ici il aurait plutôt été un soutien a la crédibilité du film. Je n'en sais toujours pas plus qu'avant sur M. Thatcher. Ce qui est dommage pour un biopic, alors je ne conseillerais pas ce film.
Films intéressant mais j'espérais trouver un film qui retrace la vie, les actions de M. Thatcher, et non pas sa folie et ses hallucination. La réalisation est d'après moi brouillon. Elle n'est pas claire. Savoir que c'est son passée qui la définit était très intéressant selon moi, mais ce film ne retrace pas assez bien ce qu'elle a laisser aujourd'hui. Faire un film hiérarchique, avec des dates n'est pas un défaut, et ici il aurait plutôt été un soutien a la crédibilité du film. Je n'en sais toujours pas plus qu'avant sur M. Thatcher. Ce qui est dommage pour un biopic, alors je ne conseillerais pas ce film.
ennuyeux comme le personnage principal interprété par la streep qui s'évertue à changer de tête (et de peau) essayant de coller au plus près à son rôle,
un jour un critique a dit d'elle qu'elle est capable de jouer n'importe quoi (même une mouche collé à une vitre!) ,
pourquoi avoir fait ce film? pour lui rendre hommage, rétablir la vérité, quelle vérité?
celle d'une femme dans un monde d'hommes ou elle-même s'est comportée comme un homme, le pire des hommes, celui de la dureté, de la fermeté pour établir son pouvoir , elle a utilisé ce que font tous ce genre d' hommes: régner avec force et dureté au détriment de ceux qu'elle écrasa et mit à genou un pays entier
on dirait , à voir ce film, qu'elle s'est vengée de ses jeunes années de politicienne où les autres ne la prenaient pas au sérieux , elle est et reste à ce jour le personnage public le plus détestée de grande bretagne et pour cause, on ne pleura pas sa mort, on la fêta, avoir fait un film à sa mémoire, fut en quelque sorte un dernier hommage rendu mais pas mérité
un jour un critique a dit d'elle qu'elle est capable de jouer n'importe quoi (même une mouche collé à une vitre!) ,
pourquoi avoir fait ce film? pour lui rendre hommage, rétablir la vérité, quelle vérité?
celle d'une femme dans un monde d'hommes ou elle-même s'est comportée comme un homme, le pire des hommes, celui de la dureté, de la fermeté pour établir son pouvoir , elle a utilisé ce que font tous ce genre d' hommes: régner avec force et dureté au détriment de ceux qu'elle écrasa et mit à genou un pays entier
on dirait , à voir ce film, qu'elle s'est vengée de ses jeunes années de politicienne où les autres ne la prenaient pas au sérieux , elle est et reste à ce jour le personnage public le plus détestée de grande bretagne et pour cause, on ne pleura pas sa mort, on la fêta, avoir fait un film à sa mémoire, fut en quelque sorte un dernier hommage rendu mais pas mérité
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse