Derniers Avis : La Planète des singes - Page 8

Tout part d'un roman écrit par le Français Pierre Boulle, également connu pour "le Pont de la rivière Kwaï", qui fut transformé par Rod Serling, auteur de la célèbre série TV la 4ème dimension. Il modifie l'histoire plus complexe en un brillant conte subversif, une allégorie sur l'humanité qui démontre ce que pourrait être le monde si l'homme et le singe avaient échangé leurs places. Le discours philosophique est percutant et surprenant, il relativise l'ascendant que l'homme a pris sur le règne animal et sur la nature en général, l'obligeant à commettre des actes contre nature. Ce qui surprend dans le film, c'est que au-dela de l'inversion des rôles, les singes, qu'ils soient chimpanzés, gorilles ou orang-outangs, vivent de façon primitive malgré leur évolution ; ils imitent l'homme dans ses actes, connaissent la violence et la trahison, reproduisent les mêmes folies raisonnables, mais utilisent des outils et des objets rudimentaires, et habitent dans des sortes de cavernes aménagées. Derrière l'aspect original de l'entreprise, il y a le côté spectacle, et à ce titre, le film est passionnant, avec de très belles images tournées au début juste après l'amerrissage du vaisseau, dans les environs du lac Powell dans l'Utah, paysage suffisamment désolé pour figurer la Zone Interdite. Un mot aussi sur la musique de Jerry Goldsmith, de style expérimental, très réussie dans les scènes de chasse à l'humain, avec des cornes mixées à des cordes et des instruments peu usités. Mais le plus gros défi fut de convaincre d'abord les producteurs de la Fox puis le public qu'un tel sujet n'était pas risible par la représentation des singes joués par des acteurs ; ça pouvait en effet être très risqué. La Fox décide donc de mettre le paquet en faisant construire sur leur backlot des décors en dur (qui reserviront pour les suites), et surtout en engageant John Chambers, expert en prothèses en tout genre. Il mit au point une substance spéciale à base de mousse de caoutchouc pour élaborer des masques confortables pour le visage des acteurs, mais dont le seul inconvénient était la pose qui pouvait durer de 3 à 5 h. Du coup, acteurs et figurants devaient garder les maquillages toute la journée, en s'alimentant avec des repas liquides. Ce travail remarquable sera bien justement récompensé par un Oscar. Pour tous ces éléments, la Planète des singes est devenu un grand classique de la SF, une date importante dans la carrière de Charlton Heston, il a permis aussi à Roddy Mcdowall d'être mieux connu (alors que son visage est caché par un masque, mais il inventera une série de mimiques typant chaque singe) ; il endossera le rôle de Cornélius dans les films qui suivront et aussi dans la série TV de 1975, mais le film a marqué les esprits aussi par son final absolument renversant, que la nouvelle jaquette du DVD a hélas fini par spoiler. Je me souviens de la première fois où j'ai vu ce plan final, à la fin des années 70, c'était la stupéfaction totale, l'une des fins les plus célèbres de l'histoire du cinéma, dans un très grand film.

Un peu vieux comme film, mais au pire, on s'en fout !

Comment vous dire que ce film est une petite pépite, malgré les quelques « inconvénients » du cinéma de cette époque. Parce-que oui, la petite musique de ‘suspense’ qui se répète assez souvent est plus que dérangeante quand on en a pas l’habitude. Mais après tout j’aurai aussi bien pu couper le film et regarder directement les films qui sont sortis plus tard. Mais non, je suis pas comme ça, j’aime tout regarder ou au contraire rien du tout.

Une véritable leçon sur notre société

Alors mis à part ce petit côté vieillot – par ailleurs accentué par les costumes des singes – on retrouve dans ce film un véritable miroir de la société, qui est cependant dirigée par les primates. Les humains se voient enfermés, torturés, réduits à de simples cobayes, au même titre que nous traitons les espèces « inférieures » de notre monde. Et le plus flagrant pour moi là-dedans, ce sont les commentaires des vieux singes, qui tentent de sauver leur monde en manipulant les humains, en soulignant le fait que l’Homme détruit tout sur son passage. Je ne peux pas dire le contraire. Nous sommes finalement les plus destructeurs de la planète, que ce soit voulu ou non, c’est la sagesse du singe. On peut d’ailleurs repérer cette petite référence à la sagesse dans le film, alors que l’homme – personnage principal – est jugé par trois primates importants de cette société – qui chacun représentent l’un des sages de la sagesse (l’un avec les mains sur la bouche, l’autre sur les yeux et le troisième sur les oreilles). Il est pourtant indéniable que les singes ‘fondateurs’ de cette société sont tous ce qu’il y a de plus atroce et de plus violent.. envers l’Homme. Ils font en sorte de cacher la vérité à la civilisation primate, dans un but protecteur. L’Homme est mauvais, sauvage, sans intelligence quelconque. Il faut l’étudier, l’exposer – vivant comme mort -, l’enfermer. C’est selon moi l’image de ce que nous faisons d’être qui sont considérés comme intellectuellement inférieurs, comme s’ils ne méritaient que d’être les sujets d’études scientifiques.

La planète des singes est selon moi un certain reflet de notre société, qui nous crache à la figure ce que nous pouvons être : stupides, idiots, en quête de pouvoir. Ce film dépeint tout bonnement la bêtise humaine, par une inversion des rôles avec les humains qui deviennent ‘animaux’ et les singes qui prennent le pouvoir d’une société qui ignore ses propres origines. À voir, tout simplement.

Une belle critique de notre société, de ses intolérances et de ses croyances aveugles. C'est presque dommage de le voir en 2016, alors que l'on connait déjà le synopsis, qu'on connait les spécificités de la planète que le héros découvre, ça gâche les surprises du scénario et pqrticulièrement la révélation finale, censée être vraiment folle. Les maquillages des singes de 1968 sont vraiment peu réalistes comparés aux effets spéciaux actuels mais ça a un certain charme, bien que ça participe à ce que l'on croit moins à toute l'horreur que peu ressentir le héros face à ces singes évolués, on voit trop l'humain maquillé derrière le singe.

Même après 50 ans ce chef-d'oeuvre n'a pas pris une ride. Cela est encore plus remarquable pour un film de science-fiction ! En ayant vu les versions plus récente je pensais ne pas être surpris et pourtant le suspense du film m'a tenu jusqu'au bout des 2h. À voir ou à revoir surtout pour ceux qui n'ont connu que la dernière trilogie qui n'égale à aucun niveau ce monument de la science-fiction.

1er film sur cette saga , avec un scénario habile, prenant et mystérieux !!! Outre le fait que certaines scènes soit assez répétitives, la réalisation est très bonne, très bien interprété par l'imposant Charlton Heston avec un dénouement surprenant !! Quant à la BO , Jerry Goldmish nous livre une belle composition . Un classique du 7ème art qui a vieillit certes mais qui mérite son statut ...et ne pas oublier qu'il est de 1968 !!

Ce vieux film est parfait sur beaucoup de plan
le livre de base qui est parfait
le casting
la musique qu spoiler: i suit la menace inconnue qui surgit des bois.

les paysages qui sont adéquates pour l'installation d'une communauté de singe
y a pas de parasites d'effets inutiles, les dialogues sont bons
Film a découvrir.

Moi qui ne suis pas trop SF, ce film nous pose la question de la difference entre humain et notre plus proche cousin, le singe!
Le cote old school est tres a propos car il met une distance avec toute notion de progres, de modernisme,
Bred, un chef d'oeuvre

Agreablement surpris, je l'ai regarder en m'attendant a un film bien kitch dans les costumes et dialogues et j'ai trouvé cet original excellent. Bien plus qu'un film de SF il porte un vrai message quand a l'opinion que l'on se fait des être vivant moins développé; l'origine des livres sacré (bible thora etc) l'ouverture d'esprit quant a la science. Certains plan sont assez originaux egalement bref a découvrir si ce n'est pas deja fait

C'est pas mal. On voit bien le maquillage de certains singes, surtout quant au museau. Mais l'histoire reste bonne et a inspiré plusieurs autres versions qui n'en ont copié qu'une maigre partie. Un très bon film de SF même s'il y a pas mal de longueurs, spoiler: nous sommes heureux de voir ce qu'est devenu la planète en 3972 !

C'est une très bonne interprétation du roman de Pierre Boule. Les interprètes sont au top, que se soit Charlton Heston (Taylor), Kim Hunter (Zira) ou Roddy McDowall (Cornélius). Bien sûr on retrouve les "anomalies" scientifiques du bouquin, mais qu'importe ! Pour l'époque (1968), les effets spéciaux et les grimages sont très réussis.

L’esthétique à pris un petit coup de vieux mais l'histoire et la métaphore entre l'histoire des singes et la notre est toujours d'actualité. Le tout est très bien joué et réalisé.

Sortie en 1968 réalisé par Franklin J. Schaffner, avec pour rôle principal Charlton Heston. L'histoire commence avec quatre astronautes qui partent dans l'espace à la recherche de nouvelles planètes, à bord de leur vaisseau spatial. Un voyage de 18mois pour le quatuor qui représente plus de 2000ans sur Terre, trouve destination sur une mystérieuse planète inconnu.

J'ai apprécié cette introduction, le petit coté « Petite équipe qui explore une planète », et la seconde partie, avec tout le développement qui s'en suit m'ont conforté dans l'idée que j'étais en train de découvrir un Chef d’œuvre de la Sci-fi.

Le contexte: Le film date de 1968, même année que 2001 l'odysee de l'espace de Kubrick, soit 9ans avant StarWars. Malgré la sortie d'autres films majeurs dans les années 50-60, la Science fiction en ait encore à ses 1er pas, et pleins de thèmes sont déjà présent comme: Le voyage dans l'espace, l'influence sur le temps, le contact avec une nouvelle espèce inconnu: des thèmes qui seront reprit par pleins de films par la suite. Les costumes de singes ont forcement vieillis, mais je me suis laisser prendre au jeu très facilement.

spoiler: Des thèmes sont également abordés de façon claire et pourtant subtile telle que l'opposition de la Religion et la Science. Autre chose, d’intéressant: l'inversion des caractéristiques entre Humains et Animaux (ici le Singe). Le film va loin dans les raisonnement et les conflits d'idéaux et nous amène à une fin surprenante et choquante ! Du grand art, et je pense que je vais garder en mémoire cette dernière scène pour le reste de ma vie.


Conclusion: Je dirai simplement que La planète des Singes est un film de Science fiction riche en sens, intelligent et précurseur, il porte l'étendard de tant d'autres films qui lui ont succéder, et qui s'en sont inspirer, un classique de la SF à découvrir, avec les yeux « de l'époque ». :)

*La Planète des singes* est un film de science-fiction ce qu'il y a de plus correct. Un voyage dans l'espace, une théorie quantique du temps, des reliques d'une ancienne civilisation et la rencontre d'une autre espèce intelligente. De plus, une problématique très intéressante est aussi bien présente: les astronautes quittent la Terre pour différentes raisons: gloire, immortalité, dégout de l'humanité, désir d'inconnu, etc.

Comme dans toute bonne œuvre de SF qui se respect, l'aspect prospectif et anticipateur doit être au rendez-vous. C'est ici le cas, bien entendu. Le parallélisme avec la société des Hommes est bien pensé: dogmatisme religieux et scientifique, conflit d'intérêts entre homme de religion et homme de science, grands procès obscurantistes, etc.

Ceci dit, la critique de la société humaine par les singes reste bien trop déconnectée du contexte socio-économique et historique. Ainsi, l'Homme est présenté comme étant destructeur et guerrier par essence. Cette ontologie omet la critique d'une société capitaliste et impérialiste qui est à l'origine de l'aliénation de l'Humanité et de l'inégalité parmi les hommes. C'est dommage que le film ne jette pas quelques indices de ce côté, d'autant plus que, fait intéressant, la société simiesque semble aussi se bâtir sur une société capitaliste et divisée en classe.

Adapter le roman de Pierre Boulle est une gageure, Franklin J. Schaffner le fait en prenant beaucoup de libertés mais en en conservant les principales thématiques. Il signe un bon film d'aventure, pertinent dans sa manière d'aborder la religion et ses oppositions avec la science.

Je viens enfin de visionner la première adaptation cinématographique du chef-d'oeuvre de la littérature science-fictionnelle : "La (fameuse) Planète des singes" du français Pierre Boulle (oui, de suite on peut se dire que la France peut être fière d'avoir accoucher d'un des plus grands classiques littéraire de toute l'histoire riche de la SF). Et effectivement ça parait déjà un tantinet plus crédible que le version de Tim Burton (que je trouve pourtant un peu sous-estimée quand même). Cette relecture de 1968 ne paraît déjà pas si éloignée que ça de celle de Burton en plus tant je trouve qu'elle n'a quasiment pas vieilli. Et ce n'est pas du tout une bonne chose pour la version de 2001 quand on a connaissance des 33 années qui séparent ces deux là. Les maquillages des singes ne paraissent encore aujourd'hui pas du tout ringards , ça en est déjà l'une des raisons. J.Schaffner nous propose aussi une qualité d'écriture supérieure avec des dialogues plus travaillés, intéressants et explicatifs quant à leur arrivée sur cette planète inconnue. De suite voir les différents protagonistes réagir de cette façon, se questionner, dialoguer, voir même s'engueuler, sonne plus juste auprès du spectateur, nous permet de rapidement bien les cerner et cela renforce donc notre empathie à l'égard d'eux, notamment le personnage principal campé par l'excellent Charlton Heston. La première demi-heure est vraiment très réussie et prenante. On suit la découverte de la planète avec les rescapés avec pas mal de plaisir. D'autant que l'ambiance est là. Et la bande-son de Jerry Goldsmith n'y est sûrement pas étrangère car elle renforce le suspense et le mystère qui émane de cet endroit et accompagne admirablement les premiers pas des rescapés sur cette planète. Comme la beauté de l'endroit choisie est remarquable et immersive. Après le scénario se concentrera principalement sur la politique des primates quant à leur nouvel hôte auquel ils vont dresser un procès et lui en faire baver. Et c'est cette partie qui traîne en longueur je trouve. On aurait pu se passer de certaines scènes je trouve car voir les geôliers de Taylor débattre je ne sais combien de temps pour savoir si le prisonnier est véritablement doué d'intelligence et de raison finit par ennuyer un peu (surtout que déjà cette version ne joue pas la carte de l'action Hollywoodienne comme l'autre avec Mark Wahlberg). On remarquera leur réticence tenace et exacerbée à l'idée de reconnaître qu'une race différente de la leur puisse être aussi intelligente. Dès lors le parallèle avec la mentalité de l'Etre-humain apparaît comme une évidence et l'intrigue joue habilement sur ses similitudes, sur ce rapport de force déséquilibré mais dans l'autre sens. Au rang des bémols, outre ces fameuses longueurs donc, je dénoterais un certain manque de charisme des personnages grimés en singe. Aucun protagoniste côté primate ne sort du lot. Je trouve que cela manque d'un méchant principal qui en imposerait véritablement et qui serait de suite identifiable. Mais sinon cet original est indéniablement une très belle réussite avec un twist final dont j'aurais adoré ne pas connaître avant pour voir l'effet qu'il m'aurait fait. Sans doute que j'aurais augmenté la note encore un peu plus.