Et après
Note moyenne
2,1
2009 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

416 critiques spectateurs

5
65 critiques
4
70 critiques
3
30 critiques
2
94 critiques
1
107 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 13 février 2010
Si vous avez lu le livre, ne regardez surtout pas le film! Vous allez être totalement déçu malgré la présence de bons acteurs!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 11 février 2010
... ce film, certe , entraîne plutôt à la mélancolie, mais que les images sont belles !. N'étant pas fan de ROMAIN DURIS, loin s'en faut, je dois reconnaitre qu il est très bon dans ce film. Ce film me donne même envie de lire le livre. Un film à voir !
dahbou
dahbou

247 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 10 février 2010
Je ne suis pas fan de Musso à l'origine et ce n'est pas "Et après" qui va me réconcilier avec lui. Le film a ,certes, des qualités plastiques formelles mais il reste incroyablement opaque,froid et interminable. Il est quasiment impossible de s'impliquer émotionnellement dans ce conte fantastique maniéré qui passe plus de temps à se regarder dans la glaçe et à travaillé son égo qu'autre chose. Le casting international a beau être sympa, il ne peut pas transcender le long métrage ou plutôt le ressusciter.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 22 juillet 2010
Etrange . Ce film relate l'histoire d'un garçon qui revient à la vie après avoir cotoyé le créateur. Il a pris des engagements auprès de Dieu ; ce qui lui vaut de poursuivre sa vie terrestre comme messager de ce dernier . Magnifiquement interprété par Romain Duris , cette histoire nous fait nous interroger sur notre destin et notre présence sur terre . A voir .
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 10 février 2010
Les paysages et la morale de l'histoire sont bien présents tout au long du film, cependant, on y trouve quand même une certaine longueur, voire une incompréhension (par exemple, je n'ai pas compris pourquoi en plein milieu du film, l'on voyait la famille se promener tranquillement dans la forêt l'air de rien ...) et à la fin, on reste un peu sur notre faim je trouve. De bons acteurs (surtout Romain Duris), un bon scénario (qui aurait pu être fait d'une autre manière pour que l'histoire ne s'essouffle pas), ce film est quand même à voir !
marquistitou
marquistitou

1 critique Suivre son activité

4,5
Publiée le 9 février 2010
Un film tout en profondeur, réalisé tout en nuances et sensibilités, profondément humain. De la plume à la caméra, de Guillaume à Gilles, de Musso à Bourdos, ce livre en 16/9ème magnifie les acteurs de ce film et révèle à travers leur interprétation le mystère de la vie. La mise en lumière ténébreuse de ces personnages est sublimée par le regard du réalisateur. A la manière de l'écrivain, les images de l'urbain et de la nature nous reviennent transformées, la vision de l'homme modifiée aureolée d' un univers si personnel, une réussite. Et après...
totoro35
totoro35

122 abonnés 1 787 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 9 février 2010
Une réflexion sur la mort servie par une mise en scène très soignée et par la présence de comédiens irréprochables mais qui, hélas, s'essouffle rapidement.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 9 février 2010
Film un poil ennuyeux, scénario plus que convenu meme si l'idee de base pouvait etre interressante. Dommage on devine facilement la fin de l'intrigue.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 9 février 2010
Assez différent du livre, moins rythmé, mais les prestations de Romain Duris et John Malkovitch sont enivrantes... Très beau film.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 30 janvier 2010
Je me suis rarement autant ennuyé que devant ce film. Aucune intrigue, scénario plat ou l'on va deviner tout ce qu'il va se passer. Vraiment très déçu.
Mulder13
Mulder13

29 abonnés 866 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 janvier 2010
Je ne connais pas le bouquin "Et après" le film m'a grandement ennuyé, surtout dans le dernière partie, que c'est lent.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 22 janvier 2010
Un gros bof.... Pas terrible du tout cette adaptation du roman qui est bien mais bien meilleur! Le film est trop lent, il ne respecte, mais vraiment que les grandes grandes lignes de l'histoire originelle (les prénoms changent (pourquoi?), la façon dont Nathan a failli mourir, la perte de la femme du Dr Kay simplement évoquée, toute l'histoire autour des parents de Mallory (ou Claire) avec l'accident de voiture, je suis super déçue de l'interprétation de Bonny (la fille) qui parait bien fade alors qu'elle est décrite joyeuse et curieuse dans le livre......et j'en passe!) Bref, c'est mauvais. A éviter.
philippedelima
philippedelima

20 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 19 janvier 2010
Pas mal du tout.
Une histoire assez sympa et un toujours bon John Malkovitch
gregOL69
gregOL69

40 abonnés 507 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 12 janvier 2010
Idée intéressante, casting 3 étoiles mais film désespérément mou!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 9 janvier 2010
Ce film est loin d'etre un chef d'oeuvre cependant il est intéressant . Déja le scénario est original et malgré les mauvaises critiques sur les acteurs , moi je les ai trouvé plutot bons . Par contre on peut regretter certaines longueurs car le fim est assez plat .Donc , pas de véritables reliefs ou bouleversements dans ce rythme linéaire .Seule "l'intrigue" nous tient éveillé car on se demande ou va nous mener le film et on devine qu'il va se passer quelque chose . La fin par contre est le point culminant . On comprend tout et elle a le mérite de nous faire réfléchir sur les véritables valeurs de la vie .
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse