Derniers Avis : Et après - Page 6

Ayant lu le livre juste avant de regarder le film, je suis vraiment déçue ! Le film je le trouve vraiment pas terrible par rapport au livre. C'est dommage car l'histoire est géniale et beaucoup de chose importante à mon gout ont été retiré.

Une adaptation tellement en dessous du roman. Des chapitres entiers oubliés, cela explique le manque de profondeur des personnages ainsi que le manque de rythme du film. Cependant la photographie est magnifique tous comme Evangeline Lilly. Le film est malheureusement assez noir contrairement au roman. Il reste indéniable qu'il est très difficile d'adapter un roman, mais également d'avoir un avis objectif en ayant lu le livre avant.

Ce film applique un effet kaléidoscopique à la vision de la vie. On y aperçoit alors sa vie sublimée par des milliers de facettes, au travers d’un esthétisme indéniable, présent tout le long. Un parti audacieux : plutôt que de nous imposer la vision habituelle de la mort, au travers du 'trou' de la vie, c'est ici l'exercice inverse, au travers d’un prisme sublimatoire. Assez original donc que cette vision. Excepté que l'on ne peut éviter les lieux communs tel la fameuse ‘lueur blanche’, histoire que tous ensemble, ne soyons pas bousculés, pris à revers mais bien dans un discours communément répandu. Au final, un film qui invite au paisible, à la méditation, à la sérénité, bref au grand calme. Surprenant alors d'avoir sollicité R. Duris, qui nous a habitué _ jusqu'à présent par son parcours _ à l'état d'euphorie inverse, soit la fantaisie pure. Casting osé en ce qui le concerne, mais parfaitement réussi. Et le jeu des acteurs est irréprochable (et crédible). Les amateurs de comédie légère, peuvent donc aller se rhabiller. Ici, on rentre au couvent, on devient grave et solennel. On n'est adulte, responsable, on ne plaisante ni avec la vie, ni avec “l'autre" non plus. Toutes les recettes sont ici appliquées pour nous sentir impliqués. Il y a beaucoup de ficelles (un peu grosses) mais on pardonne tant le but est d'arriver à cet état contemplatif de la vie, des émotions. Sensibles, ne pas s'abstenir. Légèrement commercial et racoleur justement, tant il y a des recettes et des raccourcis. Le dicton dit : peu importe le flacon, pourvu que… C’est le parti pris de la réalisation qui privilégie l’esthétisme, l’ambiance, la mesure, plutôt qu’un enthousiasme débordant de vitalité, justement pour tenter de nous faire adhérer à une forme de message. On parle ici de forme de message, pas de message. Heureusement, aucune morale finale, ni fin réelle. Tout reste ouvert, à méditer, si l’on accepte de ne pas bondir de son siège à la fin du film, pour se ruer vers la sortie. Comme un zombie nerveux. Ou un mort-vivant. Ou un vivant-mort selon la nouvelle définition imposée par le film. Subtile inversion. Un film qui joue beaucoup avec le spectateur, particulièrement avec ce genre de nuances d’ailleurs. C’est donc plus un exercice de style, parfaitement maîtrisé afin de nous transcender à un état. Piégé, on peut même trouver cela drôle de s’être si bien fait attrapé par une vision inversée des mots. Vivant-mort, mais bien vivant.

En 3 lettres : N U L déjà les amis ayez un moral d acier pour le visionnage et ensuite j espere que vous appréciez les longuuueuuuurrresss ...... le livre est 100 fois mieux

Ce film est inférieur au roman de Guillaume Musso, de plus il y a eu quelques modifications.. Néanmoins, après l'avoir revu, j'ai augmenté ma notation car il y a tout de même un vrai message derrière ce film. Le jeu de Romain Duris est quand à lui très bon. Une déception quand même au niveau des longueurs.

" Et après " ... Je sais pas je n'ai pas vu la fin! Étant un grand fan de Duris, je suis vraiment très déçu par ce film mou, déprimant et surtout ennuyeux, bref a éviter

Beau film, que j'ai trouvé fidèle au livre "et après" de son auteur, Guillaume Musso. Romain Duris très bon acteur par contre il ne faux pas décrocher du film, sinon on peut assez vite se sentir perdus. Un scenario qui peut paraitre assez lourd mais qui pourtant est rempli de légèreté, un sujet grave on vague entre la vie et la mort entre la colère et l'acceptation...

Un très beau film a voir

Un des films les plus soporiphique et ennuyeux qu'il m'a été donné de voir. C'est mou, plat et on dirait que les acteurs ont été mis sous morphine. Autant j'ai pris plaisir en lisant le livre mais le film n'a pas grand intêret. Il y avait vraiment moyen de faire beaucoup mieux

Un très bon drame ponctué par des scènes fortes. La prestation d'acteurs est très bien menée seule la mise en scène manque de rythme pour en faire un thriller. Du coté du contenu, une ode à la vie dont chacun (doit ?) en retire quelque chose. 4/5 A voir !!!

D'abord j'aimerais dire que les prestations des acteurs sont parfaites !!!!! John Malkovich, Evangeline Lily, Romain Duris tous ont été excellent car c'etait un film dur à realiser, interpreter pour essayer de pas ennuyer les spectateur ! En tout cas leur but n'était pas de remplir les salles loin de là !!
En plus pour adapter ce merveilleux roman de Guillaume musso cela était difficile.
D'accord certains on pu s'ennuyer par le manque d'action !! Mais si il s'attendait à de l'action pure fallait pas aller le voir et critiquer négativement en disant qu'ils ont manquer de s'endormir, parce que ce n'est pas un film d'action ! C'est un "trilller" psychologique ! Voila ce que j'ai dire pour les mauvaise langues !

Sinon la réalisation est sublime avec de magnifique images et avec l'intemporel musique d'Alexandre Desplat !!!
Et je voudrais donner une mention spéciale à Reece Thompson qui était bouleversant dans le rôle du malade.

Un drame touchant, bouleversant mais terriblement inégal. Au début, le film, lent, peine à démarrer et les personnages apparaissent profondément antipathiques. On pense alors être tombés sur un mauvais mélo, avant que l'histoire ne s'installe progressivement et qu'à coup de lenteurs et de silences angoissés, on parvienne enfin à saisir le caractère de Nathan, le personnage complexe interprété par Romain Duris. Une profonde mélancolie et un sentiment d'impuissance se dégagent alors du film, qui apparaît bigrement émouvant. On s'attache un peu plus à cette intrigue à chaque décès, et on compatit devant le désarroi du héros. Le final, quant à lui, est époustouflant, triste et émouvant. Il arrache sans peine les larmes, et une fois le film fini, on n'oublie pas de sitôt les personnages et les problèmes qu'ils endurent, Et après reste dans les mémoires. Même si le film a bien du mal à s'installer et que la première demi-heure n'est franchement pas terrible, l'histoire saisit petit à petit et rend ce film attachant.

Bonne prestation des acteurs mais tellement mou, fin sans saveur (mais j'ai pas lu le livre, c'est peut-être pour cela)

un très bon film, axé sur la psychologie et des acteurs remarquables (Duris, Malkovitch et Evangeline Lily). Avec le thème de l'acceptation de la mort, il brosse un portrait de personnages intéressants. Le film fonctionne à l'émotionnel, alors il est vrai qu'il peut rebuter ceux qui s'attendent à un thriller fantastique, le fantastique ici sert juste de lien dans l'histoire. un film poignant.

Film un peu lourd à digérer.. A éviter le soir.. La mort, l'accompagnement au mourant, l'après.. Forcement, ça remue ! Très bon jeu d'acteurs: Evangeline Lilly est magnifique !

J'avais lu le livre que je n'avait pas trop aimé. Par curiosité j'ai regardé ce film et je l'ai trouvé plutôt bien fait. Les acteurs sont très justes, et la musique d'Alexandre Desplat est très belle ! Pour finir, je dirais que c'est un film assez triste mais si vous trouvez le sujet de la mort intéressant : foncez !