Derniers Avis : Et puis les touristes - Page 2

Sven, jeune Allemand arrive à Auschwitz, aujourd'hui Oswiecim, pour y effectuer son service civil. Le cite est désormais ouvert aux touristes qui viennent visiter les anciens camps. L'une des tâches du jeune homme est de s'occuper de Krzeminski, ancien déporté, qui s'acharne à réparer les valises des déportés, aujourd'hui exposées dans un musée, et à témoigner devant des visiteurs qui l'écoutent... parfois distraitement. Sven, arrivé ici par hasard, et non par pure philantropie (il aurait préféré être envoyé à Amsterdam...) va peu à peu prendre conscience du paradoxe de la situation et s'attacher à Krzeminski. La jeune guide Ania, avec laquelle il va flirter, va l'aider à supporter le quotidien, la jeune fille souhaitant avant tout pouvoir s'évader de là dès que possible. "Et puis les touristes" est donc un film sur la mémoire, mais la manière dont il est traité multiplie les paradoxes. Les "touristes" dérangent quand ils font preuve d'irrespect envers le vieil homme mais tant qu'ils seront là, la mémoire ne s'évanouira pas. Bien que la mise en scène ne soit pas grandiose, le film touche par sa justesse et sa pudeur. Il nous interpelle sur le rôle de l'image, quand le vieil homme, alors que son discours a été écourté, se dit qu'il faudrait mieux montrer "La Liste le Schindler"... que ça ferait plus d'effets... A la fois subtile, touchant et intelligent, "Et puis les touristes" est indéniablement une belle réussite.

On arrive toujours à Auschwitz par le train. Ou bien en autobus. Ce point de rencontre est à la fois un lieu de mémoire et un lieu de différences. La grande force de ce film est de confronter des êtres qui se croisent et tentent de se comprendre. Le jeune Alexander venu dans le cadre du service civil, va créer des liens provisoires dans cette ville où le passé terrible côtoie un présent terne et sans avenir. Ni révolté, ni mouton, on ne sait rien de lui, simplement qu'il est là parce qu'il n'a pas pu aller ailleurs. Entre le vieux Ronczewski qui n'a plus quitté la ville par devoir, et la jeune Barbara qui rêve de départ (donc d'évasion) il va se trouver confronté à une réalité douloureuse. Comment vivre ici ? C'est bien un film sur le devoir de mémoire qui nous est donné à voir, une mémoire désormais standardisée et soumise aux effets de l'image. Les valises des déportés doivent être rénovées, mais pas réparées. L'effet est plus important que le fond. Ronczewski a fait une promesse qu'il ne peut plus tenir. Lorsqu'il parle on écourte son discours, on lui demande d'exhiber son tatouage, il devient encombrant, hors cadre. Loin d'une confrontation édifiante entre un jeune candide et un vieux bougon, Et puis les touristes fait un terrible constat : certains mondes sont insondables. Juste, habile, sans effets, le film touche, questionne, remet en cause notre propre regard sur la déportation. Malgré une mise en scène pauvre, un manque certain de radicalité, il évite les clichés en évoquant la tragédie par la petite porte. Un film touchant.

Un film qui manifestement a des intentions, mais semble ne pas savoir par quel bout les attaquer. Des sujets tous survolés dont l'entrecroisement ne
fait qu'ajouter à l'impression de vide qui reste finalement. L'envahissement du camp d'Auschwitz par les touristes d'abord, ou par des écoliers apathiques
dissimulant mal leur ennui. Le réalisateur pose la question jusque dans son titre, pour ensuite ne même pas commencer à ouvrir le débat. La relation entre
un jeune Allemand en service civil et un juif Polonais rescapé du camp... on évite sinueusement les sujets qui fâchent, à part quelques allusions dans des
quolibets d'un chanteur de rock ou de quelques papis attablés dans un bar... Un Allemand à Auscwitz sera-t-il toujours un "boche" ? Comment gérer le
poids de l'histoire lorsqu'on est un allemand de vingt ans aujourd'hui, comment gérer le ressentiment lorsqu'on est une ancienne victime et que deux
générations se sont écoulées... là encore la question reste en suspens. Si on ajoute à celà une historiette d'amour à peine commencée et déjà finie, des
relations tendues entre le papy et sa soeur, ou entre la jeune guide et son frère, on finit par regretter que Robert Thalheim n'ai pas su choisir un vrai fil
directeur pour son film, qui montre pourtant une belle maitrise cinématographique, et bénéficie de l'excellente prestation d'Alexander Fehling.

Petit film avec un ton très juste.
J'y ai même senti comme de la poésie...
La lumière, les couleurs sont agréables et pas une faille à l'horizon.
Je n'ai pas trouvé le vieux bonhomme casse-pied, il faut accepter le contexte et le jeune homme s'y adapte bien...Une autre histoire vient s'imbriquer dans le film qui nous attire.
Il ne faut surtout pas voir en ce film, une oeuvre sur Auswhitch qui n'est pas le but du film, puisque "et puis les touristes..".
Je ne me suis pas ennuyé une minute, la durée cadre parfaitement avec le contenu du film.

Sentiment mitigé au sortir de ce film. Comment traiter un sujet aussi lourd ? Il semble que le réalisateur a eu du mal à répondre à cette question. Ou il a eu du mal à faire passer son message. Tout ici n'est que télescopage. Celle de l'Histoire, de moments sombres qu'il ne faut pas oublier, confronter à une réalité du quotidien. Les évènements passés à Auschwitz influencent-ils toujours le comportement des gens qui y vivent ? Grande question ! Transformés en musée pour attirer les touristes, quel est le but recherché ? Faire se souvenir et ne pas oublier ou faire de l'argent ? Tout l'ambigüité du film est là. Il y aussi le télescopage des générations. Une victime ne veut pas quitter les lieux de son calvaire alors qu'une jeune fille fait tout pour le fuir. Un jeune homme est parachuté là contre son gré et doit s'occuper d'un vieillard rescapé...Autre temps autre calvaire. Certes différent et pas comparable. Bref plusieurs thèmes à traiter, et pas vraiment un de traiter à fond. Le scénario part un peu dans plusieurs directions si bien que l'on a du mal à vraiment s'attacher aux personnages et que l'émotion n'est pas aussi présente qu'on le souhaiterait. La faute n'incombe pas aux acteurs qui sont tous très bien. Alexander Fehling est vraiment très convaincant sans parler d'être absolument très charmant. Le vieil homme et la jeune traductrice polonaise sont aussi très bien tous les deux. On sort donc avec un sentiment d'inachevé. Un sujet fort mais qui traité différemment aurait donné un tout autre film. Les choses, les sentiments, les émotions restent à la surface. Et comme le dit le personnage rescapé du camp "peut être faut-il mieux montrer La liste de Schindler"...

Déjà, il y a dans "Et puis les touristes" l'apologie plus que discutable du commerce forgé sur les camps de concentration, très vite métamorphosés en centres touristiques bénéfiques sous prétexte que personne ne doit oublier l'horreur de ces innommables massacres. Se basant sur cette facette du drame, son après, la mémoire à entretenir, les écarts malheureusement inévitables qui se creusent entre les générations l'ayant vécu et les plus jeunes, Robert Thalheim réalise une fiction quasi-documentaire, comme un reportage, un témoignage sur l'oubli et l'irréparable. Mais rien ne dissocie un personnage d'un autre ; ainsi la victime semble aussi peu concernée que ceux qui l'écoutent, des humains fades et inintéressants, mollement interprétés par une série d'acteurs peu enthousiastes. Le scénario, très carte-postale intime, navigue dans des eaux troubles, mélangeant l'idée d'une certaine mouvance paysagesque et les installations raides lors de longs dialogues. La fadeur de l'inflexion des cadres assemblée à la lourdeur du montage et la perforation qu'il effectue dans le récit plombent le film et lui enlève toute trace de sincérité. On ne sait pas trop quoi retenir de ce pseudo-drame mélancolico-carnavalesque aux enchaînements thématiques déliés, lourd hymne à la mémoire et au présent, ennuyeux devoir, rigide, froid et désagréablement rugueux dans son approche volontairement inattachante de l'humain. A la limite des tics auteurisants et scolaires (caméra à l'épaule, éclairages pauvres, absence de psychologie pour soi-disant expérimenter la recherche subjective), parfois mièvre dans son application sans génie des conséquences du drame, des gens qui ne sont plus grand-chose et n'ont plus que la transmission comme avenir et espoir, "Et puis les touristes" est une oeuvre inoffensive, sans effet, dont on ne saura plus tard qu'elle a existé que grâce aux quelques pélerins qui, tels des touristes, sont allez faire un tour devant.

Un jeune Allemand débarque à Auschwitz pour faire son service civil et découvre un lieu de vie particulier : un ancien déporté, aujourd'hui pensionnaire qui peine à trouver sa place, une jolie guide avec ses rêves et ses passions et toute une région qui vit finalement de ce lieu de mémoire.
Le ton donné par le réalisateur est on ne peut plus juste et tous les acteurs sont formidables ; le bel Alexander Fehling a une belle carrière devant lui...

Je suis resté sur ma faim avec ce film, du principalement au scénario pas assez engagé et développé. Dommage car les personnages et acteurs sont tous attachants, mais celà ne ma pas suffit pour que mon intérèt s'éclipse par moments.

L'un vit avec son passé et ses souvenirs difficiles, l'autre, jeune, n'y est pour rien... Film touchant, attendrissant, très humain.

Voila un film peut être modeste dans son traitement mais juste et assez émouvant.On est séduit par le jeu des acteurs et par un scénario qui mine de rien pose pas mal de questions(le rôle de la mémoire,la mondialisation,la culpabilité....).

Un film honorable mais pas mémorable. Très humain certes, sobre, sans pathos ni style appuyé. Mais ça manque d'énergie pour emballer totalement.

Un film d’une intensité juste. L’un des plus grands sanctuaires de l’holocauste est devenu commerce et l’activité économique principale qui fait vivre toute une population. Mais l’ironie du sort n’est pas là où elle semble l’être. La volonté louable de préserver le patrimoine et les vestiges matériels de la déportation dans le but de cultiver la mémoire du passé, trouvent ses limites faces aux jeunes générations avides de sensations éphémères au profit d’un vide émotionnel…Des touristes plus sensibles à la vue d’une valise de déporté qu’au témoignage d’un survivant…Les stigmates de notre société de consommation ne sont pas figés, l’être humain est doué de raison…le temps est à la réflexion ce que la liberté d’agir est à l’Homme.
cure de vitamine arts

Sortant tout juste du cinema, mon sentiment est mitigé, mais je mets tout de même 4 étoiles pour la qualité du film, la justesse du jeu des acteurs et la subtilité du traitement d'un sujet difficile, articulé sur l'impact -là aussi terni d'effets pervers tels que l'exploitation touristique du lieu- du camp de concnetration d'Auschwitz... Mais pourquoi les allemands, dont le cinema connait une véritable renaissance (surtout depuis Goodbye Lenin) nous envoient-ils essentiellement des films traitant de la guerre, de l'holocauste, alors que la création contemporaine est bien plus diverse ? Ou sont-ce les acheteurs français qui ne s'interessent qu'à ce genre de film auxquels nous identifions un peu trop souvent, en France, l'Allemagne... ? Il est temps peut-être de reconsidérer les réalités bien plus complexes et passionnantes de notre voisin allemand..

Cette œuvre respectable mais formellement moyenne est le prototype d'un cinéma « politiquement correct » que l'on aimerait soutenir davantage, n'était la facture télévisuelle qui tient lieu de mise en scène.

Ce film est extraordinaire et je voudrais que tout le monde puisse le voir au moins une fois dans sa vie. Par la liaison parfaite qu'il fait entre le passé et le présent Robert Thalheim met un point d'honneur au cinéma allemand!! tout comme la remarquée prestation de Alexander Fehling
ALORS ALLEZ VOIR CE FILM ACHETEZ LE ET PARLEZ EN AUTOUR DE VOUS !!! ♥