Avis : Doute - Page 5

John Patrick Stanley laisse planer le doute quant à la culpabilité du Père Flynn, un homme de foi trop proche de ses élèves au goût de la Soeur Aloysius Bouvier, les deux personnages étant parfaitement interprétés par Phillip Seymour Hoffman & Meryl Streep. D'un sujet particulièrement fort, mêlant pédophilie & religion, le réalisateur livre un film qui manque de passion & reste trop souvent en surface. Bien que l'on s'attache assez facilement aux personnages, il est difficile d'accrocher, d'autant que le rythme est bien trop lent. Il n'empêche, "Le doute" reste une oeuvre assez dérangeante à cause de son caractère dramatique et vaut beaucoup pour la prestation de ses comédiens. La fin est décevante.

Voilà qui impose le doute. Du début à la fin, on doute. On doit cela notamment au scénario et aux dialogues perchés à la fine pointe du doute et de la certitude ainsi qu’à la performance de la distribution au complet. Les acteurs sont véritablement épatants. La réalisation froide, simple, austère et efficace, instaure un malaise général palpable et déjà cette odeur de renfermé ou de tapis sec vient nous chatouiller le nez.... PRENANT.

Dans le genre, on préfère Le Chasse, mais Hoffman offre une prestation très juste pour cette histoire au combien douteuse, et poignante.

trop mauvais pour être vu en entier ,nul et chiant sans intérêt, mal réalisés , mal joué aussi

Excellent film à suspens du début à la fin le tout dans une ambiance inquiétante. Le doute est effectivement présent pendant tout le film. Ce dernier aurait été parfait s'il n'y avait pas quelques longueurs qui auraient pu être évitées.

Même si ce film reste une adaptation d'une pièce de théâtre, avec toutes ses limites, on reste scotché, soufflé, par l'interprétation des acteurs.

On peut passer un agréable moment grâce à trois acteurs impeccables mais le matériau théâtral vieillot nuit à ce récit terriblement académique et convenu. Aussi inventif qu'une mise en scène de pièce radiophonique...

Ce film est d'un ennui rare, à n'en pas douter (désolé pour le jeu de mots). Le seul bon point, la performance des acteurs, convaincante mais pas étonnant au vue des noms présent sur le papier. Quant au scénario, rien de bien nouveau, on sait très bien depuis la nuit des temps que les affaires internes à l'église ont toujours suscité des interrogations voire plus, ce n'est pas nouveau. Pour le reste ... ben il n'y a pas grand chose à ajouter puisqu'il n'y a rien d'autre, pas de bande originale, un calme plat et pas de suspens. 8/20.

Deux bonnes choses à retenir de ce film : l'excellente interprétation de Meryl Streep, de Philipp Seymour Hoffman et d'Amy Adams. Et la scène finale, dans laquelle Soeur Beauvier (M. Streep) perd ses moyens et avoue à Soeur James qu'elle a des "doutes". Un film frustrant car la vérité n'est pas dite, mais tout de même intéressant.

Le doute règne du début à la fin : le pari est donc réussi. Meryl Streep et Philip Seymour Hoffman jouent superbement bien. On regrette cependant que le mystère ne soit pas levé, mais s'il l'avait été il n' y aurait plus de doutes...

Pompant, c'est le premier mot qui me vient...
Meryl Philip et Amy sont bons mais on ressent un cruel manque de force de conviction, parfois on pense à une supercherie...
Cette histoire de pédophilie, la none directrice psycho-rigide face au père "pervers" et l'oie blanche au milieu. Et mamy qui craque, c'est pas convaincant, jamais on entre dans le film.
Oh et puis le Doute, qu'en dire ? Pff rien.

Je suis peu convaincue par ce film. Les acteurs sont peut-être très bons, mais l'atmosphère et les dialogues et même le speech ne sont pas si transcendants. Bref je n'ai vraiment pas accroché alors que pourtant ça s'annonçait très bon.

Meryl Streep (en charismatique peau de vache) versus Philip Seymour Hoffman nous livre un combat sans merci dans l’arène des ‘saints’! L’une écoute son intime conviction quitte à tout détruire sur son passage (son intégrité comme celle des autres) et l’autre n’écoute que sa foi, une foi inestimable. Oui mais le tout est parfois tellement « douteux » que l’on pourrait finir par s’y ennuyer. Mise en scène plate, rythme inexistant et réalisation vieillotte. Pour autant, le film ne manque pas d’un certain charme. Il nous fallait donc un arbitre entre ces deux là, et c’est Amy Adams qui endosse ce rôle. Un rôle assez fade il faut dire, sa naïveté exaspérante et sa gentillesse excessive se révèlent être ce qu’il y a de plus certain malgré tout dans ce film et la voix de la sagesse est la bienvenue. On y évoque surtout l’intolérance, la culpabilité et l’harcèlement dans ce DOUTE qui ne parvient malheureusement pas à convaincre. Une chose est certaine : le doute est ininterrompu et on reste sur sa faim.

Un film avec un sujet récurrent mais qui peine à convaincre et qui n'avance pas. Monotone, répétitif, seul le thème de l'histoire intéresse.

Un prètre est accusé par deux nonnes d'avoir abusé d'un élève. Sur ce scénario très simple, on attend beaucoup des acteurs pour suciter de l'intérêt chez le spectateur. Inutile de dire qu'avec de telles pointures du cinéma (Streep et Seymour Hoffman), on est très bien servi! L'histoire est passionnante et on ne s'ennuie pas un seul instant. Je comprend maintenant pourquoi beaucoup de monde dit qu'Amy Adams aurait dû remporter l'Oscar! Elle est tout simplement parfaite... Et puis la grande révélation du film est naturellement Viola Davis dont la performence à l'écran éclipserait presque celle de Meryl Streep dans la scène de leur discussion à l'extérieure de l'école. En bref: de grands acteurs qui ont fait de ce film un grand incontournable du moment!