AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
481 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
5 critiques
3
7 critiques
2
3 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Là où le premier film de Wang et Auster était une très touchante et belle réussite (SMOKE), BROOKLYN BOOGIE semble complètement raté: tout ce qui était profond, et délicatement amené et joué, devient, ici, caricatural et surjoué. Et ennuyeux. Seul Harvey Keitel, premier rôle, échappe au massacre. L'apparition de quelques "stars", dans des rôles inintéressants, amplifie cette impression (Lou Reed, Jim Jarmush, Madonna).
On dirait que Wang et Auster, tout joyeux de la réussite de leur première collaboration, se sont emballés et, trop sûrs d'eux, ont basculés dans un film cabotin et superficiel quasiment de bout en bout. Ils n'ont plus pris les choses au sérieux et ont fait joujou. Ce risque là nous guette toutes et tous, et il est intéressant de le voir si bien illustré.
On dirait que Wang et Auster, tout joyeux de la réussite de leur première collaboration, se sont emballés et, trop sûrs d'eux, ont basculés dans un film cabotin et superficiel quasiment de bout en bout. Ils n'ont plus pris les choses au sérieux et ont fait joujou. Ce risque là nous guette toutes et tous, et il est intéressant de le voir si bien illustré.
A croire que le film " Smoke" était vraiment un reportage, et que sa suite est un épilogue où la caméra serait restée allumée sur les figurants dudit reportage... Toujours le même régal à voir ...
Agréable comédie qui enchaîne des témoignages cocasses ou nostalgiques sue Brooklyn, et vaut essentiellement pour le regard bienveillant de Paul Auster sur ses personnages. Autour de l'incontournable Harvey Keitel passent John Lurie et Jim Jarmusch, Lou Reed et Madonna, Mel Gorham et Lily Tomlin, qui improvisent joyeusement.
Les acteurs d'un film peuvent improviser lorsqu'ils disposent d'un scénario sur lequel ils peuvent s'appuyer mais l'histoire a commencé avec des personnages intéressant et a ensuite permis à de mauvais acteurs et à d'horribles scénaristes de donner des répliques improvisées. C'est le film que les acteurs font lorsqu'ils veulent vraiment expérimenter leur métier. Malheureusement on apprend que sans scénaristes ces acteurs n'ont pas de métier. Le film est très malheureux parce qu'il vient d'un très bon auteur Auster. Auster et Wang aurait dû terminer le film mais ensuite le reconnaître pour ce qu'il qui est un voyage dans les coulisses egocentrique de tous ceux qui y sont impliqués et surtout de ce pauvre Jim Jarmusch...
Suite de Smoke en moins bien. Ensemble de saynètes décousues à la gloire de Brooklyn. L'humour est présent mais l'ajout de Lou Reed, Michael J Fox, Madonna et Jim Jarmusch n'en fait qu'une improvisation de potes. Sympa sans plus.
"Brooklyn Boogie" est dans la continuité de "Smoke", sorti quasi en même temps. Le scénario est moins linéaire toutefois. C'est l'ambiance pure et dure du quartier et de son personnage principal, Harvey Keitel, qui sont mis à l'honneur. Des guests connus font un passage dans ce qui ressemble plus à un film d'atmosphère qu'à un film classique. On peut facilement trouver ça superflu, surtout après la réussite de "Smoke" mais c'est toujours aussi attachant. Pas de véritable histoire donc, mais des moments de "chill" qui font du bien.
Moins structuré et plus anecdotique que Smoke, le film ramasse les miettes de son prédécesseur mais parvient quand même à réitérer une certaine poésie du quotidien grâce à de belles improvisations et à la sensibilité très particulière de Paul Auster. Ça se jarmuschise quand même dangereusement, notamment avec un défilé de guests un peu gratuit (Jarmusch lui-même, mais aussi Madonna, Rupaul, Michael J.Fox et Lou Reed) et une certaine vacuité, probablement due à la nature même du film, sorti la même année que le précédent et fabriqué avec des bouts de ficelle. Agréable sans plus.
Suite de Smoke encore plus libre que le précédent, sans histoire précise et c'est sans doute sa faiblesse, mais avec des personnes toujours aussi zouzous qu'attachantes qui échouent sur le comptoir d'Auggie (génial Harvey Keitel) le vendeur de cigares de BK, quartier multiculturel par excellence.
On prend presque les mêmes et on recommence. Tourné dans la foulé de Smoke, cette suite est un nouvel hommage à Brooklyn et nouveau bon moment de cinéma.
''Brooklyng Boogie'' ou la chronique d'un quartier New-Yorkais; et quel quartier!!!
C'est peu dire qu'une population cosmopolite gravite autour de l'échoppe de l'excellent Harvey Keitel, et donne lieu à des scènes savoureuses ou se mêlent stars et anonymes; M.J.Fox (hilarant en sondeur aux questions ''chelous'') , Madonna (en craquante messagère), Lou Reed (qui n'aime pas quand c'est lisse... Trop lisse), Roseanne (Survoltée et déterminée à aller à Vegas), Jim Jarmusch (en futur ex-fumeur)... Tout ce beau monde se croise (ou pas) et nous on se dit que ça devaitt être sacrément bien comme quartier!!!
C'est peu dire qu'une population cosmopolite gravite autour de l'échoppe de l'excellent Harvey Keitel, et donne lieu à des scènes savoureuses ou se mêlent stars et anonymes; M.J.Fox (hilarant en sondeur aux questions ''chelous'') , Madonna (en craquante messagère), Lou Reed (qui n'aime pas quand c'est lisse... Trop lisse), Roseanne (Survoltée et déterminée à aller à Vegas), Jim Jarmusch (en futur ex-fumeur)... Tout ce beau monde se croise (ou pas) et nous on se dit que ça devaitt être sacrément bien comme quartier!!!
La vie qui va, un bonheur partagé comme dans « Smoke » où l’air de rien, les deux réalisateurs nous embarquent dans un voyage complètement sublime.
Après le tournage de Smoke, le réalisateur Wayne Wang, le scénariste-romancier Paul Auster et une bonne partie du casting s’accordèrent trois jours supplémentaires dédiés à des exercices d’improvisation. Quelques guest-stars, ayant entendu parler du projet, vinrent y faire une apparition. La présence de Jim Jarmusch, Michael J. Fox et Madonna fit que, plutôt qu’un simple supplément au précédent film qui n’aurait pas mérité mieux qu’un bonus de DVD, Brooklyn Boogie eut droit à sa propre sortie en salle quelques semaines plus tard. Mais si, déjà dans les films habituels de Wayne Wang on constate une certaine vacuité narrative, celui-ci, qui a été fait sans scénario écrit est clairement vide de propos et d’action. Il ne s’agit que d’un empilement de quelques saynètes dans lesquels on sent bien que chaque interprète s’amuse bien mais où il ne se passe strictement rien et dont les contenus des dialogues n’apporte ni le charme lyrique ni l’étude sociologique qui avaient pu faire le charme de Smoke.
Très peu de temps après "Smoke", Paul Auster et Wayne Wang nous livrent, "Brooklyn Cafe", pas tout à fait une suite mais se situant toujours dans le tabac tenu par Auggie Wren (Harvey Keitel) et où se succèdera divers personnages et en feront une chronique de la vie de Brooklyn et de New York. D'ailleurs cette suite a été faite directement après "Smoke" et en trois jours tellement les protagonistes se sont plus sur le tournage et ils ont fait appel à divers personnes, allant de Lou Reed à Jim Jarmusch pour donner vie à leur film et souvent de manière improvisée. Et finalement, c'est une réussite, les différentes histoires sont souvent bien écrite et captivante, tout comme la galerie de personnages que l'on prend plaisir à suivre. Tout semble vrai et ordinaire, on a pas forcément l'impression d'être devant un film mais à côté des personnages. Les interprétations sont excellentes, que ce soit Harvey Keitel ou des guests comme Lou Reed, Madonna ou Jim Jarmusch. Parfois marrant et souvent simple, léger et humain. Une réussite.
Une impressionnante quantité d'acteurs qui sont tous présents pour jouer, raconter une histoire, un bon moment.
PLV : transportés dans cette atmosphère, vous serez désolés de voir le générique arriver si tôt.
PLV : transportés dans cette atmosphère, vous serez désolés de voir le générique arriver si tôt.
Petites chroniques de la vie à Brooklyn. C'est sympa mais il ne se passe pas grand chose et on finit par s’ennuyer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse