AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
289 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
20 critiques
3
16 critiques
2
13 critiques
1
16 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pfiou film de ouf très bien ficelé avec de la bonne gicler de sang et un bon humour.
Avec un style particulier qui me fais penser à "28 jours plus tard" par son ambiance malsaine et par rapport au filtre vidéo
A voir
Avec un style particulier qui me fais penser à "28 jours plus tard" par son ambiance malsaine et par rapport au filtre vidéo
A voir
original, unique en son genre.
Entre horreur et humour. 3 parties cohérentes avec chacune sa propre touche de réalisateur.
Entre horreur et humour. 3 parties cohérentes avec chacune sa propre touche de réalisateur.
Une bien belle série B, fauchée certes, mais qui compense le tout grâce à son efficacité et sa part d'innovation.
Le long métrage est scindé en trois parties bien distinctes pour un résultat cohérent. Chacune d'entre elles caractérisent le point de vue des trois personnages principaux (en l'occurrence un triangle amoureux).
On accroche sans peine à ce que l'on voit, en raison des personnages bien écrits et des bonnes idées de mise en scène qui fourmillent un peu partout.
La cause de tout ce chaos est plus ou moins énigmatique, on obtient quelques explications par ci par là, mais rien de très explicite. C'est pas plus mal d'ailleurs.
Puis j'ai également adoré cette alternance entre moments graves et moments légers, les trois réalisateurs ont su (même si c'est beaucoup plus appuyé dans le second segment) le retranscrire avec habileté, sans que cela nuise à l'ambiance générale.
Le seul point noir, c'est la fin qui traine un peu en longueur. Cependant, c'est pas important, tant le film est plaisant.
Le long métrage est scindé en trois parties bien distinctes pour un résultat cohérent. Chacune d'entre elles caractérisent le point de vue des trois personnages principaux (en l'occurrence un triangle amoureux).
On accroche sans peine à ce que l'on voit, en raison des personnages bien écrits et des bonnes idées de mise en scène qui fourmillent un peu partout.
La cause de tout ce chaos est plus ou moins énigmatique, on obtient quelques explications par ci par là, mais rien de très explicite. C'est pas plus mal d'ailleurs.
Puis j'ai également adoré cette alternance entre moments graves et moments légers, les trois réalisateurs ont su (même si c'est beaucoup plus appuyé dans le second segment) le retranscrire avec habileté, sans que cela nuise à l'ambiance générale.
Le seul point noir, c'est la fin qui traine un peu en longueur. Cependant, c'est pas important, tant le film est plaisant.
Un sacré trip, 3 points de vue différents, 3 façons de filmer pour une même histoire en continu. Un film original, bien joué, au scénar solide.
oui oui excellent film.... un humour au poil / du gore comme il en faut / une ambiance étrange et prenante.
Pas mal ce scénario qui se décomposent en 3 parties ou on peut apercevoir 3 visons de cette histoire.De plus, la réalisation est bien faite.
Toutefois, vers le milieu du film,celui-ci par dans de la comédie horreur et je trouve que cela nui au script.
Toutefois, vers le milieu du film,celui-ci par dans de la comédie horreur et je trouve que cela nui au script.
Du très, mais alors du très mauvais cinèma d'horreur-survival! Trois cinèastes - David Bruckner, Dan Bush, Jacob Gentry - se sont collès à ce film d'horreur indigeste dècomposè en trois parties, chacune d'elles adoptant un point de vue diffèrent, rendant l'intrigue encore plus invraisemblable! Les acteurs sont en roue libre et sont plus mauvais les uns que les autres! Entre flashback et rèalisme/mirage, tout ce petit monde tape vite sur les nerfs du spectateur qui casse complètement la fluiditè du film, sensè avoir quel âge au fait, ètant donnè cette violence gratuite et nausèabonde ? Un navet intergalactique, sorte de "Videodrome" du pauvre, avec des variations de rythme particulièrement agaçantes...
Gore, violent pour pas grand chose. Explication banalisé. D'une lenteur inconsidérable. Pour les amateurs de sang et de violence. Film trop vite bâclé!
Découpés en trois parties ( et qui sont réalisés par trois metteurs en scène différents ), " The Signal " possède une histoire qui n'est pas sans rappeler le " Cellulaire " de Stephen King .
La première partie du film, réalisé par David Bruckner, est centré sur la découverte de la maladie se trouve être filmée de manière nerveuse, efficace et fait que l'on rentre d'une belle manière dans le sujet. Malheureusement la seconde partie, mise en scène par Jacob Gentry, qui lorgne vers la comédie horrifique à la " Shaun of the dead " est pour moi la moins réussi de l'oeuvre. Car même si elle possède quelques séquences plutôt agréable, j'aurai préféré que cette partie soit abordée de manière plus sérieuse car celle-ci à tendance à enlever la tension que possèdait la première partie .
Le dernier acte, réalisé par Dan Bush, est pour moi la plus réussi de toutes, car sa mise en scène est particulièrement efficace et les séquences gores - dotés de maquillages vraiment très réussis - y sont vraiment très présente, ce qui ravira à n'en point douter, les fans d'hémoglobines.
Au final, il s'agit donc d'une série B américaine au budget dérisoire - à peine 50 000 dollars - qui est à découvrir, car elle y possède pas mal de qualités de mise en scène mais aussi au niveau artistique.
La première partie du film, réalisé par David Bruckner, est centré sur la découverte de la maladie se trouve être filmée de manière nerveuse, efficace et fait que l'on rentre d'une belle manière dans le sujet. Malheureusement la seconde partie, mise en scène par Jacob Gentry, qui lorgne vers la comédie horrifique à la " Shaun of the dead " est pour moi la moins réussi de l'oeuvre. Car même si elle possède quelques séquences plutôt agréable, j'aurai préféré que cette partie soit abordée de manière plus sérieuse car celle-ci à tendance à enlever la tension que possèdait la première partie .
Le dernier acte, réalisé par Dan Bush, est pour moi la plus réussi de toutes, car sa mise en scène est particulièrement efficace et les séquences gores - dotés de maquillages vraiment très réussis - y sont vraiment très présente, ce qui ravira à n'en point douter, les fans d'hémoglobines.
Au final, il s'agit donc d'une série B américaine au budget dérisoire - à peine 50 000 dollars - qui est à découvrir, car elle y possède pas mal de qualités de mise en scène mais aussi au niveau artistique.
Vraiment du très bon cinema d'horreur-survival.
Climat angoissant et personnages intèressants.
( a rapprocher de 28 jours plus tard pour le visuel grains de l'image.. ). Le scénario est vraiment bien travaillé.
Clin d'oeil a Braindead avec la scène de Jim Parsons.
Les resonances psychotroniques sont étudiées depuis la seconde guerre mondiale , et on été testé sur animaux et humains.
A Voir
Climat angoissant et personnages intèressants.
( a rapprocher de 28 jours plus tard pour le visuel grains de l'image.. ). Le scénario est vraiment bien travaillé.
Clin d'oeil a Braindead avec la scène de Jim Parsons.
Les resonances psychotroniques sont étudiées depuis la seconde guerre mondiale , et on été testé sur animaux et humains.
A Voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse