AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
6267 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
175 critiques
4
273 critiques
3
208 critiques
2
104 critiques
1
22 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De l'eau pour les éléphants est un film plat qui manque de flair de cœur ou même de cohérence. Il s'agit d'une histoire d'amour qui se déroule dans un cirque de l'époque de la grande Dépression. Comment cela peut-il être aussi ennuyeux par une mauvaise réalisation et une mauvaise distribution d'acteurs. Le réalisateur Francis Lawrence n'exploite jamais la grande Dépression ou le cadre du cirque. Il réalise le film comme s'il se trouvait dans une vie de banlieue et les chambres à coucher d'un film de télévision. On n'a jamais l'impression qu'un enfant d'une petite ville à l'époque de la grande Dépression serait ravi terrifié et curieux de voir un lion ou un éléphant pour la première fois. Il y a quelques plans qui semblent être des images de synthèse comme un train traversant des paysages au clair de lune mais même celle-ci manquent de magie. Ils entraînent les éléphants à faire des exploits qui ne sont pas naturels pour un éléphant en leur administrant des chocs. Le bébé a un crochet de taureau utilisé contre sa bouche juste pour lui apprendre à se tenir droit il crie également de douleur lorsque cela est fait. Les stars de ce film devraient être priées de faire don de leurs cachets à des organisations caritatives luttant contre la cruauté envers les animaux ou pour le bien-être des éléphants...
Très classique tant dans sa trame que dans ses enjeux ce drame sentimental se laisse suivre grâce à son casting ainsi qu'à son contexte artistique assez original. Cependant il manque un réel souffle épique pour nous emporter pleinement.
un film avec de l'amour et de tendresse mais aussi on a prend dans la tete aussi une superbe interprétation de l'actrice principale super interposition avec le livres
Jolis décors, bons acteurs, et l'univers du cirque fait vraiment rêver avec ses clowns, ses trapézistes ou ses animaux divers. Toutefois c'est surtout une histoire triangulaire que nous propose ce film avec une jolie femme, son méchant mari et un jeune apprenti vétérinaire contraint d'arrêter ses études, et on peut y trouver quelque chose d'absolument banal et prévisible, le cirque ne servant que la forme et l'esthétisme.
Première partie de film intéressante, pas exceptionnel mais répondant à ce qu'on peu attendre d'une mise en situation...
C'est à partir du moment où le film commence à tourner en rond que le visionnage devient compliqué.
Le film essai tant bien que mal, de compenser le vide scénaristique et le rythme apathique qui le constitue, avec une forte dose d' émotion... Chose qui peu être très efficace dans certains films. Mais là, créer de l'émotion forte autour de personnages aussi peu attachant que travaillé... C'est inutile.
Bref, merci Christoph Waltz pour hausser légèrement l'intensité du film...
C'est à partir du moment où le film commence à tourner en rond que le visionnage devient compliqué.
Le film essai tant bien que mal, de compenser le vide scénaristique et le rythme apathique qui le constitue, avec une forte dose d' émotion... Chose qui peu être très efficace dans certains films. Mais là, créer de l'émotion forte autour de personnages aussi peu attachant que travaillé... C'est inutile.
Bref, merci Christoph Waltz pour hausser légèrement l'intensité du film...
Une bonne surprise!
N'étant pas un grand fan des films "à l'eau de rose", je n'était pas pressé de voir ce film.
C'était une erreur!
L'histoire est sympa, les acteurs très bons, les effets spéciaux très bien intégrés (au point qu'on ne les voit pas!), etc...
Bref un très bon moment.
N'étant pas un grand fan des films "à l'eau de rose", je n'était pas pressé de voir ce film.
C'était une erreur!
L'histoire est sympa, les acteurs très bons, les effets spéciaux très bien intégrés (au point qu'on ne les voit pas!), etc...
Bref un très bon moment.
Je n'ai pas pu regarder le film tellement il était violent .
Je tiens à dire : que l'éléphante tai en question a subit de violent electrochocs ainsi que des coups durant son dressage et de manière en général par ses dresseurs . c'est inhumain et il y a une loi qui interdit cela aux états unis mais apparemment elle n'est pas retiré de ses dresseurs pour aller dans un zoo ou elle serait bien traité ou en tous cas beaucoup mieux traiter .
c'est inadmissible qu'on puisse faire subir ça à un animal innocent et qui n'as rien demander ,un éléphant devrait vivre ds la nature et pas sur un plateau de télévision .c'est la société Have Trunk Will Travel auquel appartient l'éléphant Tai .
cette entreprise maltraite les éléphants ,meme les éléphantaux ,il y a des vidéos sur le net ,ce n'est pas regardable tellement c'est cruelle .
Je ne comprend pas pourquoi cette entreprise ne ferme pas ,et pourquoi une fois cela su les acteurs du film n'ont rien fais avec tous les moyens qu'ils avaient .!!!
Je tiens à dire : que l'éléphante tai en question a subit de violent electrochocs ainsi que des coups durant son dressage et de manière en général par ses dresseurs . c'est inhumain et il y a une loi qui interdit cela aux états unis mais apparemment elle n'est pas retiré de ses dresseurs pour aller dans un zoo ou elle serait bien traité ou en tous cas beaucoup mieux traiter .
c'est inadmissible qu'on puisse faire subir ça à un animal innocent et qui n'as rien demander ,un éléphant devrait vivre ds la nature et pas sur un plateau de télévision .c'est la société Have Trunk Will Travel auquel appartient l'éléphant Tai .
cette entreprise maltraite les éléphants ,meme les éléphantaux ,il y a des vidéos sur le net ,ce n'est pas regardable tellement c'est cruelle .
Je ne comprend pas pourquoi cette entreprise ne ferme pas ,et pourquoi une fois cela su les acteurs du film n'ont rien fais avec tous les moyens qu'ils avaient .!!!
Fille attachant pour la cause animal Un jeu d’acteur intéressant et une belle finalité pour un film que je recommande
Une bonne histoire dramatique, et peut-être le seul film où j'arrive à blairer Robert Pattinson !! Autant y aller directement, j'ai mis beaucoup de temps avant de mater ce film car il m'intéressait vraiment pas des masses. En le voyant récemment, j'ai trouvé ça vraiment bien foutu, mais sans pour autant crier au chef-d'oeuvre. "De l'Eau pour les Éléphants" est un film avec une histoire vraiment originale et intéressante, surtout en terme de romance, car la romance fonctionne très bien dans ce film. Mais mon problème avec ce film, même si je l'ai bien apprécié, c'est que je trouve que c'est un film quand même un peu oubliable, y'a pas vraiment de moments si intenses que ça, et même si on passe un bon moment devant, ça reste quand même très peu mémorable. En tout cas, ce que je peux dire du bien de ce film, à l'instar de la romance qui marche du tonnerre, c'est qu'il y a vraiment des bonnes idées de mise en scène et des scènes assez fortes en terme de dramaturgie. Les décors sont très bien foutus, on se croirait vraiment revenu dans les années 30 pendant la Grande Dépression aux Etats-Unis. On arrive bien à avoir de l'empathie pour les personnages et à s'attacher à eux, notamment les personnages de Robert Pattinson et de Reese Whiterspoon qui entament leur relation de manière forte, qui luttent pour protéger leur amour et qui cachent leur relation pour éviter les conflits, surtout avec le personnage de Christoph Waltz qui est assez borné. Vraiment, la relation entre les deux personnages principaux est le point fort du film. Mais après voilà, le film a tendance à trop se focaliser là-dessus, et même si y'a des enjeux forts, ça a nettement tendance à lâcher prise. Le film possède aussi un problème de rythme assez flagrant et qui vient désamorcer certaines choses. La musique aussi est complètement oubliable, et même si elle rentre bien de le thème de la romance, on a du mal à être impacter. Au niveau des acteurs, comme je disais, Robert Pattinson (et ça me fait un peu mal aux fesses de dire ça !) est très bon dans son rôle. Très impliqué, touchant et déterminé, Robert Pattinson arrive à bien bluffer dans ce film. Comme quoi, on peut bien être surpris par la performance d'un acteur avec qui on a du mal ! Reese Whiterspoon joue parfaitement bien également, très touchante, et sa relation avec Robert Pattinson marche très bien sans le moindre abus. Christoph Waltz s'en sort bien aussi. Il est très bien impliqué dans son rôle et ça fait plaisir de le voir là-dedans, car il redonne un peu de force au film. James Frain a un rôle assez sympa, et les autres acteurs, Paul Schneider, Ken Foree, Tim Guinee, et Hal Holbrook dans un rôle secondaire, s'en sortent bien. En conclusion, et malgré ces quelques défauts qui passent pas inaperçus, je peux vous conseiller "De l'Eau pour les Éléphants". C'est un film romantique convaincant et généreux, mais pas non plus grandiose.
Dès mon plus jeune âge, j'ai toujours détesté viscéralement les cirques qui montraient en spectacle des animaux. Je n'ai jamais compris pourquoi certaines personnes aiment, rient de voir des animaux sous forme de marionnettes martyrisées.
Maltraiter des animaux pour en faire film creux, pas pour moi. Je n'ai pas pu finir le film.
Si vous voulez voir un très bon film sur le cirque, je conseille "Freaks". Celui-ci date des années 30, il est sensible, courageux, d'une grande humanité, à l'inverse de cette vidéo daubée.
Maltraiter des animaux pour en faire film creux, pas pour moi. Je n'ai pas pu finir le film.
Si vous voulez voir un très bon film sur le cirque, je conseille "Freaks". Celui-ci date des années 30, il est sensible, courageux, d'une grande humanité, à l'inverse de cette vidéo daubée.
3 grosses étoiles pour ce film émotion qui passionnera les sentimentaux, animalement parlant et pas que… L'époque est bien reconstruite et les sentiments se font partager. A découvrir. ----Septembre 2018----
Adapté du best-seller de Sara Gruen, le troisième film de Francis Lawrence, « Water for Elephants » démontre que la technique ne suffit pas. Malgré une photographie splendide de Rodrigo Prieto (directeur de la photographie d’Alejandro Gonzales Inaritu), un casting remarquable jusque dans les petits rôles, un scenario qui tient la route et dont le rendu prouve que les story-boards ont été travaillés, des décors et costumes soignés (trop), le film fonctionne assez rarement. De cette histoire d’amour sur fond d’affection animalière, l’émotion est souvent étouffée par une perfection visuelle des plus classique, mais parfois glaçante. Ainsi, si la frustration du couple Reese Witherspoon - Robert Pattinson est palpable, la tension tombe dans sa réalisation finale, comme l’horreur des « licenciements » ou la maltraitance de Rosie qui amènent tout au plus une indignation convenue. A vouloir trop prouver stylistiquement, le réalisateur n’a pas su (pas pu ?) amener ce grain de folie lyrique (se lâcher quoi) qui aurait fait décoller l’ensemble. Dommage, car ce film de par sa double fin d’abord en bulle de savon, puis en happy end très Walt Disney, le range dans la catégorie des films pour midinettes.
"De l'eau pour les éléphants" est un film touchant basé sur l'univers du cirque et la romance d'une histoire impossible. Les acteurs ont la part belle dans la réussite de ce film, notamment le rôle de Christoph Waltz toujours aussi déjanté. Le scénario est bien ficelé et les décors sublimes. Un bon moment de cinéma.
La niaiserie du scénario constitue bel et bien la grande faiblesse de ce film. La seule question que le spectateur peut finalement se poser est la suivante : à quel moment Pattinson parviendra-t-il à serrer la belle Witherspoon ? Afin d'équilibrer les choses, les scénaristes ont tout de même eu la bonne idée de dresser un background historique des plus appréciables : les années 30, marquées par la dépression, le jazz, les garçonnes ou encore la prohibition. « Water for Elephants » n'est pas désagréable à suivre, il est même esthétiquement réussi, mais la prévisibilité de son intrigue et la longueur du film affaiblissent la magie qui s’en dégage parfois.
Très beau film. Un film sur les cirques sa se passe il y a maintenant plusieurs années , très touchant pour ma part et on voit comment (on suppose) était traiter les animaux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse