AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3355 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
71 critiques
3
45 critiques
2
21 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La situation est explosive entre la Tchétchénie, la Russie et les USA, et les circonstances amènent le monde à une guerre atomique imminente. Le sous-marin nucléaire USS Alabama aborde la côte asiatique avec la mission de dissuader ou de frapper, selon les circonstances qu’il rencontrera sur place. Après un spectaculaire duel de sous-marins dans les eaux coréennes, un ordre d’attaque tombe de l’Etat-major, hélas tronqué et inexploitable par une défaillance technique due aux dommages du combat..
Pressé par une hypothétique agression Russe, le commandant, intraitable officier expérimenté, pragmatique, efficace et belliqueux stratège, estime qu’il stipulait l’offensive, et par conséquent se prépare à déclencher les hostilités nucléaires. Son second, plus jeune mais plus à l’écoute de l’objectivité, du règlement et de la prise de conscience de l’horreur mondiale une fois engagée, s’y oppose farouchement devant les responsables d’équipage.
Dans une ambiance tendue entre un violent conflit interne et un terrible autre extérieur, dans un bâtiment endommagé et privé de radio, on assiste à une mutinerie, une succession de prises de pouvoir à bord, une rivalité idéologique, et un dénouement haletant qui se conclura par la réception tant attendue de l’ordre initial complet.
Plus un film d’aventures et de fiction que de guerre, ce duel entre Denzel Washington et Gene Hackman, qui sait maintenait l’action bouillonnante sans sombrer dans les caricatures de dialogues et de personnages, nous propose de réaliser les défaillances d’un système stratégique, et des erreurs conceptuelles humaines, libres d’aboutir si facilement à la catastrophe.
Pressé par une hypothétique agression Russe, le commandant, intraitable officier expérimenté, pragmatique, efficace et belliqueux stratège, estime qu’il stipulait l’offensive, et par conséquent se prépare à déclencher les hostilités nucléaires. Son second, plus jeune mais plus à l’écoute de l’objectivité, du règlement et de la prise de conscience de l’horreur mondiale une fois engagée, s’y oppose farouchement devant les responsables d’équipage.
Dans une ambiance tendue entre un violent conflit interne et un terrible autre extérieur, dans un bâtiment endommagé et privé de radio, on assiste à une mutinerie, une succession de prises de pouvoir à bord, une rivalité idéologique, et un dénouement haletant qui se conclura par la réception tant attendue de l’ordre initial complet.
Plus un film d’aventures et de fiction que de guerre, ce duel entre Denzel Washington et Gene Hackman, qui sait maintenait l’action bouillonnante sans sombrer dans les caricatures de dialogues et de personnages, nous propose de réaliser les défaillances d’un système stratégique, et des erreurs conceptuelles humaines, libres d’aboutir si facilement à la catastrophe.
A une époque où l'on pouvait encore fumer dans les sous-marins, Gene Hackman se prend la tête avec son nouvel XO (officier executif) Denzel Washington suite à un ordre reçu. Le genre d'ordre qu'on s'entraine à recevoir et qui fait fantasmer mais qu'on ne voudrait jamais recevoir. Les deux obéissent, mais voilà qu'un autre message tronqué arrive. Denzel estime qu'il faut savoir ce que c'est car cela pourrait être un contre-ordre. Gene n'est pas intéressé. Le message n'est pas parvenu, il se sent couvert et a déjà ses ordres. Et voilà le délicat cas de conscience et la mutinerie qui pointent leurs nez. G. Hackman est dans un rôle habituel et Denzel aussi, donc ils sont en mode standard ; et tout l'équipage s'implique aussi de manière crédible, à coup de grosses gouttes de sueur. Le point faible réside dans la prévisibilité du film. Un classique de la guerre froide.
On ne s'ennuie pas dans cette copie un peu palote de "à la poursuite d'octobre rouge" , Tony Scott
connait son travail et le casting est au top mais c'est tout .
connait son travail et le casting est au top mais c'est tout .
Un excellent film de guerre en huit clos. Deux grands acteurs, Denzel Washington et Gene Hackman portent ce film nerveux ou nos héros sont dans un sous marin nucléaire et ont le destin du monde entre leurs mains. Le réalisateur parvient très bien à nous faire ressentir cette tension sous marine, puisque nous aussi sommes totalement coupé du monde et comme nos héros confrontés à de nombreux questionnements et aux peurs des profondeurs. On a ainsi droit à un des meilleurs films de guerre, le huis clos aidant bien sur, et on passe un excellent moment devant ce film culte qui commence à prendre de l'age mais qui est toujours aussi prenant.
Ce film alterne judicieusement confrontation psychologique et scènes de catastrophe à l'intérieur d'un sous-marin, le tout dans un contexte géopolitique tendu. Les protagonistes doivent faire face à un dilemme insoluble. Le résultat est prenant.
Plutôt pas mal fait dans le registre du huis-clos, USS Alabama est quand même loin de révolutionner le genre. Intrigue très classique et malheureusement très prévisible jusque dans son final, le film vaut surtout le coup pour sa réalisation sobre et nerveuse (on ne peut pas toujours dire ça de Tony Scott, alors profitions-en) et pour son interprétation d'ensemble: avec des acteurs aussi brillants que Gene Hackman par exemple, on savait qu'on n'aurait pas droit à un jeu monolithique, même si l'on ne criera pas au génie. Divertissant mais hélas trop "bateau" pour rester dans les mémoires, à part l'impeccable partition de Hans Zimmer à vous dresser les poils.
Filmé comme un thriller, ce suspense des grands fonds n'évite pas la comparaison avec A la poursuite d'Octobre Rouge, et utilise tous les codes des films de sous-marins, mais en diffère par le côté politique-fiction habilement escamoté par Tony Scott, qui d'abord fait ce qu'il peut pour donner du rythme avec son style habituel, mais on sent qu'il est gêné par le décor en espace clos, et qui ensuite dévie vers un huis-clos propice à une performance de comédiens, il se rattache donc à cet élément : l'affrontement entre 2 acteurs au charisme puissant qui finalement, donnent une vraie dynamique à ce film efficace, porté aussi par la musique de Zimmer et une escouade de bons seconds rôles comme Viggo Mortensen, Gandolfini, Dzundza...
« USS Alabama » de Tony Scott s’inscrit dans d’un sous-genre très codifié du film de guerre, le film de sous-marin. « L’odyssée du sous-marin Nerka » de Robert Wise (1959) est clairement cité en référence principale par le héros du film, Denzel Washington, lors d’une scène où avant de prendre son commandement sur l'USS Alabama, il joue à un quizz sur le cinéma avec ses futurs compagnons d’équipage Le confinement des hommes dans un espace réduit comme dans les films de prison est propice aux affrontements et dans le cas particulier du film de sous-marin, situés au sein même du commandement. « USS Alabama » ne déroge pas à la règle et Tony Scott très à l’aise dans le film d’action s’y entend à merveille pour orchestrer le suspense avec un sens parfait du rythme dans la gestion des rebondissements. Gene Hackman et Denzel Washington qui remplacent Clark Gable et Burt Lancaster autrefois opposés dans le film de Robert Wise, s’en donnent à cœur joie dans ce duel de générations tout à la fois musclé, violent mais aussi respectueux. Scott dont le scénario (écrit par Michael Schiffer) a été retouché par Robert Towne et Quentin Tarentino n’a pas reçu le soutien de l’armée américaine qui lui reprochait de mettre en cause la solidité de la ligne hiérarchique du haut commandement américain en laissant supposer qu’une mutinerie était possible à bord d’un sous-marin nucléaire. Il faut bien sûr être un adepte du genre pour apprécier ce film qui se place dans le quintet des meilleurs productions de sa catégorie. A noter la présence de Viggo Mortensen encore en rodage et celle du regretté James Gandolfini, impayable en comploteur bas du front et à l’œil torve. On pourra toujours critiquer le manque d'ambition artistique du petit frère de Ridley Scott, trop tôt disparu, difficile de nier toutefois qu'il était bougrement efficace.
Encore un film très patriotique à bord d'un sous-marin nucléaire américain au bord de de la guerre contre la Russie. La simulation est très romancée et le spectateur est volontairement tenu en alerte. Ce n'est pas pour autant que le film est distrayant. Il est plutôt ennuyeux. Une tension entre le commandant du sous-marin et son second.
Tony Scott et Denzel Washington ont collaboré cinq fois dans leurs carrières. USS Alabama est censé être un de leurs meilleurs films, ça fait peur pour la suite. Parce qu'au bout de 20 minutes je ne regardais plus le film pour suivre l'histoire mais pour voir jusqu'où ça pouvait aller dans le mauvais. Dès le début on sent que ça va être le film bien américain, avec le commandant appelé à embarquer pendant qu'il fête l'anniversaire de sa fille, la scène d'adieu dans la voiture, l'ambiance de l'équipage dans le car... On a déjà vu ça 1000 fois bon sang ! Et puis il y a cet étalonnage de patriotisme américain écœurant... Quand c'est discret ça passe bien, parce qu'après tout c'est dans leur culture, mais là non quoi ! Le discours sur la démocratie, le fait que l'Alabama soit le meilleur État, la réflexion philosophique à deux balles sur la guerre : Au secours. A cause de tout ça l'histoire est extrêmement lisse et prévisible, on sait qu'il y a un happy end à la clé. J'ai quand même eu un espoir quand une mutinerie s'est profilée mais le soufflet est vite retombé, ça part dans tous les sens, un personnage clé change de camp comme ça lui chante, bref ça ressemble à rien. Et puis, je vais pas rentrer dans les détails, mais il y a un parti qui a complètement tort, que ce soit dans ses décisions ou ses agissements. Alors les mecs qui le rejoignent au fur et à mesure, ils se disent pas qu'il y a un problème, que ce qu'il se passe c'est complètement répréhensible ? J'aurais pu pardonner certains de ces défauts si la réalisation avait été au rendez-vous, mais ce n'est pas le cas. La seule idée de Tony Scott c'est de pencher la caméra lorsque le sous-marin coule ou remonte à la surface. Enfin, il penche aussi la caméra dans tous les sens lors des scènes de "tension", allez savoir pourquoi. Le reste du temps, il se contente d'éclairer l'équipage en rouge, en vert ou en bleu (en mélangeant parfois deux couleurs !). On ne ressent à aucun moment l’effervescence et l'inquiétude de tout ce petit monde, on le voit à l'écran, mais rien n'en sort, rien n'est transmis. Concernant la musique, je trouvais que ça plagiait Pirates des Caraïbes (alors que USS Alabama est sorti avant) et il s'est avéré que Hans Zimmer s'est chargé de la musique. Comme quoi... S'il y a peut-être une chose à sauver, c'est un blague qu'échange Hunter avec Rivetti, mais sinon tout est à jeter. J'ai envie de dire que Denzel Washington et Gene Hackman méritent mieux, mais c'est le cas de tous les acteurs en fait. A voir si vous voulez avaler du patriotisme américain jusqu'à l'explosion.
On peut laisser de côté l’intrigue de base un brin parano et quelque peu abracadabrante du scénario, pour se concentrer uniquement sur l’affrontement psychologique, entre un commandant de sous-marin et son second. Une confrontation en huis-clos, sous l’objectif de la caméra trépidante de Tony Scott, opposant de manière magistrale Gene Hackman et Denzel Washington, soutenue par une belle brochette de seconds rôles. «USS Alabama» est un divertissement efficace et tendu à souhait, qui en fait l’un des grands films du genre.
Dans la tradition des films de sous-marins, le scénario met en scène ici une confrontation en huit-clos. Enjeux de pouvoirs, questions morales, avec une petite dissertation autour de Carl von Clausewitz au passage. La qualité de ce film est souvent sous-estimée, à mon humble avis.
Voilà un film de guerre psychologique comme aujourd'hui il n'en existe plus, que je n'ai découvert que très récemment. Un scénario bien ficelé, même s'il est vrai qu'il se rapproche en pas mal de points au film "A la poursuite d'Octobre Rouge", mais on a enlevé un certain nombre de personnages superflus de ce dernier. Des dialogues savoureux en VO, un duo Haletant & un dénouement qui nous fait comprendre que ce film ne se résume pas à un bon et un méchant, mais que, et c'est ce que personnellement j'ai le plus apprécié, les choix les plus audacieux permettent de trouver certaines formes de compromis, & que même les deux plus grand rivaux peuvent se réconcilier d'une certaine manière.
Mention spéciale à la Bande Originale d'Hans Zimmer. Déjà un génie à cette époque.
Mention spéciale à la Bande Originale d'Hans Zimmer. Déjà un génie à cette époque.
USS Alabama (Crimson Tide) est loin d'être le meilleur film de sous marins. On lui préfèrera "à la poursuite d'octobre rouge" ou le "das Boat" allemand. Le film n'est pas désagréable en lui-même (même si les personnages sont caricaturaux) c'est surtout la fin qui est complètement raté : un happy end complètement artificiel. Le scénario en devient incohérent et ridicule : les responsables américains autorisent l'USS Alabama à tirer une charge nucléaire qui va peut être engendrer l'apocalypse... pour annuler l'ordre 20 minutes plus tard... WTF ?
Comme Ennemi d'Etat, USS Alabama est une bonne collaboration entre le producteur controversé Jerry Bruckheimer, dont on sent la patte (patriotisme, divertissement, inscriptions dans le film, musique sublime de Hans Zimmer) et le regretté réalisateur Tony Scott. On ressent, dans le film, une bonne ambiance à la fois claustrophobique et paranoïaque ( fin de Guerre Froide) avec un super duo Hackman - Washington. A voir !
PS : d'excellents dialogues de Tarantino !
PS : d'excellents dialogues de Tarantino !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse