Derniers Avis : Saw 5 - Page 3

Avec ce volume 5 de la franchise on commence un peu à tirer sur la corde et le fait d'avoir fait mourir le tueur du puzzle dans le numéro 3 oblige soit à lui trouver des successeurs soit à fonctionner en utilisant une intrigue intégrant de nombreux flash back de situations inédites ou du moins de scènes vues sous un autre angle et en particulier du point de vue du tueur au puzzle et de la préparation de ses machinations et mécanismes diaboliques. Car la vedette c'est lui, les mécanismes ingénieux horrifiques et le cadre, environnement glauque de bâtiment désaffecté. Cet opus revient donc sous la forme d'une mini enquête de victimes passées mais est aussi occupée par une intrigue et scène nouvelle mettant en action 5 victimes. Difficile de se passionner vraiment pour ce nouveau groupe avec de plus une pression qui redescend et est cassée par les flash blacks qui n'ont rien à voir. De plus ce qui relie ces 5 victimes n'est en fait pas bien intéressant et on décroche assez vite de leur devenir. Reste l'ambiance générale qui rend cette série de films vraiment d'horreur unique mais un film au scénario alambiqué et peu novateur et prenant. A noter la présence pas forcément remarquée de Meagan Good à la distribution, ex star très sexy et qui aujourd'hui se contente de petits rôles.

Un cinquième volet meilleur que son prédécesseur. La réalisation est mieux, des acteurs impeccables (ou presque), et des nouveaux pièges monstrueux. L'histoire est plus complète et plus originale que le 4. Le scénario reste quand à lui par moment classique, mais comme toujours, les secrets du passé sont inattendu. Un volet toujours gore et psychologique avec des scènes peu crédible et d'autres parfaites. Un bon épisode.

Saw 5 est le film avec le suspens le plus prenant de toute la saga. Moins trash et moins gore que ses prédécesseurs, il rattrape nettement le Saw 4. Il donne une grosse leçon sur la vie. Le scénario est bien mené et on retourne aux bases de l’histoire. Pour tous les amateurs du genre, Saw 5 vaut le coup.

Déjà le cinquième Saw, la saga avance à un rythme d un Saw par an depuis le premier. La franchise est rentable , l’idée originelle de James Wan fait recette .

On y retrouve les personnages du 4, avec l ex femme de John kramer et son successeur le capitaine de police .

On n’en apprend un peu plus des liens entre le tueur au puzzle et son successeur . Ils étaient liés presque sur toutes les affaires des numéros précédents .

Et on a un fil conducteur avec un jeu entre 5 personnes dont une personne meurt en rentrant dans chaque nouvelle pièce .

C est ingénieux parfois mais ça sent le réchauffé souvent.

La franchise Saw est étirée jusqu’à son éclatement afin de ramasser un maximum de cash .

Profitant d'avoir un peu de temps libre, j'ai réussi à avancer plus vite que prévu mes nouveaux visionnages des épisodes de la franchise consacré à Jigsaw. C'est donc en toute connaissance de cause et sans vouloir me prendre trop la tête que je me suis mis à mettre "Saw 5" dans mon lecteur Blu-ray.

Fidèle à mes souvenirs, il n'y a pas eu de grands miracles pour moi avec cette nouvelle aventure. L'âme du premier film est bien loin et ce nouvel opus s'inscrit dans la même lignée que ce que la saga nous propose depuis le troisième film à savoir une succession de gore assez prévisible avec un twist final sensé nous scotché à notre siège mais dont on devine assez vite l'issue quand on est habitué à la mécanique.

C'est donc en terrain conquis qu'officie ce scénario écrit par Patrick Melton et Marcus Dunstan. On pourrait donc croire qu'avec les mêmes ingrédients et les mêmes ficelles que ce divertissement sera efficace. Malheureusement, à mes yeux il fait partie des plus faibles de la franchise. Ce n’est pas que c'est mauvais, c'est juste que cette histoire est un peu fade.

Elle se suit facilement mais elle s'oublie assez vite et entre deux mises à mort, on ne prend pas vraiment le temps de rentrer dans le délire. Il y a peut-être une certaine lassitude qui se crée de mon côté et cette frustration de voir un John Kramer trop en retrait. On ne peut pas trop non plus abuser des flashbacks et sa maladie dans le récit est vraiment une énorme maladresse dans son traitement.

Après, l'ensemble reste quand même cohérent. On voit que le scénario tente de répondre à des trous des anciens volets et même si il crée de nouvelles facilités je me laisse prendre au jeu. Maintenant, on ne va pas se mentir, depuis l'épisode trois c'est surtout les pièges qui attire mon attention, qui suscite mon intérêt et c'est dommage que cette fois-ci, ils soient un peu basique également.

J'aime l'idée de la construction des pièges entre chaque nouvelles pièces, cette façon qu'ont les victimes d'étudier les lieux avant de lancer le chronomètre (eux aussi ont l'habitude de la mécanique maintenant) mais il n'y a pas vraiment de pièges qui m'ont marqués. J'en apprécie certains plus que d'autres mais ça s'arrête là.

Tobin Bell (Jigsaw / John Kramer) tient toujours la route sinon. Malgré la qualité discutable des films au fur et à mesure que la saga avance, le comédien est lui constant dans son jeu. Il continue à offrir son charisme et sa présence à l'écran à tel point que chacune de ses apparitions rehausse bien le niveau. On sent que le comédien apprécie son personnage et le joue avec conviction, c'est peut-être pour cela aussi que ça marche.

Et c'est tant mieux car à côté, si Shawnee Smith (Amanda) s'en sortait bien en acolyte, c'est moins le cas pour Costas Mandylor (Hoffman). Depuis l'épisode 3, je prends cette franchise à la légère donc ça ne me dérange pas trop mais force est de constater que l'acteur est quand même très limité dans son jeu. Il ne possède que deux expressions et appuie trop sur le stéréotype de son personnage au point qu'on a vraiment du mal à y croire.

Betsy Russell (Jill Tuck) me parait déjà nettement plus convaincante même si on l'exploite en douceur. Même Scott Patterson (L'Agent Strahm) a fait des efforts par rapport à l'opus précédent. C'est toujours pas très génial mais le jeu de ce dernier s'est un peu plus calmé et devient un peu moins ridicule même si son obsession est-elle risible et maladroite dans son traitement (celle de Danny Glover dans le premier volet avait plus de finesse).

Quant aux nouveaux venus, je retiens surtout deux noms parmi les nouvelles victimes. Julie Benz (Brit) et Carlo Rota (Charles) mais c'est parce que j'aime bien ses acteurs. La première possède un traitement sympathique, le second est un peu trop vite expédié à mon goût. Reste Meagan Good (Luba) qui s'en sort bien, Greg Bryk (Mallick) qui est détestable au début et qui évolue plutôt bien ainsi que Mark Rolston (Erickson) assez classique dans son registre mais appréciable.

Après les délires visuels de Darren Lynn Bousman, la réalisation un peu plus calme de David Hackl peux faire du bien. Le relai est passé en douceur, l'univers est respecté et on reste dans le thème. Dommage que le cinéaste ne confirme pas l'essai. A l'image du scénario, sa mise en scène est trop plate. Sans chercher à en rajouter, ça manque quand même un peu d’énergie et dès qu'il n'y a plus de morts à l'écran, on peut s'ennuyer quelque peu.

Le montage aurait peut-être mérité quelques petites retouches d'ailleurs histoire de donner davantage de dynamisme à ce long métrage. Maintenant, même si cela reste classique, le film se regarde facilement. La violence est toujours lourde quand elle est présente ce qui la dédramatise à mes yeux et la photographie est correcte même si ça manque un peu d'âme.

Les décors m'ont semblé bien exploités. On a toujours le droit à cette ambiance un peu glauque, un peu crasseuse et on se laisse facilement guider. Reste la musique du film, toujours composée par Charlie Clouser, un peu plus en retenue et appréciable. On n’échappe pas au thème phare qui s'amplifie à la fin lors des révélations et qui symbolise à lui seul l'identité de la saga.

Pour résumer, même en y allant en connaissance de cause, "Saw 5" manque un peu de saveur. Plus efficace que le troisième film malgré moins de gore, il est en dessous du quatrième dont on n'a pas su exploiter toute les ouvertures. Je ne parle même pas du deuxième volet et encore moins du premier qui sont bien loin devant en termes de qualité. Vite oubliable, je me suis quand même amusé dans ce cinquième film mais, il restera quand même je pense parmi ceux qui me marqueront le moins.

Mr Vladdy – 9 avril 2016.

Saw V est la suite direct du 4 et, comme les autres Saw, il revient sur les précédents films.
Il est gore donc le moins de 16 ans est justifié.
On retrouve une enquête policière.
L'histoire a des rebondissements, des surprises et des révélations en restant cohérent et claire (on comprend beaucoup plus facilement que le Saw IV).
Un excellent scénario malin.
Une fois encore, une fin bluffante mais on a tellement eu du très grand dans cette saga que c'est moins spectaculaire que les précédents mais ça reste quand même inattendu..
D'excellents acteurs.
Hâte de voir la suite.

Sans surprise, cette énième suite de la saga horrifique "Saw", réalisé cette fois par David Hackl et sorti en 2008, est à l'image des trois précédents film (j’exclue toujours le premier qui est très bon), vraiment pas terrible. On reprend donc l'histoire là où elle s'était arrêtée au quatrième opus avec de nouvelles informations sur Hoffman et bien-sûr de nouveaux pièges, tous plus tordus les uns que les autres. Le problème, c'est que à force d'en faire trop et surtout de plus en plus avec la violence et le gore, la sauce ne prend ne prend plus et le spectateur en devient même insensible. Encore une fois (je le dis beaucoup dans mes critiques de la saga), dans le premier film, ce qui fonctionnait, c'était son scénario brillant et le fait que le gore ne soit pas omniprésent, ce qui rendait les scènes de violence assez surprenantes et difficilement regardables (ou en tout cas, avec une certaine appréhension). Ici, avec cette surenchère de gore, cela en tombe dans la banalité, ce qui est bien dommage. De même, le film veut nous faire croire que son scénario est brillant (avec cette fin faite un peu à l'arrache, histoire de) alors que les nouvelles informations sur l'inspecteur ne sont finalement que des plans rajoutés sur des scènes des précédents films (pour essayer d'expliquer le pourquoi du comment) et que, mis à part les pièges, le film est totalement vide. À un moment donné, il faut se rendre à l'évidence que cette saga est morte dès la sortie du deuxième opus et je n'ai pour l'instant pas vu les autres suites (après ce film) donc je me demande comment tout cela va évoluer (quoi que, si ça évolue toujours sur le même schéma, c'est en fait assez facile à deviner). J'ai aussi lu que les pièges étaient considérés comme les plus "terrifiants" et "dérangeants" de la saga et, personnellement, mis à part le côté gore, ils n'ont franchement rien d’exceptionnel par rapport à ceux des précédents films. Je dirais même qu'il est de plus en plus facile d'inventer des pièges tordus sachant que la saga fait son beurre dessus et que les scénaristes savent qu'une partie des spectateurs n'est devant le film que pour ça. Du côté des acteurs, nous retrouvons donc la même bande qui campent dans cette saga depuis un bon bout de temps mais je dois avouer que Tobin Bell est toujours aussi bon dans son personnage (d'ailleurs, heureusement car il est maintenant un peu coincé dans ce rôle). "Saw V" est donc une suite de plus qui n'apporte pas grand chose à une saga qui s'engouffre de plus en plus dans la banalité.

Nouveau réalisateur, et ça se ressent. M'étant fortement habitué à la photographie des précédents volets, la différence m'a frappé et quelque peu déstabilisé. De plus, le montage épileptique propre aux 4 premiers volet s'amenuise, ce qui est vraiment dommage. Sinon ce 5ème film est pas mal mais sans plus : l'intrigue progresse toujours et je ne m'en lasse pas, mais le jeu d'acteur est moins convainquant, malgré la présence de l'inspecteur Hoffman que j'adore (Exclusivement dans le domaine de la fiction, bien sûr ^^) ! Sinon les pièges sont loin d'être les meilleurs... mis à part le premier directement inspiré d'un récit d'Edgar Allan Poe ! C'était la petite touche culture ^^

On rentre toujours un peu plus dans le detail des relations entre les personnages. Et ce qui fait le succès de la série : les pièges infernaux !

Un cinquième opus imprévisible et divertissant avec un scénario bien écrit, des acteurs corrects et un final génial.

Un 5ème opus légèrement supérieur au 4ème mais qui reste clairement en dessous des 3 premiers films 12/20

3 étoiles pour ce 5ème épisode de la saga Saw.

L'entraide est de rigueur mais comme d'habitude la nature humaine pousse toujours à faire l'inverse.

faute de scénario, Saw 5 cherche à brouiller les pistes par toute une série de flash-back qui font carrément allusion aux quatre premiers épisodes. C'est ainsi que plusieurs acteurs effectuent des caméo inattendus, notamment Emmanuelle Vaugier (Saw 2) et Danny Glover (Saw premier du nom).

Après un Saw IV en deçà de la qualité de la trilogie d’origine, le cinquième film tente tant bien que mal de rattraper le tir en se concentrant sur Hoffman, dont un découvre un passé assez intéressant spoiler: avec John Kramer
, et se faisant traquer par l’officier Strahm qui le soupçonne fortement. Comme toujours, l’esthétique est marqué par de nombreux pièges sanglants (le bécher à remplir de sang en se faisant tronçonner les mains, la hache qui oscille en descendant tandis que l’homme attaché doit appuyer sur deux boutons en étirant ses mains à fond, les personnages devant vite se libérer du fil qui les étrangle avant qu’une lame ne leur tranche la tête, les clés à trouver en brisant plusieurs bocaux de verre suspendus afin de vite se cacher avant que la pièce n’explose, les murs de la pièce qui écrasent son prisonnier). Le film vaut surtout pour les flash-backs montrant comment Hoffman spoiler: a assisté Kramer dans l’installation des pièges du deuxième film
, même si on sent bien que le scénario ne semble pas en finir de tirer sur la corde.

Un cinquième opus divertissant avec un scénario bien écrit, des acteurs corrects et un final génial.