Critiques Spectateurs

En 2004, le réalisateur James Wan surprenait les amateurs d'épouvante avec «Saw», un croisement macabre entre «Seven» et «Cube». L'objectif n'était pas le frisson ou le suspense, mais bien de multiplier les scènes de torture où l'hémoglobine gicle à l'écran sans raison valable. Le succès fut tel qu'une franchise est née. Pendant trois années, Darren Lynn Bousman s'est retrouvé derrière la caméra pour pondre des suites inutilement compliquées. Après un deuxième essai qui se laissait regarder sans trop d'ennui, la débandade est survenue avec le passable troisième et le médiocre quatrième…C'est David Hackl qui est cette fois aux commandes et les changements sont cosmétiques. Le récit se développe toujours en trois axes. Il y a des inconnus enfermés dans un lieu clos où les pièges sont nombreux. Il y a une enquête policière parsemée de rebondissements. Et il y a des retours dans le passé permettant d'étayer la relation entre le mythique Jigsaw (Tobin Bell) et son nouvel acolyte. Au bout de 90 minutes et de beaucoup de sang versé, le tout se termine abruptement, annonçant un sixième épisode qui sortira en 2009. Les films «Saw» se suivent et se ressemblent. Il y a tout d'abord une mise en scène sans originalité qui multiplie les scènes chocs et grotesques. La réalisation, si importante pour de tel long métrage d'ambiance et d'atmosphère, sent ici le clinquant. Hackl emprunte à Bousman qui lorgnait vers Wan qui, de son côté, se voulait un piètre ersatz de David Fincher. Après trois générations de copies, la machine ne peut fonctionner correctement. Surtout qu'elle n'améliore en rien les défauts du passé. L'intrigue, toujours aussi tirée par les cheveux, cherche ardemment à multiplier les liens envers les versions précédentes, mais ce désir de perdre le spectateur rend plutôt l'ensemble superficiel et tape-à-l'œil. Non seulement les pièges utilisés et le désir de choquer ne heurteront plus un public qui se passionne pour le genre, mais la morale (et son absence) n'a pas évoluée. Cette cinquième aventure n'est rien donc qu'une curiosité de cirque. Dès le départ, le scénario tourne à vide, l'interprétation cabotine à outrance et la progression met l'emphase sur les membres déchiquetés. Pourtant, bon an mal an, les fidèles sont nombreux dans cette exploration de la folie humaine. Un peu de surprises et de nouveautés n'auraient toutefois pas fait de tort à l'entreprise. Les producteurs auraient tout de même été sage d'arrêter la saga avec Saw 5...

Saw remonte dans mon estime. Le but est de donner une leçon de vie à chaque fois.. Pari réussi, et bam !

Meilleur que le 4, un épisode transitoire qui donne de nouvelles pièces du puzzle! On commence peu à peu à comprendre que tout avait un sens depuis le départ et que c'est seulement à la fin qu'on sera en mesure de déchiffrer l'énigme qu'est cette saga! Sinon, côté acteur mise en scène scénario on reste dans un ridicule assez spectaculaire!

Ce 5eme volet est aussi nul que le 4eme. Decidement après le 3, SAW est tombé dans le cartoon et l'absurdité complete...Le gore ne rattrape pas les defaut du film qui s'averent impardonnables ! 1.5/5

Dans ce cinquième opus, on découvre que le tueur au puzzle avait un complice dans la police dans ce qui ressemble à un véritable patchwork scénaristique. "Saw 5" est donc un travail de raccommodage par des flash-back; autant dire qu'il faut impérativement avoir vu les précédents films avant de voir celui-ci ! Concernant les épreuves et les pièges du nouveau "jeu", c'est Fort Boyard, le retour ! Seule la scène des scies circulaires fait grincer des dents. Cette fois-ci, les "candidats" ont été sélectionnés parce qu'ils ont quelque chose en commun à se reprocher, mais rien qui les relie de près au tueur, ce qui rend les réelles motivations de ce dernier plus que douteuses... Le nouveau "jeu" n'est qu'un prétexte pour nous parler du flic complice qui est au centre de ce film, le sort des "candidats" passant carrément au second plan. La redoutable méthode de "réhabilitation" du tueur du puzzle continue de se transmettre d'héritier en héritier, prenant des proportions démesurées qui font perdre de plus en plus sa crédibilité à à cette saga. Arrivé à "Saw 5", on se dit que "Saw" premier du nom est décidément bien loin !

Le cinquième volet de cette saga est la moins bien réussite ( sans avoir vu les deux derniers ). Toujours autant de scènes violentes, des énigmes sans queue ni tête sur lesquelles on se demande encore les avoir créer. On commence en revanche à voir beaucoup plus clair que le quatrième volet même si c'est toujours aussi compliqué à suivre. Coté scénario, trop de lacune encore une fois, à quoi servent ces scènes sadiques pour passer ces cinq portes? Cela reste du "Saw" ni plus, ni moins. Mais très honnêtement si on s'en passe le résultat est le même. Encore deux par la suite....ça va donner !! Pourvu que ce soit mieux.

je ne met que trois, pour la bonne raison que c'est le seuls dont je ne me rappelle pas vraiment, s'il avait été mauvais je m'en serais souvenu, et s'il avait été bon de même. une note moyenne pour un saw moyen, pas mauvais, pas bon.

Si vous regardez Saw 5 en arrière, ça raconte l'histoire d'un chirurgien bienveillant qui redonne des membres à des amputés. Et c'est tout de suite plus intéressant.

Etant une grande fan des 3 premiers Saw, celui-ci tout comme le 4 m'a beaucoup déçu! J'amais bien John Cramer et le nouveau assassin n'est pas vraiment charismatique. On ne comprend plus du tout la logique des choses, car les révélations devienne de plus en plus compliquées. A la fin, il n'y en a même plus, juste un espèce d'avertissement, pas plus. Les tortures manquent de charme à mon goût, celles de Cramer étaient, plus... Nobles! Alors que celles de Hoffman sont gores et sans interêt. En résumé, grosse déception mais bon, ça reste un Saw donc je ne peux pas lui mettre une note en dessous de la moyenne, même s'il la mérite!

Mouais, ça aurait pu être mieux je trouve, pas assez de nouveauté.