13784 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
829 critiques spectateurs
5
292 critiques
4
335 critiques
3
70 critiques
2
89 critiques
1
32 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
The Claw
72 abonnés
727 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 18 mai 2014
Le film est vraiment bien fait, avec des images d'archives, et des acteurs qui incarnent vraiment très bien leurs rôles. Quelques scènes marquantes, une très bonne photographie. Par contre, j'ai eu du mal à me sentir impliqué dans le film, car je trouve que tout va trop vite, les événements s'enchaînent et on met beaucoup de temps à s'attacher aux personnages ; pour certains, à la fin du film, je ne savais toujours pas qui ils étaient! Mais un film à voir quand même.
Personnage emblématique de la communauté gay ; Harvey Milk était jusqu’à maintenant une figure peu connue chez nous mais l’Oscar du meilleur acteur remis à Sean Penn a changé la donne. Il fut le premier homosexuel à occuper une fonction officielle à San Francisco mais surtout il a permis la reconnaissance des siens en défendant leurs droits. Gus Van Sant retrace avec talent la vie extraordinaire de Milk et s’entoure d’une belle brochette de comédiens avec évidemment Sean Penn mais aussi James Franco & Emile Hirsch. Un film indispensable pour enrichir sa culture personnelle.
Grand biopic sur Harvey Milk, politicien et combattant californien pour l’égalité quelles que soient les origines, la couleur, la sexualité, l’origine sociale… A compléter par le grand documentaire de Rob Epsetein « The times of Harvey Milk » (1984).
Au moment où les intégrismes, les xénophobies et l’irrationalité tachent de plus en plus notre drapeau de brun facho… A VOIR donc. D’autant plus que le film de Gus van Sant est prenant. Filmé très classiquement son originalité tient surtout aux archives intégrées dans la trame scénaristique. Sean Penn donne une performance globalement réussie (la voix française le double en prenant parfois une tonalité un peu outrée).
UNE LEÇON DE RESPECT, DE TOLÉRANCE, DE FRATERNITÉ qui porte en elle-même un QUESTIONNEMENT tout SIMPLE : mais pourquoi les législateurs foutent-ils leur nez de fouine puritaine dans les affaires sexuelles entre adultes consentants ??? Pourquoi en France les homosexuels n’ont pas les mêmes droits que les hétéros ? Pourquoi cette intransigeance des cathos? Alors que dans les évangiles il n’est pas, une fois, question de sexualité…..................................................................................................... Vous dites??? St Paul ???!!! (Paul de Tarse) Ah ! Oui ! Un persécuteur, un tueur!!! Puis un sectateur zélé !
Des hommes comme ça, ils en faudrait plus. Une histoire tragique, mais belle, un message d'espoir dans un monde qui n'est encore pas assez ouvert. Ce film se veut toujours d'actualité, et tout le monde devrait en sortir avec une belle leçon de vie. Au delà de l'histoire, c'est très bien amené, filmé et joué, rien à redire.
Quelle mouche nous a donc piqué est-ce l'adoration sans faille pour Sean Penn ? Car il faut l’aimer très fort notre Sean, pour se taper les 120 mn d’Harvey Milk ! 120 mn de propagande, de feelgood dégoulinant, d’images d’Epinal sur la cause homosexuelle, sans la moindre distance, le moindre humour… Heureusement, il y a Sean Penn, impérial comme toujours, encore plus impérial que jamais, qui surnage au milieu de performances sans âme. Notre Sean à nous est là, omniprésent à l’écran, et c’est tant mieux.
Harvey Milk est un film biographique avant tout. C'est-à-dire qu’il s’étend sur l’existence d’un personnage. C’est ici l’erreur que fait Gus Van Sant. Car si le film traite bien l’existence militante d’Harvey Milk et de son entourage, on comprend mal pourquoi Dan White l’a tué. C’est donc, comme cela lui a été reproché, un portrait « fermé » que Gus Van Sant nous offre. Cependant, il réalise un film agréable à regarder avec quelques jolis plans. Dans l’ensemble, Gus Van Sant a été bien meilleur, notamment sur Elephant. L’avantage du film biographique, c’est que l’acteur qui incarne le rôle titre est nécessairement nommé aux Oscars. Sans surprise donc, Sean Penn remporte l’Oscar du meilleur acteur, étant donné que oui, son interprétation d’un gay est toute en finesse et ne fait pas passer Harvey Milk pour une folle mais pour un gay authentique, maniéré mais pas trop. En deux mots, le film, soigné, est plutôt bon grâce à la présence d’un Sean Penn en grande forme et d’une brochette d’acteurs convaincants, dont aucuns, que je sache, n’est gay dans sa vie privée…
Une première partie très rébarbative voire agaçante, surtout axée sur les relations homosexuelles du personnage principal et le quotidien du quartier gay du castro à San Francisco. La deuxième heure, davantage ciblée sur le combat en faveur des droits homosexuels est bien plus intéressante, notamment la force des discours d'Harvey Milk, qui aurait pu être davantage exploitée. Sean Penn surprend agréablement dans un registre différent de ses rôles habituels.
Une biographie intéressante réalisé par Gus Van Sant. Oscar du Meilleur Scénario original. L'histoire vraie d'Harvey Milk qui fut le premier homme politique américain ouvertement gay à être élu à des fonctions officielles. Il s'est battu pour la tolérance et les droits civiques des homosexuels. spoiler: Un combat qui lui coûta la vie . Avec une belle reconstruction de l'époque. Sean Penn (Oscar du Meilleur Acteur) est incroyable dans le rôle d'Harvey Milk. Le reste de la distribution livre une bonne prestation : Emile Hirsch, Josh Brolin, Diego Luna, James Franco, Alison Pill, Victor Garber et Denis O'Hare.
Difficile de noter ce genre de film, car cela revient à noter l'Histoire. Ici, Sean Penn rend hommage de manière magistral à ce grand militant pour l'égalité qu'était Harvey Milk. On ne peut que saluer le grand talent de l'acteur, et la mémoire de ce grand homme qui a fait évoluer les mentalités dans son pays.
Un très beau film sur la vie de Harvey Milk, sur le combat qu'il a pu mener aux Etats-Unis. Une belle preuve qu'il est possible de changer un peu le monde, même en s'y prenant sur la tard. Sean Penn devient Milk, dans une prestation qui mérite largement son Oscar. La mise en scène de Van Sant révèle toute l'évolution du personnage, un film absolument bluffant.
Je ne comprends pas pourquoi je n'ai pas plus entendu parler de ce film dans mon entourage! La prestation de Seane Penn est simplement grandiose !! Le film mélange plusieurs genres sans jamais tombé dans le pathos malgré le destin tragique de cet homme annoncé des les premieres minutes du film. Le fait que ça soit une histoire vraie renforce évidemment l'émotion et permet de faire connaître le combat de toute une communauté dans les années 70 a San FRancisco, dont personnellement j'avais juste entendu parler sans grands details. A voir !!
Film très poignant qui mérite ses cinq étoiles... Sean Penn est plus que convainquant et l'histoire en elle même, bien qu'un peu longue à commencer, tient en haleine et nous montre du doigt tout le parcourt qui a été fait et reste à faire.
Si Sean Penn signe là une interprétation pleine de fougue et de conviction, ainsi qu’il en a l’habitude, ce film on ne peut plus politiquement correct se présente comme un simple reportage, certes engagé, mais tout à fait nul sur le plan cinématographique. On peut donc penser que les Oscars récoltés sont allés avant tout à la défense des droits des homosexuels. Après tout pourquoi pas ?
Film touchant par son sujet singulier et son interprétation globale impeccable (Oscar largement mérité pour un Sean Penn génialissime), "Harvey Milk" reste cependant trop "scolaire". En effet, Van Sant semble ne pas mettre tout son talent au service de cette histoire à la portée historique incontestable. Il utilise une construction (trop) classique du biopic avec une alternance "évolution année après année et images d'archives" exécutée avec une certaine maitrise, mais sans génie. Le ton complètement décomplexé et les quelques fulgurances de mises en scène sont appréciables, mais n'effacent pas la petite déception de ne pas avoir vu une œuvre encore plus enlevée, et, par conséquent, plus forte.