Derniers Avis : L'Ordre et la morale - Page 3

Polémique minable du réalisateur vexé de ne pas avoir été retenu aux Césars ? Absolument. Film très partisan ? oui sans doute, et alors ? Chacun a bien le droit d'avoir sa vision des choses, Kassovitz comme vous et moi. On n'est d'ailleurs pas obligé d'être d'accord, et du reste je ne le suis pas totalement. Les gentils gendarmes, les méchants militaires, c'est sans doute un peu court comme vision. Faire totalement l'impasse sur le referendum de 1987, où les électeurs néo-calédoniens ont rejeté l'indépendance est également problématique, puisque ce résultat jamais accepté par le FLNKS est à l'origine du statut Pons qui embrase la Nouvelle-Calédonie en 1988 . Il aurait d'ailleurs été bienvenu également de laisser entendre que tous les Kanaks n'étaient pas au FLNKS... Les Caldoches sont totalement absents du film, ce qui revient à tourner un film sur l'Irlande du Nord centré sur l'affrontement entre Catholiques et pouvoir britannique sans mentionner les Protestants loyalistes... Le discours du chef rebelle Kanak sur les Français qui sont là juste pour le nickel est aussi simpliste (la Nouvelle Calédonie gère le Nickel elle-même depuis les années 80) que naïf (quand les Français partiront, les "investisseurs" Australiens, Chinois et Américains débarqueront en masse...). Les conséquences probablement néfastes d'une indépendance complète sur la société multi-ethnique, métissée et multi-culturelle ne sont jamais abordées, pourtant, vu ce qu'il s'est passé en Algérie en 62, il n'y a pas beaucoup de raison d'être optimiste sur ce plan là. Voilà, j'ai l'air de tailler un costard à Kassovitz, mais ce n'est pas mon intention, parce qu'à rebours, son film ne manque pas de qualités formelles (excellent rythme), est salutaire (sujet jamais abordé) et n'est pas aussi manichéen qu'on l'a dit : le rôle trouble du FLNKS et celui de Mitterrand (qui a empapaouté Chirac avec les rebelles Kanaks en victimes collatérales) sont bien mentionnés. Enfin, son postulat de base n'est pas faux : ce sont bien les manoeuvres politiciennes minables de Pons et Chirac, en pleine campagne présidentielle, qui ont fait couler du sang inutilement... en même temps qu'elles ont contribué à renforcer le courant indépendantiste. LE point fort du film est d'ailleurs là, montrer comment un pouvoir incompétent qui n'a aucune vision stratégique à long terme met de l'huile sur le feu et se créé ses propres ennemis... Si (quand) la Nouvelle-Calédonie devient (sera) indépendante, elle pourra ériger des statues à Chirac et à Pons pour services rendus à la cause. Et cela, le film le dit très bien, le dit très justement. A voir absolument, comme tout film qui fait réfléchir et donne envie d'en savoir plus sur un sujet.

Film très intéressant !!!

L'histoire est prenante, et la réalisation soignée avec quelques plans somptueux,
les acteurs sont très crédibles, et Kassovitz remarquable de justesse dans son jeu.

Ce film m'a diverti tout en m'instruisant, je n'ai pas perdu ma soirée !!!

Je ne suis pas du tout d'accord avec l'avis précédent. Tout au contraire.
N'étant pas vraiment fan de Kassovitz, j'ai commencé le visionnage du film sans rien en attendre, ou plutôt je m'attendais à zapper dans les 30min. J'avais déjà vu un reportage sur le tournage du film mais n'avais pas lu de critique à son sujet.
Or je suis tombé sur un film bien fichu, prenant, avec une montée en pression très efficace et très éloignée des stéréotypes hollywoodiens.
Un film, pas une reproduction historique fidèle, encore faut-il être capable de l'aborder comme tel. Je passe sur les partis pris du réalisateur (les gentils Kanak, les méchants blancs, les brutes militaires, encore que je trouve que Kassovitz est très très gentil lorsqu'il traite l'imbécilité de la grande muette).
Le scénario est bien construit, les dialogues sont sombres mais percutants, le réalisateur en profite pour faire passer plusieurs messages plutôt moralistes mais ça passe bien dans le contexte, ce d'autant plus que c'est bien écrit (le discours d'Alphonse sur l'argent, l'excellente définition du militaire par le général Vidal). A ce propos, le traitement du contexte politique est également très bien traité, très habilement. C'est terriblement bien résumé par le débat Chirac - Mitterrand où le débat finit en cacophonie incompréhensible.
Pour moi, le premier gros point fort du film, c'est justement de suivre la négociateur du GIGN. C'est le film conducteur de l'histoire et son pivot. il est le coeur du dilemme énoncé dans le titre : l'ordre et la morale.
La réalisation est également sobre et efficace, avec de rares effets stylistiques qui apportent d'autant plus d'impact à l'histoire (le récit de la prise d'otage du nord, la respiration avant l'assaut, etc.).
Et puis surtout, ce qui m'a marqué, c'est le jeu des acteurs kanaks. ils sont vraiment habités par leurs rôles. Tous. C'est eux qui donnent toute l'intensité au film. Et Kassovitz a le bon goût de rester sombre dans son rôle qui reste le fil conducteur et non le "héros" de l'histoire.
Très bon film, très très bonne surprise.
Ouvéa, ça fait plus de 25ans, c'était hier et c'est vrai que vu de la métropole, on s'est complètement foutu du drame qui s'est noué là-bas.

Probablement une chronique assez fidèle de l'affaire de la grotte d'Ouvéa, mais une bonne chronique ne fait pas un bon film... Kassovitz est certainement passé à côté de ce qu'aurait été un très bon film. Mais peut-être aurait-il fallu abandonner cette idée de centrer l'action sur le négociateur que joue le réalisateur ? Un aller et retour entre la grotte, les indépendantistes et les allées du pouvoir aurait pu être plus intéressant : opposer sans cesse le terrain et l'en-dehors où se prennent les décisions, les médias, notamment, sont trop oubliés dans le scénario. Là, ça n'est pas réussi, c'est même raté et ennuyeux.

Avec ce film. Kassovitz prouve qu'il est définitivement un grand metteur en scène français. Peu de réalisateur dans l'hexagone propose des choses aussi créatives en terme de cadrage, de montage, de structure. Et cette fois-ci, le tout est au service d'un fait réel dramatique et passionnant. Le scénario est d'ailleurs très malin, mélangeant thriller et réalisme. Seul gros bémol, le casting fait preuve d'un amateurisme flagrant. Espérons que la personnalité trop réac de Kassovitz ne nuira pas trop à sa carrière.

D’un point de vue cinématographique, le film de Mathieu Kassovitz est brillamment réalisé, nous entraînant au cœur même de la prise d’otage d’Ouvéa de 1988. Dès le début, on capte assez vite le parti pris du réalisateur, lequel tient d’ailleurs le rôle du capitaine du GIGN Philippe Legorjus dont le livre a servi de base au scénario. « L’Ordre et la Morale » tire à boulet rouge sur les méthodes employées aussi bien par les militaires que des politiciens, mais également sur la tournure et les aboutissants tragiques de l’assaut de la grotte de Gossanah, créant ainsi une certaine confusion pour le spectateur. Difficile donc de faire la part des choses, le film attisant encore un peu plus aujourd'hui la polémique autour de ce qu’il s'est réellement passé en Nouvelle-Calédonie ces jours-là.

Même si Mathieu Kassovitz a le beau rôle dans ce film, on ne peut que se réjouir et saluer la prestation réussie de l'acteur et du réalisateur.

Très bon film intéressant et touchant! Je vs le recommande! Bravo en Tt cas

J'aime les films qui dénoncent la bonne morale bafouée, qu'elle soit politicienne, religieuse ou militaire comme Kassovitz sait si bien en faire.

Avec "L'Ordre et la morale", il prouve une fois de plus que les enjeux stratégiques liés à la vie d'êtres humains n'émanent qu'à travers la détestable pensée électoraliste des politiciens, en l'occurrence du Président Mitterrand et son Premier ministre Chirac dans ce long métrage.

Film avec beaucoup de réflexions et une partie immersive, les interprétations sont très bien réalisées.

On peut ne pas aimer le sujet, l'histoire ne laisse pas indifférente.

Un réalisme saisissant au service de très bons acteurs pour un film très bien ficelé qui raconte clairement tous les faits de cet événement, même si le déroulement de l'histoire peut varier en fonction des personnes.

Superbe film, très intelligent, historique, admirablement bien mené. L'histoire est captivante. Les scènes de guerre impressionnantes de réalisme. Les manœuvres politiques écœurantes.
Le meilleur film de Kassovitz

Dialogues trop écrit, et mal joués. Dommage car c'est une histoire très intéressante qui se doit d'être connue.

On peut ne pas aimer le personnage de Kassowitz, mais il faut lui reconnaître le courage de regarder en face des événements que le cinéma préfère d’ordinaire éviter, en l'occurrence ici les prise d’otage des indépendantistes dans la grotte d’Ouvéa. Comme tous les événements historiques il est sujet à plusieurs versions (souvent l’officielle et la ou les officieuses), Kassovitz à décidé de rendre compte des événements à travers le regard de l’officier du GIGN en charge des négociations. Le film lui-même peut parfois être considéré comme à charge, mais le réalisateur ne met en accusation aucun des deux camps en particulier, préférant mettre dos-à-dos indépendantistes et gouvernement/présidence, dans le dénouement tragique de cette prise d’otage. Il met en fait en accusation les appétits politiques qui ont pris en otage militaire, gendarmes et les indépendantistes preneurs d’otage plutôt que les acteurs de terrain. Parfois le film se lance dans des séquences très démonstratives comme celle avec Alphonse Dianou où celui-ci “récite” de façon très appuyée et un peu artificielle les raisons du combat du FLNKS pour l’indépendance, ce genre de scènes ont tendances à un peu alourdir le film. Mais dans l’ensemble le long-métrage réussit à maintenir la tension tout au long des 2h16 et ce en dépit d’une fin connue d’avance. Le mélange acteurs professionnels, acteurs amateurs permet également donner un rendu très réaliste qui assure au film l’évitement d’une romantisation de l’action. On peut être donc dubitatif sur la version que Kassovitz a choisie de porter à l’écran, mais il faut lui reconnaître l’honnêteté d’un engagement sincère dans la volonté de restituer les événements dans toute leur complexité et avec le maximum de réalisme. Un film à voir pour connaître un des événements historiques les plus obscurs des années 80 et qui ont abouti aux “Accords de Matignon” sur l’autodétermination de la Nouvelle-Calédonie.

Film au sujet très intéressant mais gâché par le jeu d'acteurs digne d'une serie d'AB1

J'ai vu quelques vidéos complémentaires sur Youtube et il semblerait que Legorjus n'ait pas mené l'assaut en réalité, contrairement à ce qui est montré dans le film. Qqn aurait-il un éclairage complémentaire là-dessus? Bon film par ailleurs, un peu manichéen.