2167 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
352 critiques spectateurs
5
31 critiques
4
133 critiques
3
108 critiques
2
35 critiques
1
22 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 27 janvier 2013
Le film est bon, sans parti pris, tout en mesure, et surtout le témoignage des actions politiques peu glorieuses est important! Dommage que les médias et l'opinion publique ne se soient pas plus intéressés au film qu'aux événements à l'époque ...
C'est claire, bien jouer, visuellement superbe, mise en scène excellente, je suis resté rivé devant ce film du début à la fin. Aurez vous envie de voter après ça..... que ne ferais ton pas pour s’approprier les voies d'un parti.....
Un grand Merci de mettre tout cela en lumière Monsieur Kassovitz.
Une oeuvre puissante mit en scène avec un certain niveau de réalisme et interprété avec force par un Mathieu Kassovitz au sommet. Franchement, que les faits soit authentique ou non, d'un point de vue cinématographique c'est du haut niveau. Après deux films Hollywoodiens ratés, Kassovitz revient en force avec ce film vraiment magnifique. On passera sur le performance d'acteur un peu douteuses de certains membres du casting. Le meilleur film français qu'il m'est été de voir depuis fort longtemps. A ne pas manquer.
L'ordre et la morale de Mathieu Kassovitz. On apprend beaucoup de chose sur l'histoire de l'époque et ça c'est vraiment bon pour un film historique. Le film est dans l'ensemble bien interprété par les acteurs pour la plupart amateurs. Quelques petites scènes peu crédible mais sans non plus gâcher le reste du film. La scène final du film c'est du grand niveau ! filmé de façon à ce que le spectateur voit exactement ce que peut voir un soldat lors d'un assaut. Un film haut en couleurs est en rebondissement puisque dans l'histoire il y a une autre histoire politique en métropole qui complique au fur est à mesure les négociations, cela apporte un bon suspens agréable. Bon film vraiment. (Mathieu Kassovitz peut gueuler ce film mérite mieux que ce que la presse en a fait...) A vous de juger !
Film complique a noter. D'un cote le propos : la crose de l'indépendantisme Kanak entre les deux tours de la présidentielles de 1988 , Kassowitz decide de s'attaquer aux heures sombres politiques et militaires de notre histoire ce qu'on ne fait que trop rarement en France, rendant au cinema un role societal qu'il a de moins en moins. L'histoire est prenante et la mise el scene honnete - coir tres bonne sur l'assaut final. Cependant du point de vue purement cinematographique , ca peche. Les dialogues sont caricaturaux au plus haut point , les acteurs quasi tous mauvais , voir tres mauvais , l'enchainement de l'histoire est assez doutraque et manque justement d'ordre au plus haut point. On passe quand meme un moment plus ou moins aggreble , plus grce a ce qu'on apprends sur le sujet et l'immondice politique que grace aux qualités cinematographique intrseque.. Kassowitz a beau enculer le cinema francais , son film ne vaut pas un prix. Quoi que d'autres nomines pas forcement non plus ..
On connait le caractère assez provocateur de Mathieu Kassovitz et qu'il soit le premier réalisateur à s'attaquer aux évènements de 1988 en Nouvelle Calédonie n'a finalement rien de surprenant. Car l'armé française se plie facilement lorsqu'on glorifie ses exploits, mais certaines guerres et opérations restent tabous au cinéma. Face aux nombre de films tournés sur le Viet-Nam aux USA, combien de films a-t-on fait sur la guerre d'Algérie ou l'Indochine ? Rien d'étonnant que la production se soit vu refuser tout aide des autorités françaises, d'autant plus que le film de Kassovitz associe également le monde politique (autre tabou en France) dans son scénario. Et le fait que le film soit sortie dans une quasi indifférence française est peut-être aussi le résultat d'un lobbying pernitieux de la part des autorités. Puisque la campagne de marketing lors de la sortie du film fut loin de ce à quoi on est habitué pour un film de cette ampleur. Depuis Mathieu Kassovitz joue son rôle de victime face à l'indifférence succité par le film. Peut-être a-t-il raison, car "L'ordre et la morale" contient de beaux morceaux de bravoures cinématographiques avec des plans séquences vraiment exceptionnels spoiler: (l'attaque de la gendarmerie et l'assaut final sont grandioses ). Mais si le buzz ne s'est pas fait autour du film malgré le battage provocateur de son réalisateur, il y a peut-être aussi d'autres raisons. On peut reprocher au film de mal exprimer la cause Kanaks; les explications uniquement verbales du passé kanak dans les dialogues aurait été bien plus efficace avec des images. Il y a aussi un coté un peu trop manichéen du scénario avec les gentils kanak, les méchant militaires et les gendarmes au milieu. Kassovitz a bien essayé de brouiller son schéma directeur avec quelques scènes (spoiler: sa capture ou le débriefing du général ) mais cela ne suffit pas à rééquilibrer le scénario. Il y a enfin un gros problème de casting et bizarrement ce n'est pas du coté des kanaks, qui sont pourtant tous des comédiens amateurs. Le problème se situe plutôt chez les militaires qui jouent comme dans un épisode de Julie Lescaut... on n'y croit pas. Il semblerait que Kassovitz a tellement travaillé ses personnages kanaks qu'il en a négligé ses militaires qui ont trop de dialogues explicatifs rendant leur jeu improbable.spoiler:
Excellent film. Les critiques pleuvent par "mouton de panurgisme" et anti-kassovitizme primaire, ou par peur de regarder la vérité en face, et de se dire, et si c'était peut être vrai. Dans tous les cas, hors contexte politique et sociétal, d'un point de vue cinématographique, c'est trés reussi. Que ce soit les décors, le jeu des acteurs, la manière de filmer, tout est bon. J'ai adoré le passage de l'assaut dans la jungle hyper dense filmée a l'épaule, qui retranscrivait trés bien le contexte et la difficulté de celui-ci. J'ai retrouvé dans le jeu de M. Kassovitz un peu l'esprit de mon ancien chef au travail, pour vous dire que sur le plan jeu d'acteur, c'est loin d'être mauvais. Sur le plan du scénario, il est excellent (qu'il soit anthentique ou pas). Tout est bon pour le spectateur à une exception prés, c'est que l'on connait la fin dés le début. Je l'ai trouvé encore plus puissant et réussi que le film "L'Assaut", sur la prise d'otage sur l'avion à Marignane, excellent aussi mais dans un genre différent (plus noir). Ce film a le mérite de poser les bonnes questions. Dans tous les cas, je suis content de l'avoir visionné, déçu de la faible fréquentation vis à vis de sa qualité intrinsèque. J'espere qu'il sera bien plus visionné en DVD/Blueray ou à la télivision, il mérite quand même un peu plus de succés. Trés bon film, je recommande.
Un film retraçant un instant sombre de l'histoire contemporaine française... Bien réalisé, de bons acteurs pour un écriture et une photographie splendide, sans partie pris !
Certains ont taxe le film de manicheen... Pas si sur que ca. Les plus grands secrets sont tenus caches par l incredulite des gens. Tres belle realisation et interpretation sans faute. J ai beaucoup aime. A voir sans hesiter !
Le bémol principal de "L'ordre et la morale" réside finalement dans son titre : le film manque terriblement d'ordre justement, et son côté trop moralisateur me dérange. Je respecte le style de Kassovitz, même si ce n'est pas celui qui me transporte le plus. Le réal à néanmoins la classe de s'approprier un style propre, et je trouve cela intéressant. "L'ordre et la morale" est un film dans lequel on entre facilement, il n'y a pas de toute possible sur cela. On a cependant du mal à s'identifier et à s'accrocher aux personnages. Les dialogues sont travaillés, le scénario plutôt bon. La mise en scène, quant à elle, n'est pas mauvaise même si elle peut manquer de personnalité et retranscrire ce qui semblerait à un cadre d'archive. "L'ordre et la morale" manque de subtilité et de profondeur et reste assez plat mais l'idée et vraiment originale et pour cela il mérite d'exister.
Super film! Les Kanaks sont époustouflants et on se croirait sincèrement sur les lieux des évènements, à Ouvéa. Ce film de Mathieu Kassovitz méritait un bien meilleur succès.
Un seul petit hic : peut-être Kasso se penche-t-il trop du point de vue de Legorjus...
Mathieu Kassovitz signe ici un film utile. Dommage que la presse ait boudé cette oeuvre qui mérite bien plus que d'autres qu'on se penche sur elle. Bravo aussi à Malik Zidi, à Iabe Lapacas. Voilà un cinéma qui fait du bien à la société toute entière... pour peu qu'on le regarde.
Si le sujet est louable et intéressant, le film est long, le jeu des acteurs et leurs répliques usent et la bande son est effectivement naze (c'est sûrement ce qui m'a fait dormir, mais rassurez-vous, j'ai quand même compris le film, même avec 15 minutes en moins...) Heureusement, l'intrigue est fort intéressante et je ne connaissais pas ce pan de l'Histoire En général, je n'aime pas les réalisateurs qui tiennent le premier rôle dans leur film, c'est pompeux et bien souvent, ils ne parviennent pas à bien mettre leur personnage en valeur, et L'ordre et la morale n'y échappe pas... Dommage.
De ce film très prétentieux, on ne retiendra que les points suivants : La médiocrité des acteurs qui soit se contentent de réciter leur texte, soit surjouent de manière grotesque. La pseudo bande-son qui se résume à quatre mesures de percus répétées en boucle jusqu'à la nausée (à ce compte là, ne rien mettre du tout aurait été beaucoup plus judicieux). Les personnages des militaires qui ne sont pas crédibles une seule seconde. Et surtout cette subjectivité manichéenne dégoulinante et écoeurante, sans aucune nuance. Finalement, le spectateur est lui aussi pris en otage. C'est vraiment dommage, car la volonté de base est intéressante : dénoncer les manoeuvres politiques froidement calculées et le colonialisme, tout en abordant l'éternel problème de la conscience morale face aux ordres. Et ce projet ambitieux a accouché d'un film prétentieux et mauvais. Alors monsieur Kassovitz, quand on n'a pas la carrure et l'intelligence suffisantes pour s'attaquer à un sujet aussi grave et subtil, on s'abstient.
Un film de plus de 2H qui passe très bien, un retour intéressant pour le réalisateur après des films moyens. Le seul problème c'est que le film est bati en grande partie sur le témoignage d'un seul témoin, qui a évidemment le beau rôle, du coup le spectateur est lui aussi pris mentalement en otage pendant la projection.