Derniers Avis : L'Imaginarium du Docteur Parnassus - Page 8
L'Imaginarium du Docteur Parnassus
Note moyenne
3,3
8471 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
822 critiques spectateurs
5
137 critiques
4
234 critiques
3
140 critiques
2
173 critiques
1
78 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 juin 2012
Décidément ce Terry Gilliam est extraordinaire, il n'y a que lui pour nous faire de pareil film captivant aux effets et scénario incroyable. J'aime en règle général tous ses films: de Brasil en passant par le baron Munchausen, etc, un Johnny Depp égal à lui-même, c'est-à-dire super, tous les autres grands acteurs aussi, un film enchanteur à qui sait le regarder comme une très belle fable.=5 sur 5
Le dernier film d'heath ledger n'est surement pas le meilleur malheureusement ce film est tres bizarre des le debut et ca m'as perturbé pas tres attirant voire ennuyant a certains moments je n'ai pas compris tt le scenario
Le film qui permet de voir Heath Ledger, décédé en plein tournage, dans son tout dernier rôle. Terry Gilliam a réussi à bien intégrer dans le scénario le fait de l'avoir remplacé par Johnny Depp, Jude Law et Colin Farrell. Le cinéaste montre aussi que créer un univers à grand renfort d'effets spéciaux, de couleurs, d'imagination, c'est son truc. Faire apparaître un aspect sombre dans son histoire là où on ne l'attendait pas était une très bonne idée. Ben autrement la rigueur et Terry Gilliam ont toujours fait deux. Si cet aspect brouillon, bordélique très typique du réalisateur a pu le servir de manière étrange pour certains de ses oeuvres antérieures, dont quelqu'uns sont de grands films, là la qualité bizarre a fortement tendance à être un défaut normal. Personnages plutôt mal définis, propos de l'histoire très confus, rythme cahoteux plongent l'oeuvre dans un quasi-n'importe quoi parfois intéressant, surtout en ce qui concerne les séquences imaginaires, mais aussi parfois lassant.
Un bon film auquel il manque malheureusement un petit quelque chose. Mais l'univers fantastique et loufoque de l'histoire est plaisant, et l'évolution du personnage qui passe par différents acteurs est un concept original. Le casting est excellent.
Et bien on peut dire que le père Gilliam s'est fait plaisir avec son dernier long-métrage! Un délire absolu et total! Mais ce qui compte avant tout, c'est qu'il s'agisse d'un plaisir partagé (pour ma part en tout cas). Bien sûr, cinématographiquement parlant rien de nouveau, il n'a rien révolutionné visuellement (ou « techniquement »), quelques clichés sont de mise mais ils s'apparentent plus à des « conventions » propres aux contes (car «L'Imaginarium du Docteur Parnassus» est bien une sorte de conte iconoclaste et malicieux), et, il est vrai, pas mal de longueurs dispensables parasitent le métrage. Néanmoins les trouvailles visuelles et l'humour omniprésent font de cet nouvel opus un film bien sympathique! Terry Gilliam a le don pour mélanger tout et n'importe quoi, pour le meilleur et pour le pire, pour un résultat kitchissime mais qui pourtant ne manque pas de tenue ni de sincérité. Les interprètes sont pour la plupart talentueux et surtout attachants, mais j'ajouterai un bémol : Heath Ledger ne m'a pas beaucoup convaincu. Sa mort a beaucoup fait parler de lui, mais face à Johnny Depp (excellent!) et même Jude Law et Colin Farrell le résultat est sans appel, il ne leur arrive pas à la cheville (ou si peu). Je ne vais pas m'étendre sur le sujet, mais du coup j'ai été un peu déçu de la brieveté de leurs apparitions, qui s'avèrent pourtant fort savoureuses. Le plus gros défaut du film est toutefois son scénario. En passant du coq à l'âne Gilliam se perd plus ou moins, et surtout ne dépasse jamais le stade du divertissement pur. Bien que se soit son but premier, il n'aurait pas été désagrable d'avoir davantage de nivaux de lectures quant à son intrigue, tortueuse pour pas grand chose. Il faut cependant rappeler les conditions de réalisation du long métrage, la mort de l'acteur principal ayant été résolue avec ingéniosité mais peut-être pas sans dommages sur le montage final. Il s'agit donc d'un film bancal, pas toujours réussi, mais fort de passages géniaux. A voir! [1/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/
Ca faisait longtemps que l'on se demandait si Gilliam reviendrait et même avec cet enième film maudit, iml retrouve cette imaginaire débridé qui avait fait son succès. Forcement le tournage chaotique et la perte de son acteur principale se ressentent et le scénario se délite complétement pour partir dans un bordel absolue. Mais dans ces imperfections que Terry retrouve son cinéma et son imaginaire débridé, fantasque et drôle. Son casting hormis le duo Cole/Garfield est excellent rivalisant de malice et d'humour.
Un petit film fantastique, qui, au debut nous semble plutot sympas seulement on a un peu de mal à suivre l'histoire un oeu complexe et qui finalement est un peu inninteressante et peu entrainante. Les acteurs, eux, sont plutot bons.
Une histoire originale et décalée, composée d’un casting de seconds rôles impressionnants. Mais cette fable moderne demeure au final peu passionnante et guère ensorcelante. On n’enlèvera pas l’imaginaire particulier du film, qui au final a du mal à convaincre et séduire. Bref je n’ai pas du tout accroché à cet univers.
Avec "L'imaginarium du Docteur Parnassus" (qui conte l'histoire d'un homme ayant fait un pacte avec le diable et qui essaye de sauver sa fille grâce à sa "roulotte" dans lequel se trouve un miroir permettant de passer à travers son imagination), Terry Gilliam (Les Frères Grimm) nous entraîne dans son univers décalé. Le concept, le scénario sont vraiment très intéressant mais je dois avouer que j'ai eu une pointe de déception quand on regarde la bande annonce et le film : il y a beaucoup de longueurs et les passages dans la vie réelle sont très sombres comparés aux scènes qui ont lieu dans l'imaginarium qui sont magnifiques (c'est peut être justement ce contraste fortement appuyé qui crée cet univers unique). Heath Ledger (Chevalier; The Dark Knight) est très bien dans la peau de Tony qui est remplacé, dans les scènes de l'imaginarium, par Johnny Depp, Jude Law et Colin Farell suite au décès de l'acteur durant le tournage ; Christopher Plummer (Millenium ; Priest) est également très bon. On retrouve également Andrew Garfield (The Amazing Spider-man) et Lily Cole (Blanche Neige et le Chasseur ; Confession d'un enfant du siècle) qui est un peu décevante à quelques passages du film. En ce qui concerne la fin, il est dommage qu'on est pas d'explications concrètes. "L'imaginarium du Docteur Parnassus" est un film pour les fans du réalisateur ou pour ceux qui aiment les histoires un peu fantastique. Toutefois, il manque ce petit quelque chose qui en fait quelque chose de magique.
Un film à la Gilliam, comme on les aimes. Des effets volontairement dépassés émanent un charme poétique touchant. Le système trouvé par Gilliam pour "compenser" la disparition de son interprète principale (Heath Ledger) et plutôt judicieux. La prestation de Tom Waits en parieur du diable est tout à fait géniale.
Le dernier film dans lequel apparaîtra Heath Ledger est un curieux film fantastique aussi bordélique dans son traitement que foisonnant d’idées étonnantes. Terry Gilliam nous immerge dans son monde sans précautions particulières pour le spectateur un peu hésitant : bouder son délire est un peu tentant par moments, d’autant que l’histoire et les motivations du personnage-clé sont assez floues. Reste tout de même l’audace qui caractérise le réalisateur, des décors réussis et quelques passages intéressants par leur caractère irrévérencieux.
Une oeuvre étrange, destabilisante et chétive. Si on peut apprécier l'audace de la forme, difficile de souscrire au visuel dégradé et de ne pas être dubitatif devant la morale proposée. On regrette surtout que The Imaginarium of Doctor Parnassus s'éparpille pour nous perdre dans des intrigues inconsistantes. D'aucun ne manqueront pas de souligner là un parti pris assumé de l'auteur. Mais il devient difficile dans ce cas de justifier le manque de passion auquel ce procédé conduit.
Le film avait tout pour me plaire : Une belle esthétique haute en couleurs, un souffle magique et féerique, de bonnes idées, de belles métaphores et une belle ode à l'imaginaire, et de bons acteurs. De plus le film est propice à d'intéressantes interprétations sur la nature de l'homme mais voilà, il manque quelque chose, la sauce n'a pas pris. Au final, le film semble manquer de profondeur et semble un peu trop brouillon. Divertissant mais pas mémorable.