Critiques Presse

Viggo Mortensen, Michael Fassbender, Keira Knightley sont éblouissants en parents terribles de la psychanalyse. On compte les points avec délectation. Et c'est le téléspectateur qui gagne.

Pris dans ces effets de vitesse un peu affolante, Cronenberg brasse, en à peine 1h40, les enjeux d'un film-fleuve. Surtout, il dépasse grâce à l'admirable puissance de synthèse de sa mise en scène le travail de description historique, pour atteindre à une dimension oraculaire lors du finale.

Pour son dernier film, explorant la relation entre Carl Jung, Sigmund Freud et leur patiente Sabrina Spielrein, David Cronenberg réinvestit des notions familières de mutation et de monstruosité. À la différence qu'ici, ce n'est plus la chair qui bouillonne, mais l'esprit qui se crispe dans un déluge d'interprétation.

Cronenberg met en scène avec sûreté et précision ce grand spectacle intellectuel qui se déploie dans l'intérieur surchargé du bureau de Freud (...).

Une passionnante réflexion sur la condition humaine.

Bien plus qu'un classique biopic, [Cronenberg] réalise, grâce à une dramaturgie implacable (...) un saisissant polar verbal (...). (...) sous l'apparente "neutralité" de sa réalisation émerge (...) une puissance romanesque (...) portée par des acteurs exceptionnels.

POUR : Voir le site de Studio Ciné Live

Admirablement filmé, le film, terriblement lucide, emporte par son interprétation hors pair.

(...) Jamais la psychanalyse n'a été aussi sexy que dans ce film.

Voir le site lepoint.fr

La méthode de Cronenberg n'est pas sans danger, comme l'indique le titre, mais en valait largement la peine.

Il y a une dimension académique évidente dans "A Dangerous Method". (...) Si le film donne une leçon d'histoire, elle est dispensée non pas comme une punition, mais comme un agréable divertissement. (...) Les interprètes sont tous impeccables, à commencer par Viggo Mortensen.

L'alternance de pauses et d'ellipses rend le film étrange. Fragile. "Malade", donc. Mais passionnant par les failles qu'il laisse deviner chez le cinéaste. Et les constantes dans son oeuvre qu'il fait apparaître.

L'environnement clinique, rigide, normé de "A Dangerous Method" rappelle l'unité spatio-temporelle d'une scène de théâtre et permet au texte – dense, savoureux, omniprésent – de prendre de l'ampleur.

Cronenberg découpe au scalpel deux pères de la psychiatrie et leur création névrotique, mais il lui manque la chair névrosée de Dead Ringers.

De "Stereo" à "A Dangerous Method", le traitement est aussi cérébral, didactique et théorique, parcouru par une légère tension érotique.

(...) un film fort élégant et d'un grand classicisme. (...) Si Keira Knightley en fait un peut trop côté hystérie, le face-à-face Fassbender (...) et Mortensen (...) est purement réjouissant.

Ce nouveau film de David Cronenberg est un peu surprenant, voire déstabilisant. (...) Si le film n'est pas désagréable à voir (acteurs et dialogues sont plutôt bons), il ressemble plus à un beau produit culturel international qu'à un film griffé Cronenberg.

Cronenberg nous offre un film à hauteur d'homme, modeste, simple, qui nous invite à accepter notre essentielle banalité et à reconnaître nos limites plutôt qu'à les abolir splendidement.

Une enfilade pénible de séquences bavardes et en huis clos, (...) une bonne copie moins classique que terriblement conventionnelle, flanquée de cette arrogance propre au super-auteur qui vous écrase d'un grand sujet.

(...) cette louable ambition se heurte à un formatage hollywoodien très réducteur. (...) On retient néanmoins le jeu impeccable des acteurs.

Un mélodrame démonstratif qui déçoit de la part de Cronenberg, dont l'oeuvre incarne pourtant si bien "l'inquiétante étrangeté" chère à Freud.

"A Dangerous Method" est l'illustration-type d'un genre usé jusqu'à la corde [...] Lourdingue.

(...) Visiblement peu à l'aise, [Cronenberg] réalise un film bavard, arythmique, psychologisant.

CONTRE : Voir le site de Studio Ciné Live