A Dangerous Method

Avis aux intéréssés: Premier Forum Français sur Michael Fassbender ouvre ses portes: http://fassynatingginger.forum...

Performance de kiera knightley ,un un mot, " too much". On sent que l'actrice (sur)joue "La Performance" d'acteur=> objectif oscar!!! Son jeu gache le film...

un film fort qui propose 3 façons de concilier la vie, l'amour et le sexe. Ma critique complète sur:
http://trashmovies.org/a-dange...

Déjà vu un téléfilm sur exactement le même thème et bien mieux. Un Cronenberg peu inspiré et très mauvais. Même Knightley n'a pas sa place. Fatiguant, ds dialogues interminables et assez pompeux, aucune émotions. Bref, ne pas s'attardé. 1.5/5 au maximum, donc mauvais !!!

J'ai décroché au moment ou Cassel arrive avec son look de SDF

beau film mais des libertes vis a vis de la psychanalyse

ça va être un film incroyable...
(en tout cas, c'est ce que le casting semble annoncer)

En effet le jok', bizarre bizarre pour du [b]Cronenberg[/b]... Quoi que, on le sait, généralement les gens sont plus attirés par le cinéma de divertissement genre gros blockbusters US écervelés, surtout ici sur allociné qui n'est pas un site pour les purs amateurs de cinoche - il suffit de lire les 3/4 des commentaires déposés un peu partout par les allocinéens bref... Bizarre surtout qu'il n'y ai aucune date de sortie annoncée hélas.

Bon casting .. A voir !

ca va étre énorme

je trouve que keira se débrouille bien pour son jeune âge. elle arrive à jouer des personnages complexes et le fait très bien.

J'ai hâte !

Je ne le sens pas beaucoup, ce long-métrage. Même si C.G. Jung n'est que trop déprécié en France, le réalisateur ne l'est pas, c'est une bonne chose. Cependant, on renforce encore et toujours l'image du Carl " Homme à femmes" que la critique aime tant pointer du doigt. Mais bon, ce sont des faits et le cinéma adore relater des faits. Il faut voir ce que les acteurs donneront vu les personnages qu'ils ont à jouer - et qui ne sont pas facile du tout ! -, les photos ne m'inspire que trop peu mais je reste extrêmement curieux du résultat. Oh, oui. Un film qu'il ne faudra pas mettre entre toute les mains, c'est certain.

Je faisais le rapprochement entre le Festin Nu et le fait qu'il arrive souvent à parfaitement mettre en scène des sujets assez tabous (et à ce niveau Le Festin Nu en est un parfait exemple !).

"renier la théorie de la sexualité, au drame ! haha )"

Je dirais plutôt "ouf" lol :-)

La date de sortie va-t-elle être bientôt fixée ??

ah mon avis, elle sera fixé après le festival de cannes vu qu'il est en présentation

A mon avis, l'hypothèse de Cannes est peut-être la meilleure. Mais bon, mis à part faire de la pub malhonnête et déchaîné une myriade de journaliste friand de scandale aussi bien historique qu'entre les acteurs... C'est vrai, ça reste de la pub. &#x0D
&#x0D
Mais avoir un peu plus d'infos ne nous ferait pas de mal. On a aucune idée du projet, s'il veut être fidèle aux sources, s'il veut broder et rajouter des spéculations personnelles... 'fin tout ce genre de choses qu'ils seraient bon à dire. Car là, on s'attend vraiment à tout et n'importe quoi !

M'ouais. Ça reste, pour moi, une info sans source. C'est une hypothèse malheureusement possible vu que la pièce de théâtre érotisait en inventant une fiction. CroCro peut en faire autant tout en rajoutant un peu plus de "fesses". C'est le risque majeur selon moi. Historiquement, on ne peut pas dire qu'il y ait eu ce genre de relations entre Carl et Sabina... Après, entre l'histoire et le cinéma... le public à vite fait son choix, malheureusement.

non mais vous prenez Cronenberg pour un crétin! il sait ce qu'il fait, encore heureux depuis le temps qu'il se penche sur la psychanalyse...

il me semble avoir deja entendu la deuxieme musique du trailer, au moment ou keira crie, "it's exiting me" ! qqlun peut m'eclarer s'il vous plait ?!!

@ aladdin95 --> c'est un trailer du groupe Audiomachine. Le titre est Redemption.

j'aime beaucoup David Cronenberg et le casting annonce un trés bon film

Un peu plus de respect pour cette actrice, merci. Ce n'est pas une anorexique.

non mais c'est pas un biopic sur l'un de ces mecs non plus....s'il veut faire que du cul et ne pas parler du pourquoi du comment de leurs théories et célébrités ben il fera ça....

Hum, préjugeons en conscience pour élever le regard sur ce film sur les débuts de la psychanalyse : le titre "Méthodes dangereuses" 1° ça pue le moralisme puritain évangéliste et protestant américain ; ‎2° ça pue le comportementalisme et le fanatisme "thérapie brève/coaching" tout aussi américain pour qualifier la psychanalyse de "méthode dangereuse". Sans oublier que la Vie comporte des risques et des dangers 3° L'analyse n'est pas une affaire de méthode de coaching ni une technique pour éviter les dangers de la vie, ça en dit déjà long sur la connaissance de la discipline 4° Le titre sous-entend qu'il y a des méthodes pas dangereuses. Je me demande lesquelles parce qu'alors elles sont alors anti-thérapeutiques et infantilisantes en voulant protéger des risques de la Vie, de l'âme et c'est ce que fait la psychanalyse : elle cherche à rencontrer l'âme. 5° Le film est dit "érotique" et "thriller", érotique dans quel sens ? Si c'est le pornographique, y a rien de plus faux parce qu'il n'y a rien de plus coincé que le début du 20ème siècle, il n'y a rien de plus coincé que Freud et Jung.

8° Mélanger la vie privée de l'homme avec sa vocation ici scientifique est très dangereuse. C'est pour cela que Jung discernait sa personnalité n°1 de son individualité n°2. Si l'homme prend des risques et est passionné (individualité), le personnage scientifique et sa discipline peuvent être raisonnées et raisonnables. De plus, à nouveau, l'intime est déballée comme cela publiquement.
Enfin une relation psychanalytique SE VIT pleinement et jusqu'au bout. Ca peut arriver de tomber amoureux dans une relation comme dans une autre. Et alors ? C'est même cela qui est thérapeutique : l'Eros. Et le risque est de passer à l'acte. Le moralisme chrétien est à mettre au placard.

On parlait avec beaucoup de honte et pudeur de la sexualité et l'intime. La compensation se vit à notre époque où l'on étale publiquement et fièrement sur des meetic et consors. 6° J'attends de voir les films parce que je me demande en quoi la méthode est dangereuse. Abus de pouvoir ? Certainement moins qu'ailleurs parce qu'on en parle en psychanalyse de l'abus de pouvoir. 7° Il est très dangereux d'associer la vie des gens, leurs choix à une méthode. Ce n'est pas parce que Jung a eu une ou 2 maîtresses ou qu'il a pris des risques que son approche est dangereuse.

‎

Dire qu'il ne faut pas parler de soi pour "favoriser le transfert" est une rationalisation toute narcissique pour que le psy ne montre pas son Soi et surtout ses ombres, ses penchants, ses pulsions, qui il est, ses égarements, ses rêves comme ses joies, ... C'est exactement cela qui bloque une relation analytique ! En même temps, il est bon que le psy discerne le plan narcissique du plan symbolique et érotique. Quand Sabina tombe amoureuse de Jung, il le prend pour lui alors qu'elle est en train de tomber amoureuse de sa propre âme, de son propre esprit à travers lui. Elle se met à aimer l'amour qu'il a pour elle. Elle se met à aimer Eros/Cupidon. Il ne doit pas prendre littéralement cet Eros pour lui. Y succomber ou non relève de l'éthique de chacun et je sais de source sûre que bien des gens anti-psychanalyses sont d'ex psychanalystes (notamment l'un d'entre eux a écrit "le livre noir de la psychanalyse") qui sont passés à l'acte avec une de leur patiente et ils ont été viré de la société psychanalytique.

Parfois, c'est comme le suicide, il est bon que, parfois et suivant les cas, la personne aille jusqu'au bout pour le salut de son âme. Hé oui, une vraie rencontre délivre parce qu'on s'est livré. Et cela est un risque pour le puritanisme qui enferme alors dans le mariage qui est non plus le lieu de l'amour, du "je t'aime quand même, même si tu vas voir ailleurs, je ne te quitte pas pour cela parce qu'on a notre rêve, notre "nous", je crois encore à notre "rêve fou", aimer c'est vivre la liberté dans l'unité".

De plus si Jung réagit, c'est que quelque chose est aussi réveillé chez lui et ici c'est alchimique. Certaines personnes nous font réagir plus que d'autres, on réagit, on bouillie, on s'enflamme au contact de certaines/certains ou on se glace au contact d'autres et si Jung s'enflammait avec elle, c'est que l'Eros n'était pas nécessairement là avec sa femme, alchimiquement parlant avec sa propre femme. On sait que sa femme était très riche et c'est pour cela qu'il pouvait écrire 6 mois non stop.

Il était dépendant financièrement d'elle et c'est elle qui gérait la bourse. Ils ont eu aussi une sexualité de par le nombre d'enfants qu'ils ont eu. Mais ça ne veut pas dire que l'Eros et l'alchimie étaient là. Sabina, par ailleurs, c'est l'âme de la psychanalyse, elle a toujours tenté de réconcilier le père et le fils symbolique que sont Jung et Freud comme l'anima relie le Senex, le spiritus rector avec le filius, la pierre. La psychanalyse a été soutenu par la suite parce que l'analyse de Sabina a été complètement transformante et transmutante. Cela ne serait p'être pas passé si Jung n'avait pas cédé au mystère de l'Eros ... Alors on peut juger, préjuger, spéculer ... il y a un mystère et des choix éthiques qui personnellement me dépassent et je préfère voir et penser pour transcender les jugements. Que puis-je face au mystère de la vie et de l'amour ?

keira ressemble tellement à nathalie portman !

eh, Walnier Alexandre, Jung était un traître, et un psy ne doit pas coucher avec un patient même s'il pense avoir trouvé son âme soeur. Le psy est là pour aider à construire sa vie, pas à la brouiller. Le psy est le miroir du patient. Maintenant si Crnenberg a fait ce film en privilégiant jung pour raconter une histoire de sexe, il aurait mieux valu s'intéresser à freud puis à lacan.

j'espere qu'il vont vite changer cette affiche... HORRIBLE!

Oulala les discours de prétentieux... Walnier: la méthode est dangereuse car elle est sexuelle... c'est du Cronenberg... travaille encore.

ce film est une honte à la psychanalise ...

n'oubliez pas que jung a continuez le travail de Freud , et d'ailleurs en s'eloignant du sexe . Jung restera un maître !

Lucete : Attendons de le voir ;-)

Alexandre, tu ne peux pas dire qu'une relation entre les deux semble "normale" ou, en tout cas, permise : le psychologue, ou psychanalyste doit empêcher tout contact intime avec le patient (le "contrat de non-amour" est "payé" en même temps que la séance: c'est cet argent qui démontre que toute relation affective ne DOIT pas exister. Bien sûr, ensuite, le transfert peut arriver, mais s'il est trop fort et que le psy ne peut pas le repousser, alors il doit arrêter de soigner le/la patient/e .

lucete va te pendre tu pues la mort
TU es une honte à la psychanalyse
critiquer sans avoir vu
HOW SHAMEFUL

Keira est époustouflante rien que dans la BA! Le film a déjà été présenté dans 3 festivals! Sinon je confirme l'affiche est horrible, surtout le fond en dégradé gris.
Au passage, petit cout de gueule à ceux qui appelle Keira "L'anorexique". Cette fille est naturellement très maigre, depuis son plus jeune âge.Cela n'a rien avoir avec de l'anorexie alors ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas....

trois têtes d'affiche plutôt (très) allechantes! Bon je dois avoir des goûts de chiotte mais je trouve l'affiche OK!!elle met les trois acteurs/personnages en valeur, j'aime moins le coté "j'vois à travers toi"

enfin un commentaire clairvoyant... Je persiste, Cronenberg n'a pas pris actrice aussi fadasse depuis Marilyn Chambers... Ou celle de Fast company, que personne ne connait...

vivement !

ça a l'air prometteur mais pourquoi cette musique lourdingue insupportable?

J'ai hâte!!!!!

C'est bien vrai : David Cronenberg est vraiment un marginal de l'industrie cinématographique, et si au fond le film a l'air somme toute assez intéressant par son concept, c'est ce même sujet qui est en même temps très bizarre, car avec ce mélange de... drame et de sensualité à la limite de l'érotisme, je me demande vraiment comment ça va donner, même si je ne doute pas de la maîtrise de Cronenbergh et de son aptitude à aborder des sujets aussi tabous (voir Le festin Nu). A voir !

Ils sont vraiment agaçant, pk avancer la date de sortie ... :/ PFFF

date de sortie repousse=ca fait chier

ouai c'est trop chiant.

... le cinéma va-t-il finir par reprendre ses droits sur ce forum???...

Vivement sa sortie en salle aucun doute David Cronenberg va nous impressionner , comme toujours :-)

j'en peux plus d'attendre !

Moi aussi: Je n'en peux plus d'attendre!

le film a de bonnes critiques, sans être excellentes, mais je l'attends énormément !

Je préviens, j'ai vu le film en avant première et la bande annonce vend du rêve par rapport au reste du film! Mais bon, à part quelques longueurs, il est quand meme bien, même si je m'attendais à mieux de la part du sénario.

Au contraire j'ai trouvé Keira très mauvaise, les acteurs sont, eux, formidables :
http://lecinedefred2.over-blog...

Grosse déception à la hauteur de cet ambitieux projet censé narrer le schisme entre l'école freudienne et jungienne. On hésite tout au long du film entre une vulgarisation de la psychanalyse et une histoire de fesse psychorigide où les acteurs surjouent à foison et se perdent au coeur d'une imagerie vaporeuse assez laide. Ma critique : [url]http://lepasseurcritique.blogs...[/url]

Suite à une critique d'Olivier Pourriol (le philosophe du grand journal de C+), David Cronenberg a fait une précision dans l'émission (12/12/11) : il n'est pas question dans son film du conflit et de la rupture idéologique entre Jung et Freud, le film retraçant leur amitié bien avant cette rupture.

avec le recul je confirme que Keira en faisait trop et était insupportable de grimaces. C'était une interprétation cliché. Pour ce qui est de Michael Fassbender et Viggo Mortensen, je peux que saluer leur sobriété, mais ils semblaient perdus... Donc mal dirigés...

Film a voir Mais oui il me semble bien que la date de sortie a été décalée ! Quelqu'un aurai-t-il le titre ou l'auteur de la musique de la bande annonce par hasard ?

le film va vraiment avoir une distribution de m..... Dommage.

Keira Knightley trop lourd dans ce film

Plus que 2 jouuurs !!!! Trop hâte =).
Je ne pense pas qu'il aura une distribution de m.... franchement. Peut être que les critiques presse ne sont pas superbes mais je vois que les critiques des spectateurs sont mitigés, il y en a qui aime beaucoup et d'autre pas du tout donc voilà quoi ... On a vu bien pire ^^

Je ne pense pas que Cronenberg a du mal à diriger ses acteurs, ça dépend du type de personnages et des comédiens. L'interprétation dans "Spider", "History of violence", "Dead zone", " faux semblants" ou "La mouche", par exemple, est plus que correcte. Et dans "EXistenZ" je crois que le côté naïf, un peu niais, de Jude Law est volontaire. Et je crois que Fassbender, Mortensen et Cassel vont assurer dans "A dangerous method".

A ceux qui appliquent dangereusement une méthode psy de comptoir à mon égard (usage illégal de la médecine, mise en évidence de diagnostique avec la circonstance aggravante qu'ils ont usités pour diffamer),
Coucou les coucous et les pigeons, je m'amuse à vous lire de là où je suis. Je ne suis nullement ici pour contenter et être compris de la masse, ce sont les individus qui ont à s'extraire. Je ne nivelle pas par le bas, désolé. J'élève le niveau et tiens ici à échanger avec ceux et celles qui le veulent bien ; vos propos, en plus d'être diffamatoires, sont d'un sophisme évident et risible : discréditer l'individu, le faire passer pour un "malade" ou encore un "illuminé" pour discréditer des propos. Je ne m'identifie à rien de tout cela, c'est votre carnaval. Merci de faire de la pub pour mon blog ;-).

http://clidre.skyrock.com/3034...

Je le vois demain à 15h45. Mais la distribution du film est pas terrible.

et encore un film que je veux voir qui passe pas dans mon cinéma

THEPROMETHEUS: Normalement je pense le voir demain soit à la séance de 15h15 soit à la séance de 17h30 ;)

La meilleur note pour "les cahiers du cinéma" pour un film Anglo-saxon a gros budget !
Extraordinaire. A voir rien que pour ça !