AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5949 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
77 critiques
3
72 critiques
2
48 critiques
1
27 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'aura de la folie et de l'obsession sont filmées de manière nerveuse et radicales.
Même si le mot de la fin reste en suspend, on ne peut que se laisser emporter dans l'univers développé par un Aronosky cryptique et sombre.
Même si le mot de la fin reste en suspend, on ne peut que se laisser emporter dans l'univers développé par un Aronosky cryptique et sombre.
Alchimie parfaite entre un excellent scénario, un montage et une mise en scène exceptionnelle, des acteurs parfaits, une bande son schizophrénique, le tout condensé sur 1h20 à peine.. Un chef d'oeuvre intense, éprouvant, singulier, mais avant tout passionnant. Du très bon Aronovsky
Ce film a un rendu absolument déguelasse ! c'est du 8 mm ou quoi ? (ah ben oui). Enfin bref, Pi, le tout premier bébé de Darren Aronofsky qu'il a réalisé grace a sa famille et ses amis, qui feraient de très bons producteurs. C'est l'histoire d'un mec, enfin un juif (qui n'est pas riche) , mais qui aime le maths et cherche le nombre qui régit le monde (grâce au nombre Pi). Un thriller psychologique interessant, qui ma fait penser à L'échelle de Jacob pour certaine scènes (notemment avec le cerveau). Cette histoire de juif qui le colle pour qu'il trouve à l'aide du "nombre" le message de Dieu dans le Talmud, cette meuf de Wall street qui se sert de lui et qui le traque, enfin c'est génial. Enfin, non, Aronofsky rend ça génial. Les scènes de migraines sont géniales, enfin elles donnent énormement de peines pour Max, on ressent presque sa douleur et son mal-être. Ce film permet également de voir le monde sous un nouvel oeil, les mathématiques ! et on se rend compte, que contrairement a la litterature, dans les maths, y'a pas de hasard, ni d'approximations. On sera la a se rendre compte si les maths n'expliqueraient pas le monde entier après avoir vu ca! Au final, le film veut montrer qu'être trop intelligent, que de chercher a tout comprendre n'est pas bon et que les ignares sont les plus heureux dans ce monde. un beau message, non? Enfin bon, au moins ça lui a permis de nous sortir Requiem for a Dream.. #bave
Sorti en 1998 et premier film de Darren Aronofsky, "Pi" nous fait suivre un mathématicien surdoué mais souffrant d'affreuses migraines qui commence à découvrir des formules révolutionnaires pour lesquels certains seraient prêt à tout faire pour mettre la main dessus...
Dès le début, Aronofsky nous place dans la tête du personnage, sa caméra est braqué sur lui et on voit ce qu'il vit et ce qu'il pense et donc notamment dans ses recherches en mathématiques entre les chiffres, les séries, le nombre d'or ou autre lien avec les fondements des mathématiques, puis peu à peu il commence à être approché par la bourse et un juif travaillant sur les rapports entre les maths et la religion. Ca permet de nous immerger assez vite de bien dans le film. Il arrive à instaurer un climat paranoïaque et à maintenir du suspense de bout en bout.
Alors certes, tout n'est pas parfait, il y a cette manie de vouloir toujours compliquer des propos simples et l'effet clipesque, qui peut à force dérouter malgré l’esthétisme réussi que ce soit au niveau du noir et blanc, du montage ou des plans.
Les interprétations sont bonnes et notamment Sean Gullette dans le rôle principal.
Dès le début, Aronofsky nous place dans la tête du personnage, sa caméra est braqué sur lui et on voit ce qu'il vit et ce qu'il pense et donc notamment dans ses recherches en mathématiques entre les chiffres, les séries, le nombre d'or ou autre lien avec les fondements des mathématiques, puis peu à peu il commence à être approché par la bourse et un juif travaillant sur les rapports entre les maths et la religion. Ca permet de nous immerger assez vite de bien dans le film. Il arrive à instaurer un climat paranoïaque et à maintenir du suspense de bout en bout.
Alors certes, tout n'est pas parfait, il y a cette manie de vouloir toujours compliquer des propos simples et l'effet clipesque, qui peut à force dérouter malgré l’esthétisme réussi que ce soit au niveau du noir et blanc, du montage ou des plans.
Les interprétations sont bonnes et notamment Sean Gullette dans le rôle principal.
Important de revoir Pi parce qu'il raconte beaucoup de Darren Aronofky et de son cinéma. Il y a déjà une ambition thématique et formelle indiscutable, un goût pour les mondes interlopes à la lisière du fantastique pour lesquels Terry Gilliam est un modèle indiscutable. Mais on ne peut pas s'empêcher de regretter une aridité de l'ensemble, une lourdeur ou un manque de détachement par rapport au sujet qui comme pour beaucoup de ses films qui viendront après entâchent ces belles intentions de maladresses forcément malvenues. L'éternelle imperfection de Darren qui se renouvelle de film en film,.sauf peut-être dans Requiem for a Dream, le plus abouti d'entre tous ! Un vrai Bad Trip Opera qui ne laisse pas indemne.
Dans ce trip métaphysique, on ressent les prémices de Requiem for a Dream par le biais du rythme et de la musique. Un noir et blanc charbonneux rend également l'atmosphère paranoïaque. Une mise en scène qui apportait de la nouveauté mais l'ensemble est inabouti et noyé par des propos abscons. Intéressant tout de même pour son côté innovant.
Décidément Darren Aronofsky est un drôle d'oiseau !!! Avant même de nous déstabiliser avec Requiem for a Dream et de nous sublimer la danse avec Black Swan il avait déjà donné vie aux mathématiques ( ce qui pour moi n'était pas gagné vu que je suis loin d'être un matheux )a travers ce thriller déstabilisant qu'est Pi. C'est l'histoire d'un homme qui est à la recherche de la formule mathématique qui contrôle le monde, il sera poursuivi pendant sa quête par les représentants d'une firme de Wall Street et des cabalistes qui cherchent le nom de dieu dans la torah. Les points forts de Pi sont sa mise en scène épurée, stylisé, maître, sa photographie ( toute aussi épurée que sa mise en scène ) et sa sublime musique de Clint Mansell. Bref, à voir donc.
Après Requiem For a Dream, Darren Aronofsky sort Pi en 1998, c'était chiant mais à la limite y'a l'excuse « peut-être que j'ai pas compris » qui m’oblige à être indulgent.
Beaucoup trop compliqué, beaucoup trop métaphysique pour moi. La touche de cinéma est présente et est même très bonne, on sens bien la patte d'Aronofsky mais le scénario est trop complexe pour moi. C'est simple, je n'ai quasiment rien compris.
Ce premier film de Darren Aronofsky laissait déjà présager que ce réalisateur novice n'était pas un personnage lambda. Traitant du thème de l'addiction, ce film est un bon prélude à Requiem for a dream : belle performance de son acteur principal, musique dérangeante de Clint Mansell, mise en scène accélérée pendant les phases médicamenteuses... Les fans de Requiem for a dream devraient apprécier.
Mon sentiment après avoir visionné ce film est mitigé : certes le premier film de Darren Aronofsky est un OVNI dans le paysage cinématographique (ce qui n'est pas pour me déplaire personnellement), c'est une véritable claque visuelle et psychologique. Visuelle à cause de la vision torturée et nerveuse du jeune mathématicien qu'offre la mise en scène du film ; avec ses migraines atroces et sa paranoïa Aronofsky nous tient accroché à notre fauteuil jusqu'à la fin, il n'y a aucun répit. Psychologique parce qu'on est vite contaminé par la paranoïa dont fait preuve Max (remarque on comprend pourquoi), ainsi que par ses théories absolument géniales mais qui seront complexes et rédhibitoires pour certains. En fait le seul défaut que je reproche au film est la confusion des idées qui en émergent. La conséquence c'est que souvent on ne comprend rien à certaines scènes, ou alors on ne voit pas où le réalisateur veut en venir. Mitigé donc.
Ce premier film de Darren Aronofski (réalisateur par la suite des excellents Requiem for a dream et Black swan) est une vraie réussite. J'ai été très surpris au début du film en découvrant un film en noir et blanc. Le scénario est prenant et on est intrigué dès les premières minutes. L'ensemble de l'oeuvre est plutôt dérangeante, à tel point qu'à un moment donné, je ne savais plus ce qui était vrai et faux dans le film. La musique est magistrale et colle parfaitement au film et rend l'ambiance angoissante. La fin est également originale et laisse le spectateur sur une interrogation et sur des incertitudes. Le meilleur dans cette affaire, c'est que le budget du film est de seulement ... 60 000 $. D'autres réalisateurs devraient peut-être s'y inspirer
Voilà que je m'attaque au tout premier long métrage du talentueux Darren Aronofski, qui jusqu'à présent ne m'a jamais déçu. Alors que vaut cette première réalisation ? Cette histoire à d'un fou de mathématiques à la conquête d'une séquence se révèle plutôt intéressante. La narration qui se répète tout au long telle une spirale colle parfaitement au sujet et est une idée originale. Cependant, ce schéma donne également un rythme parfois monotone au film. Malgré cela, le scénario reste bien ficelé, extrêmement énigmatique, à la limite du mindfuck, mélangeant images de subconscient et expériences informatiques. Par contre, l'aspect visuel du film est assez spécial. En effet, l'image en noir et blanc hyper-granuleuse est assez inesthétique et rend parfois quelques scènes quasiment illisibles. En dépit de ses défauts, Pi s'impose tout de même comme une entrée remarquable dans le monde du cinéma de Darren Aronofski, arrivant à proposer un script authentique, des prestations d'acteur convaincantes et une bande son parfaitement adaptée.
Au début mystérieux et intriguant puis rapidement chiant, vomitif et ridicule.
J'ai l'impression d'avoir été pris pour un gros demeuré avec le twist final, absurde assumé que l'on fera passer pour du génie incompris .
Le pire reste la réalisation, photographie en noir et blanc crade et vraiment peu agréable et une scène de course poursuite qui donne réellement la gerbe .
Difficile de savoir que le type aux commandes est celui qui a réalisé Requiem for a Dream et The Fountain .
J'ai l'impression d'avoir été pris pour un gros demeuré avec le twist final, absurde assumé que l'on fera passer pour du génie incompris .
Le pire reste la réalisation, photographie en noir et blanc crade et vraiment peu agréable et une scène de course poursuite qui donne réellement la gerbe .
Difficile de savoir que le type aux commandes est celui qui a réalisé Requiem for a Dream et The Fountain .
Pi, c'est un fouillis assez incompréhensible. Le scenario en soit est loin d'être compliqué. Il est même vraiment prévisible et tire même dans le déjà vu avec un rapport hyper serré entre les maths et la bourse comme base d'un thriller. Désolé, mais j'ai du mal à accrocher à ce cliché. Et j'ai l'impression que le réalisateur n'accrochait pas non plus mais qu'il aurait pourtant bien aimé faire un thriller dans lequel les gens se sentent totalement perdus. Mais comment faire quand le scenario ne suit pas?
Qu'à cela ne tienne on va rajouter un héros torturé, une mise en scène qui fera criser un épileptique à tous les coups. Et puis je vais tourner mon film en noir et blanc: ça fait sérieux.
En même temps, un mathématiciens torturé, ce n'est pas très crédible... Qu'à cela ne tienne, on va dire qu'il est migraineux et puis ça justifiera le fait que je vais filmer de manière bizarre tiens! avec un peu de chance on me classera en cinéma d'auteur. Et puis on va le faire utiliser des mots compliqués pour perdre le spectateur. Et puis un titre mystérieux et en rapport avec les maths serait parfait... Quoi de mieux que Pi?! Aucun rapport avec le film mais après tout, c'est souvent le cas dans les films d'auteur. Et puis, je vais rajouter plein de scène inutiles pour perdre le spectateur...
Bref, l'idée de base restait séduisante. Et puis pendant un temps, je me suis senti intelligent à tenir devant un film avec une mise en scène sadique. (J'ai bien cru que j'allais virer épileptique) mais au final, j'ai eu l'impression de voir un film qui faisait tout pour cacher les lacunes du scenario avec une fin aussi peu crédible que surprenante. Enfin, j'exagère peut être un peu: en réalité, j'ai vraiment été surpris par l'absence totale de sens et donc l'inutilité d'un grand nombre de scènes, pour la plupart faisant mal aux yeux.
spoiler: A la limité, on tenait un truc pour renforcer le scenario avec le final. Un mathématicien qui découvre la preuve de l'existence de Dieu, il ne peut pas l'accepter si facilement. Là, il accepte l'idée immédiatement mais ne peut pas la supporter donc se suicide. Fin du scenario. Je sais pas, on aurait pu creuser un peu plus ici. Mais non,j'ai l'impression que le réalisateur voulait à tout prix une fin qui laisse sur le cul. Au final, il s'est bien loupé et à achever de prouver que son film n'était pas le grand film auquel il aspirait. Dommage
Qu'à cela ne tienne on va rajouter un héros torturé, une mise en scène qui fera criser un épileptique à tous les coups. Et puis je vais tourner mon film en noir et blanc: ça fait sérieux.
En même temps, un mathématiciens torturé, ce n'est pas très crédible... Qu'à cela ne tienne, on va dire qu'il est migraineux et puis ça justifiera le fait que je vais filmer de manière bizarre tiens! avec un peu de chance on me classera en cinéma d'auteur. Et puis on va le faire utiliser des mots compliqués pour perdre le spectateur. Et puis un titre mystérieux et en rapport avec les maths serait parfait... Quoi de mieux que Pi?! Aucun rapport avec le film mais après tout, c'est souvent le cas dans les films d'auteur. Et puis, je vais rajouter plein de scène inutiles pour perdre le spectateur...
Bref, l'idée de base restait séduisante. Et puis pendant un temps, je me suis senti intelligent à tenir devant un film avec une mise en scène sadique. (J'ai bien cru que j'allais virer épileptique) mais au final, j'ai eu l'impression de voir un film qui faisait tout pour cacher les lacunes du scenario avec une fin aussi peu crédible que surprenante. Enfin, j'exagère peut être un peu: en réalité, j'ai vraiment été surpris par l'absence totale de sens et donc l'inutilité d'un grand nombre de scènes, pour la plupart faisant mal aux yeux.
spoiler: A la limité, on tenait un truc pour renforcer le scenario avec le final. Un mathématicien qui découvre la preuve de l'existence de Dieu, il ne peut pas l'accepter si facilement. Là, il accepte l'idée immédiatement mais ne peut pas la supporter donc se suicide. Fin du scenario. Je sais pas, on aurait pu creuser un peu plus ici. Mais non,j'ai l'impression que le réalisateur voulait à tout prix une fin qui laisse sur le cul. Au final, il s'est bien loupé et à achever de prouver que son film n'était pas le grand film auquel il aspirait. Dommage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse