Derniers Avis : Pi - Page 6

Film Surpuissant et étrange a souhait!!! Pour tout ceux qui vont regarder ce film, préparé vous a voir un film en noir et blanc avec un grain un peu sale, ne vous inquiéter pas c'est normal. Je vous laisse découvrir l'histoire mais accroché vous, vous ne regreterai pas. Niveau realisation on retrouve un style nerveux comme dans requiem for a dream (marque de fabrique du realisateur) avec des vrais effets de style. Ce film est vraiment a part mais faut le voir!!! Premier film, direct un chef d'oeuvre pour mister aronofsky!!!

Pas mal,j'ai été frappé par la musique du debut,un bon petit track drum and bass; je sentais venir le film étrange,pas de doute c'est étrange.

Peut-être est-ce simplement parce que je n'ai pas l'intelligence du protagoniste principal, mais j'ai beaucoup de mal à voir où Aronofsky voulait en venir avec ce film.

Ce film est d'une nullité ... Filmé intégralement noir et blanc avec beaucoup de bruit dans l'image façon film des années 1920,cela fait que c'est très désagréable à regarder, sans compter l'histoire vraiment pas captivante qui se passe à 80% dans son minuscule studio et vous vous retrouvez devant une bonne grosse daube à devoir regarder ! Une vrais torture ..... pour ma part j'ai pas fini le film.

Le seul point réussi sont les effets audio/vidéo quand il commence à avoir des crises épilepsies et des migraines ... mais malheureusement c'est bien le seul point positif de se film à mes yeux.

J'aime bien le style Aronofsky, j'ai beaucoup aimé Requiem For A Dream et Black Swan, son style visuel choc impressionne, peut déranger (il dérange d'ailleurs) mais avec la caméra, il sait y faire.
Pi est son premier film, remarqué à Sundance en 1998, il reçut globalement de bonne critique, alors pourquoi n'ai-je pas aimé ? tous semblait être bien parti pour accrocher à son film mais ça a bloqué et pas qu'un peu.
Même l'histoire semblait prometteuse, celle de Max (Maximilien en fait), petit génie des mathématiques qui cherchait la formule (ou séquence) qui permettrait d'expliquer chaque chose (ou presque) de l'univers, et surtout le marché des changes.
Problème : ce Max souffre de migraines insoutenables, migraines qui ne vont faire que de s'intensifier au cours du film, il va aussi se faire poursuivre par une grande firme de Wall Street et une sorte de...secte (pour faire très simple) qui pense que cette séquence pourrait expliquer l'origine de "Dieu".
Là comme ça, on se dit ouaaahhhhhh ça a l'air génial et c'est aussi que je me suis dit, le problème vient de la forme pas du fond qui est vraiment bon voir excellent.
En-effet, avec ce film, on reconnaît tout de suite le style Darren Aronofsky (et aussi ses thèmes de prédilections en passant à savoir la paranoïa principalement), cependant il en fait beaucoup trop, on n'est plus dans du Cronenberg que dans du Aronofsky, il aurait pu faire beaucoup plus subtil pour traduire la folie de Max, on a l'impression que c'est un peu grossier par moment, heureusement que pour ses films suivants, il a réussi à en prendre que le meilleur et à en délaisser le mauvais.
Je n'aime pas trop aussi l'ambiance techno du film, en général je n'aime pas de toutes façon mais je trouve qu'il est parti dans de mauvaises directions, si j'aurais fait ce film avec la même histoire je l'aurais surement pas fait comme ça.
Je trouve que le film est bâclée à cause de sa forme, après cela peut plaire à des personnes (c'est d'ailleurs ce qui s'est produit) mais pas moi.
Le fond maintenant, très bon, rien à dire sur celui-ci, Max est un personnage qui aime son...intimité et qui le fait savoir (trois verrous sur sa porte), il va devenir peu à peu fou,parano , il faut accepter qu'il y ait des chose dans l'univers que nous,humain, ne pouvons pas expliquer (ce que n'arrive pas à comprendre Max), dans le film une question prédomine : jusqu'où Maximilien (le scientifique) est-il près à aller pour avoir des réponses à ces questions ?
Pendant tous le film on assiste à la destruction psychologique (et physique) du personnage, il est mis en garde par son ancien professeur, lui aussi, petit génie des maths qui a essayé de chercher une séquence de nombres auparavant dans le même but que Max, au travers de leurs conversations, il le met en garde contre lui même, sans résultat.
D'ailleurs leurs discussions autour du jeu du Go sont excellentes, si il y avait une chose à retenir de ce film, c'est ça, à travers celles-ci, on est sur qu'on dormira moins con après, et puis elles sont vraiment captivantes, on boit leurs paroles, dommage qu'ils y en aient que trois (conversations, pas les paroles).
Faut préciser que le film est totalement en noir et blanc, surement dû au budget ou alors pour servir l'ambiance glauque, poisseuse du film, ou les deux.
A privilégier aussi, la VO, la VF étant assez mauvaise, dommage car les acteurs se débrouillent bien, même très bien.
Mais toutes ses qualités sont gâchées par une mise en scène brouillonne, qui donne la migraine, on voit bien que c'était le premier film de Darren Aronofsky, le savoir-faire n'était pas encore là malgré quelques bonnes idées et puis le rythme est assez mal géré je trouve, on s'ennuie à beaucoup trop de moments.
Pi ne m'a donc pas convaincu pour plusieurs raisons et ce malgré de bonnes intentions.
Un gâchis, tous simplement.

Bon, moi déjà je suis pas un grand fan de Darren Aronofsky mais j'avais envie d'essayer Pi. Globalement j'ai trouvé que c'était un film qui était intéressant, pas complètement abouti, mais j'ai été plutôt agréablement surpris.
On sent la patte d'un mec qui veut se démarquer, à la fois sur le fond et sur la forme. Le sujet est quand même assez sympa, cette sorte de thriller mathématique, sur le papier on se demande ce que ça va donner. Je suis un peu moins fan de la forme par contre, c'est là que le bas blesse. On dirait un peu un étudiant en ciné qui sort son premier film et qui veut tout essayer sans réellement voir si ça le sert ou pas. Car innover, ok. Rendre des moments carrément moches et illisibles, à la longue, ça finit par lasser.
C'est peut-être ça que je n'aime pas en fait chez Aronofsky, c'est que ce mec n'est jamais réellement appliqué dans sa mise en scène. Il veut essayer des choses et c'est très bien, mais il y a un côté grand n'importe quoi comme s'il en oubliait un peu qu'il faisait du cinéma. Cela donne un côté "pseudo artiste" assez pénible par moment. Mais j'avais aimé Black Swan, donc espérons qu'il prenne plus ce chemin là.
Pour en revenir à Pi, cela reste un film assez intéressant mais qui n'échappe pas aux travers de son réalisateur.

Un noir et blanc bien crasseux, énormément de grain en arrière plan, bien longtemps que je n'avais pas vu ça. Un scénario vraiment "écris", une ambiance dans la même veine que Requiem for a dream, pour son premier film Darren fais un sans faute. Sean Gullette est vraiment un très bon acteur et j'ai vu les 1h 20 du film défiler avec vitesse. Je ne peux que vous le conseillez et je commence à énormément aimer les films de Darren qui me font réfléchir, bref, à voir ! (juste je ne met pas les 5 étoiles, car d'un certains point de vu, on en apprend pas grand chose ^^ et la fin est un tantinet frustrante, à vous de voir !)

"Pi" est un brouillon pour Aranofsky.
Après on aime ou on n'aime pas le style du réalisateur de "Black Swan" mais dans ce premier film tout donne l'impression d'un projet de fin d'étude en cinématographie.
"Pi" n'est en aucun cas un film abouti.

Très très bon film à ne pas rater.
Le scénario est très particulier et parfois dur à suivre mais il vaut le détour. La réflexion sur la religion et la mort est très intéressante.
Et surtout ce que je retiens dans ce film c'est l'ambiance ! J'ai rarement vu un film aussi oppressant dans la manière dont il est tourné, le noir et blanc rajoutant à cet effet.
Sean Gullette est très bon dans ce rôle de mathématicien génial qui semble avoir percé à jour l'équation ultime.
Certaines scènes sont réellement perturbantes : comme souvent chez Aronofosky, on a pas un film qui est interdit au moins de 16 ans ou je ne sais quoi mais pourtant on est beaucoup plus choqué qu'un film d'horreur basique.

Si je met tois étoiles c'est surtout pour son thème et sa réalisation originale, dans un noir et blanc qui apporte une touche spéciale. On pense à Eraserhead, première expérience d'un réalisateur pour un film difficile à suivre tant il est un vrai objet filmique non identifié. On suit l'histoire de Max, un jeune prodige qui essaye de trouver une séquence qui pourrait se cacher derrière les valeurs de la Bourse ou de la Torah et de tout autre système chiffrable. Il sera persécuté par une secte kabbalistique juive et des hommes d'affaires qui travaillent à Wall Street pour voler ce qu'il a dans sa tête mais à des buts différents (mercantiles et religieux). Quitte à y laisser ses plumes car on voit la métaphore d'Icare derrière tout ça. L'accès aux mathématiques peut se révéler fatal, et sa quête obsessionelle le prouve car il devient fou, surtout avec des migraines atroces. La fin toute calme comparé au rythme endiablé des plans d'avant est vraiment réussie, et on peut l'interpréter selon son point de vue. Maintenant à force d'être trop complexe on s'y perd et certaines scènes lynchiennes qui s'alternent avec l'intrigue principale rend la compréhension quasi impossible. Aussi on gange en qualité visuelle ce qu'on perd en scénario. On nous laisse d'ailleurs dans un flou total, ne sachant s'il a découvert la séquence ou non, s'il s'est suicidé ou non. Et puis certains effets de caméra sont pénibles. Mais à voir au moins une fois pour s'échapper des films à la construction habituelle.

Thriller mathématique et métaphysique, le premier film du génial Darren Aronofsky lorgne du côté de Lynch, avec une ambiance pesante mais hypnotique, soulignée par la musique du fidèle Clint Mansell, déjà présent. L'esthétique du film est sublime, notamment grâce à ces images d'un New York souterrain en noir et blanc (images qui peuvent néanmoins déplaire aux épileptiques). Empreint d'une symbolique religieuse, "π" montre déjà les tics du cinéaste, fasciné par les histoires tortueuses et les personnages en dépression, mais surtout sa grande maîtrise.

L'histoire est intéressante. Mais hélas, c'est bien le seul intérêt du film. D'ailleurs, c'est pas un film mais une expérience, voire une épreuve!
C'est terrible, on dirait que le réalisateur a voulu donné au spectateur l'impression des migraines du personnage principal.
Déjà le film est en noir et blanc, mais pas un beau noir et blanc (style "psychose" ou autre); non, là c'est avec beaucoup de blanc très lumineux, j'étais limite obligé de plisser les yeux par moments. Mais le pire, c'est le son : horrrrrible! A devenir cinglé. Surtout quand y'a le téléphone qui sonne et que le gars trouve bien de le laisser sonner 20 ou 30 fois de suite. A la limite de l'insupportable!
Le film aurait vraiment pu être bien si il avait été filmé correctement, mais là c'est quasi impossible. A voir pour les curieux (mais je vous aurai prévenus...)

Déçu par cette découverte des premiers pas sur la scène hollywoodienne du brillant Darren Aronofsky. "Pi" marque pourtant par une tendance déjà très prononcée à se démarquer des poncifs du cinéma contemporain (et de ça, on ne va pas l'en blâmer), un noir et blanc cradingue qui instaure une ambiance étouffante, et une réalisation parfois virtuose, le scénario manque à mes yeux singulièrement d'intérêt. Pourtant, le thème du film me semble au contraire en regorger, mais rien à faire, j'ai toujours du mal à saisir parfaitement où Aronofsky veut nous emmener. Pi me marquera c'est sur, mais a malgré tout vraiment des faux airs d'une oeuvre inachevée.

Le film à été trop troublant pour moi mais je l'ai regardé jusqu'au bout ,troublant non ?.De plus je n'étais pas informé que le film était en noir et blanc et c'est vraiment pas ma tasse de thé .Je reconnais beaucoup de qualité au film d'ou un 3 étoiles mérité mais alors Pi est vraiment dans la meme lignée que Requiem for a Dream et tout ca c'est pas ce que je recherches dans un film ,trop experimental pour moi .

Un film mal réalisé avec une histoire sans intérêt. Par Darren Aronofsky, le spécialiste de l'intellect à deux balles. A fuir.