Derniers Avis : W. - L'improbable Président - Page 6

Certes ce n'est pas le film parfait,mais c'est un très bon film!!!Tout d'abord nous pouvons regretter,la mise en scène très academique,parfois ça le film saute des moments assez importants de la vie de Bush (ex:les soirs de victoire),le choix de la musique est assez douteux et le personnage de Condoleeza rice a des repliques qui se limitent à deux phrases,pour la pluspart inutiles!!ce personnage aurait mérité un approfondissement!!!malgré tout je trouve l'histoire très intéressante,et un Josh Brolin très convaincant!!A voir

Dans cette biographie logiquement incomplète et inachevée, Oliver Stone n'est pas tombé dans la critique ou la caricature, le casting est de grande qualité, le film est ludique, même pour ceux qui ont des connaissances en histoire politique américaine.

Un assez bon portrait de Bush Jr mais qui reste tout de même peu accrocheur. A noter, les très bonnes incrustrations de l'acteur dans des scènes réelles! On aime le fait d'avoir un portrait pré-élection et post-élection de W. Mais le film reste plat, on aurait aimé beaucoup plus de rebondissements!

Ce n'est pas la première fois qu'Oliver Stone s'intéresse à un président des Etats-Unis ; Le cinéaste l'a fait une première fois en 1991 avec le controversé "JFK", consacré à l'affaire de l'assassinat du président Kennedy. Quatre ans plus tard, il récidive avec "Nixon", avec Anthony Hopkins dans le rôle du président Richard Nixon.
Cette fois-ci, et c'est une première dans l'histoire du cinéma américain, "W. - L'improbable Président" est la première fiction à avoir été réalisée sur un président qui sera encore en fonction quand le film sortira aux Etats-Unis, c'est à dire le 17 octobre 2008.
Mais justement, cet empressement pour que le film sorte assez tôt, fait que pour moi le film est assez baclé, ne s'attarde pas spécialement sur les bons moments de la vie de George W. Bush et n'apprend rien de vraiment très intéressant. C'est dommage parce que, comme le dis Stone, "Bush a eu un impact énorme sur le monde. Sous son administration, les pouvoirs de la présidence ont été renforcés comme jamais.". Mais on a jamais cette sensation de grand pouvoir entre de mauvaises mains.
Côté acteurs, rien à dire, ils sont tous bons, Josh Brolin est même excellent, comme souvent!
Un film a classer loin des meilleurs films d'Oliver Stone...

un film prometteur qui s'avère décevant.
une biographie essentiellement factuelle qui ne nous apprend (presque) rien sur la personnalité du pire président de l'histoire et qui se focalise sur la guerre en Irak en faisant l'impasse sur le début de sa présidence, les évènements du 11 septembre ou encore la Louisiane, rien non plus sur a fin du mandat... qui sont à mon sens des points essntiels.
un film du coup très long, très lent...soporifique.
on s'ennuie!
une étoile quand même pour la bonne idée des parallèles entre film et images d'archives (toutefois pas extraordinaires)et le casting bien choisi.
en résumé, un des moins bons films d'Oliver Stone.

Ou est passé Oliver Stone ? Après l'insignifiant World Trade Center, encore un film dont il ne ressort rien. Ca commence comme un pamphlet prometteur, ça se termine comme une biographie moyennement intéessante. Les acteurs sont moyennement ressemblants. Pas de réponse à la question principale : comment un cornichon pareil a-t-il pu arriver à la présidence ?

Bon film, W devient plus humain et peut être compris. C'est finalement son entourage et l'ambiance générale qui ont été la cause de cette guerre.

Oliver Stone joue avec "W.", un guignol hélas chef de la plus grande puissance mondiale entre 2000 et 2008. Mais comment est-il arrivé là ??? C'est justement la question que se pose le réalisateur de "JFK" en sondant l'une des plus aristocratique famille d'Amérique. Texans dans l'âme, les Bush regroupent à eux seuls tous les clichés du cowboy conservateur et fier de son pétrole. Fils de Georges Bush, W (nommé Junior par son père) porte un chapeau à la J.R, voue un culte au baseball, boit de la bière dans des pubs country et fait des barbecues (lieu de sa rencontre avec Laura). Modèle de la rigueur et de la droiture, "Poppy" (le nom que donne W à son père, excellent James Cromwell) désespère de voir son fils cadet se souler avec ses potes et abandonner chaque boulot qu'il lui trouve. Ce n'est pas un Kennedy bon sang ! Heureusement que son grand frère n'est pas comme lui. Véritable bon à rien (ou imbécile heureux c'est à vous de voir), W n'a que son capital sympathie pour séduire un entourage qui, bizarrement, adhère immédiatement à des points de vues tellement sincères qu'ils en deviennent solutions miracles. Quand son père perd son deuxième mandat, c'est simplement la faute à Saddham ! Un ancien violeur vient de récidiver : voilà la preuve qu'il faut continuer à se protéger avec un accès libre aux armes ! Fondements de sa politique, ces évidences faciles vont le conduire au plus haut sommet. L'entraxe, les armes de destruction massive (imaginaires), Guantanamo, W mange comme un goré entre chaque dossier sensible et prie Dieu à la fin de chaque réunion avec ses conseillers (Richard Dreyfus, Thandie Newton, Jeffrey Wright, Scott Glenn, Toby Jones). Josh Brolin, aussi vrai que nature, interprète à merveille un Président-Croisé persuadé d'être investi d'une mission divine au Moyen Orient. Gaffeur dangereux pour la paix du monde, W reste encore un mystère à ce jour. Et pour Oliver Stone, un magnifique héros de cinéma bien réel et involontairement comique. Jubilatoire

Ce qui paraissait être un film de propagande anti-Bush au premier abord, est finalement plus profond que cela est surtout plus objectif.
Au lieu de servir sur un plateau la tête du président, le démocrate Oliver Stone, montre la face humaine du président considéré comme l'un des plus stupide que les USA aient connu. Tirailler entre les désirs d'un père et les siens, entre l'ombre du paternel et sa propre gloire, Bush est avant tout un homme qui a souffert d'être le mouton noir de sa famille. Certes, il n'est pas pardonner pour les multiples erreurs qu'il a commise, mais au moins, ce film a le mérite de faire comprendre les raisonnements qu'a tenu Georges W. Bush durant ses deux mandats.
Le manque d'information sur certain moment clé de sa présidence porte défaut au film. Josh Brolin est très efficace pour reproduire les mimiques du présidents.

Loin d’être du grand Oliver Stone ce film contribue pourtant à comprendre le personnage qu’est G. W Bush : le raté de la famille qui essaie d’exister aux yeux du père. Je pense qu’on est très proche de la réalité et ce qui fait vraiment peur c’est de voir avec quelle facilité (et pas mal de tirages de ficelles de la part de papa) un « monsieur tout le monde » absolument pas taillé pour la politique et vraiment naïf peut aussi facilement accéder à la présidence des USA….

Oliver Stone s'attaque une fois de plus au président des Etats-Unis (après Nixon et JFK) et c'est pour notre plus grand plaisir, même si le film effraie par l'histoire qu'il raconte. Comment W. a t-il pu devenir président de la plus grande puissance mondiale? La réponse est dans ce film et elle est effrayante.

Film très surprenant!!! Il m'a permis d'en savoir plus sur le parcours de Bush, et j'avais du mal à croire que tout cela s'est réellement passé!!! Comment un mec pareil a t il pu devenir président??? Ce film apporte quelques réponses!!! Cependant je trouve que le père de W. est un peu trop idolatré...

Trop faible... Le film occulte trop de choses et s'intéresse à des moments pas vraiment intéressants de la vie de Bush. Montage alambiqué. Mais de bons acteurs. Un demi-échec...

On voudrait un film exhaustif, assassin, reprenant tout ce qui nous a marqué, mettant en relief ce qu'on aime détester de cette personne... Mais ce n'est pas du Michael Moore, ce n'est qu'un film, qui raconte une histoire, et comme tout film, il suffit de se laisser porter pour être séduit par ce personnage, qu'on se surprend a trouver sympathique, trop proche de tout un chacun pour être un président. Mais pour reconnaitre les qualités de ce film, encore faut il ne pas avoir quelconque considération politique, voire l'aborder comme une fiction.

Comment conté l'histoire de la vie d'un président des État-Unis, sans tombé dans la caricature et le parti-pris ? C'est le pari osé de ce film.
Les périodes importantes, qui ont forgé la carrière et le caractère de W, nous sont présentés, pour en arriver au résultat que l'on connaît aujourd'hui.
Mais on ne sait pas à quel corde se lié. Même s'il y a une volonté d'objectivé (tout au moins en façade), il y a une partialité évidente.
C'est un peu long par moment, et me suis presque ennuyé dans les moments d'analyse psychologique.
Bref, j'ai eu un peu de mal à cerner l'ensemble, et je reste sur ma faim.