Derniers Avis : Adèle Blanc-Sec - Page 8

Un ratage (presque) complet, mais pouvait-il en être autrement avec comme base de travail les "aventures" grotesques de cette héroine qui ne risque pas de connaitre une carrière internationale ? J'ai juste eu le plaisir de revoir Jacky Narcissian, ça m'a rappelé les années 80... Besson est sur la pente descendante depuis fort longtemps et ce n'est pas ce navet qui va redresser la barre.

Excellent! Un super film d'aventures bien prenant et surtout très divertissant avec en prime un super casting! Miss Bourgoin est vraiment pétillante là ,dedans , j'ai adoré son numéro! Le scénario se tient, la mise en scène est impeccable, on ne s'ennuie pas une seconde! Ca fait plaisir de voir un film français réussir dans ce genre, c'est assez rare pour le souligner! A voir!

Après visionnage, le film est assez divertissant. Luc Besson parvient à rendre les personnages tous attachants alors qu'il y en a un gros paquet, qu'ils soient stéréotypés à fond que certains ne sont présents que pour une seule scène telle que la spectatrice de l'exécution jouée par Frédérique Bel. Il y a un véritable soin non seulement autour des décors et des costumes pour coller à l'époque du début du XXème siècle, mais aussi sur les maquillages de Mathieu Amalric, Jacky Nercessian et Gilles Lelouche pour retranscrire les personnages respectives de Dieuleveult, du professeur Espérandieu et de l'inspecteur Caponi, tous issus de la BD de Tardi dont le film est tiré. Quand à Louise Bourgoin, elle s'en tire très bien dans le rôle de l'héroïne en en faisant un personnage assez drôle et pétillante. Après, ce qui m'empêche de le considérer comme un très bon film, c'est qu'il me paraît pas assez transcendant. En fait, mise à part un appel à l'aventure et à la curiosité, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent. C'est certainement dû à toute la difficulté pour Luc Besson d'adapter une BD au cinéma car c'est la première fois qu'il en fait l'expérience. Et c'est certainement pas le meilleur film du réalisateur. Mais cela n'empêche pas le film d'être assez bon et ça se laisse regarder, ne serait-ce que pour passer le temps.

En toute normalité, avec Luc Besson aux commandes, nous sommes en droit de nous attendre à un beau spectacle. De bons effets spéciaux, de superbes décors et un brin d'humour font le reste. Les personnages du début 20ème sont costumés avec distinction et caricaturés à l'envi pour le charme et le ravissement du spectateur. Je découvre avec plaisir quelques acteurs et actrices de la jeune génération notamment Louise Bourgoin, amusante dans le rôle d'Adèle Blanc-Sec, une égyptologue désinvolte. Quelques scènes sont très vaudevillesques telle la satire de l'administration policière. L'inspecteur Caponi incarné par Gilles Lellouche en est la parfaite illustration. Je n'oublierai pas de citer Mathieu Amalric, l'homme aux lunettes noires, et Jean-Paul Rouve en chasseur comique de ptérodactyle. Tous les personnages, même les rôles les plus secondaires, représentent une satire de la société de l'époque 1900 et contribuent plaisamment à la désopilance du récit. Un film traité avec un humour à la fois léger et pittoresque.

L'esprit est là, l'univers aussi, mais la réalisation de Luc Besson pêche partout : inconcevable, peu impressionnant, surtout au niveau des acteurs, dont une insupportable Louis Bourgeoin ! Si le scénario avait tout d'un être réaliste, voire un poil surréalisme avec l'apparition de l'oiseau, la venue des momies est plus qu'un détail, totalement abusé, qui rend l'imaginaire du film totalement brouillon.

Je n'ai vu se film que parce que c'est Luc Besson qui la réaliser, et je l'ai trouver vraiment pas terrible. Le casting peut aller, un scénario moyen, des effets spéciaux très nul, pour une fin moyenne. En plus le film est un peut long. De tout les film de Besson que j'ai vu, celui ci fait parti des moins bien.

"Adèle Blanc-Sec" ou le film que Luc Besson a réalisé entre deux épisodes de la saga "Arthur chez les Minimoys". A titre personnel, je préfère voir Besson réaliser ce genre de long-métrage plutôt que cette saga inutile au patrimoine cinématographique, mais passons. S'il y avait un seul gros reproche à faire à cette adaptation de la BD culte de Tardi, ce serait sans doute l'académisme de la performance. J'entends par-là que la mise en scène est parfois trop millimétrée ou que les interprétations sont trop théâtrales, ce qui ne convainc jamais tout à fait le spectateur un tant soit peu exigeant - même pour quelqu'un qui n'a pas lu la BD (ce qui est mon cas). Si on met cela de côté (même si cela semble dur à faire), on passe un bon moment teinté de scènes d'action et de SFX très corrects dans le Paris de 1910 reconstitué (les costumes, les décors et la photographies sont top), avec un scénario qui mélange malhabilement les deux histoires mais qui au moins s'assume pour ce qu'il est : un divertissement. Pas indispensable mais pas ennuyeux.

Une très bonne et très fidèle adaptation de la bande dessinée de Jacques Tardi, à ce point qu'on a vraiment l'impression de voir s'animer les personnages farfelus de ses vignettes dans son univers de folie.. Un bon esprit, des bons trucages, de la dérision et le sourire de Louise Bourgoin tout cela contribue à nous faire un excellent film (n'en déplaisent à ceux qui ne cessent de casser du Besson dans les salons parisiens)

Je ne comprends pas les critiques de ce film qui n'a qu'une moyenne de 2,5/5... J'ai regardé et apprécié ce film. Luc Besson a fait du très bon boulot avec Adèle Blanc-Sec. Cette fameuse Adèle, très bien interprétée par Louise Bourgoin, actrice que j'affectionne tout particulièrement grâce à sa grande force de caractère, un atout majeur que l'on retrouve dans le personnage de Adèle. Concernant l'histoire, film d'aventure-fantastique avec un scénario bien écrit. Une histoire qui suscite de l'intérêt avec une héroïne qui sait ce qu'elle veut. Le seul grand défaut de ce film est sa fin qui m'a malheureusement beaucoup déçu. Voilà! Un bon divertissement.

C'est rythmé,assez drôle et Louise Bourgoin y est convaincante.

Quel ennui ! Certes il y a un univers, qui sera néanmoins très loin de conquérir la majorité, mais ce scénario d'une niaiserie sans nom servi par cette pauvre prestation d'actrice, c'est tout bonnement affligeant. Au niveau de la justesse du jeu, on est loin de la performance de "Un heureux évènement" sorti l'année suivante ; quant à la réalisation, il en est de même, voilà l'opposé de "The lady" sorti également l'année d'après. Un film enfantin qui ne fera en aucun cas rêver.

Dommage que le film traîne en longueur sur la fin et qu il y ait un peu trop de fantastique à mon goût. Car dans la première partie j ai vraiment aimé cette Adèle Blanc Sec une forme d Indiana Jones au féminin (l hommage aux films de Spielberg et Lucas est évident). Intéressant de voir cette femme très libérée dans la France du début du 20ème siècle. Pendant cette partie on a un vrai bon film d aventure rythmé, avec un quelques bonnes scènes de comédie jouée par un casting amusant ( Gilles Lelouche joue vraiment très bien le côté poussé et bande dessinée de son personnage); ajoutez à cela d excellents décors et costumes
et on a un film familial très agréable même s il aurait pu être mieux.

Super sympa, loufoque !! Décors jolis et costumes magnifiques !!! À revoir avec plaisir !! Et ce rôle va super bien à Louise Bourgoin !!

Un bon divertissement avec une Louise Bourgoin en grande forme dans cette aventure remplie de surprises et de suspense.

Parmi la vague d'adaptation de bande dessinée en film en France, le genre le plus représenté et qui fait (malheureusement) des émules, ce sont surtout des comédies. Mais pour un Astérix assez classe (Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre j'entends bien) combien de casses avons nous eu dans ce genre (futur bide annoncé à l'heure où j'écris ma critique: Benoît Brisefer...sigh, et il faudrait que je vois Lou ! Histoire de laisser sa chance à une bande dessinée qui ne m'a pas vraiment parlé) ? Par contre niveau aventure, bizarrement ça ne parle pas vraiment et les adaptations (françaises je précise) sont peu nombreuses et pas terribles; il y a bien eu Largo Winch qui a su trouvé son public mais Michel Vaillant et Blueberry ont été oubliés aussitôt (Tintin par contre pas de problème production internationale, Spielberg et Jackson pas bien loin, animation 3D etc etc...). Donc pour Adèle Blanc-Sec, une héroïne de Bande Dessiné de Jacques Tardi que je ne connais absolument pas (j'ai lu un tome comme ça, celui avec le ptérodactyle justement), j'étais circonspect même avec Luc Besson à la réalisation et au scénario (il a quand même fait le 5e élément quand même). J'ai donc attendu sa diffusion tv où il passait en même temps ... Lucky Luke (ouille...). Alors cette attente valait - il le coup ? Ben non (même si je préfère ce film à Lucky Luke...).

Adèle Blanc-Sec est une intrépide journaliste mène l'enquête en Egypte afin de ramener sa sœur à la vie, alors que dans le même temps, un œuf de Ptérodactyle éclot dans une serre à Paris, semant la terreur.

Alors qu'en est-il du film ? Et ben avant tout de choses, malgré le fait que je connais mal l'héroïne, je me suis renseigné sur elle et que c'est une version féminine de Tintin et d'Indiana Jones. Et voir Luc Besson adapté cette bande dessinée pour moi c'est le top ! Il a déjà accouché du 5e élément qui jouait un peu dans ce registre. Et niveau réalisation, bah, c'est le cas. Autant dire les choses claires, c'est bien réalisé, les effets spéciaux sont vraiment bien fait (quand je pense aux effets spéciaux de Benoît Brisefer c'est à se demander s'ils font exprès de saloper leur boulot), et l'ambiance Paris de la Belle époque très bien faite malgré les anachronismes. Donc tout était réuni pour faire un super film d'aventure ! Ben non.

Déjà le 1er problème, l'histoire. C'est l'anarchie le plus total. Pourquoi adapter plusieurs tomes en même temps ? Bon ok ça a déjà été fait sauf que là, ça ne passe pas. Et l'aspect aventure est vraiment ennuyante à souhait. On s'attendait à de l'épique mais au final on s'ennuie et le film devient très prévisible et quand il finit, on a un grand sentiment d'inachevé.

2e problème, le casting. Autant Gilles Lelouch et Jean-Paul Rouve, malgré le fait que leur personnage tombe dans la caricature, je comprend tout à fait, mais ils sont assez oubliables. Ce qui entraîne le 3e problème.

3e problème : Louise Bourgouin en Adèle Blanc-Sec. ça ne colle pas et ça m’embête vraiment de dire ça. Quand j'ai vu Louise Bourgouin et le design d'Adèle Blanc-Sec je me suis dit au départ : "Mince elle est trop belle pour incarner Adèle Blanc-Sec !" Monumentale erreur de ma part parce que Adèle Blanc-Sec est sensée être une belle journaliste sexy qui plait aux hommes et rend jalouse les femmes. Donc niveau casting, ça colle et ça aurait du marcher ! Ben non. Ils ont choisi Louise Bourgouin plus pour son apparence que pour son talent et ça se voit trop. Le film est centrée sur elle mais elle n'arrive pas à rendre son personnage attachante ou charismatique, elle est juste ennuyante et quelconque ! Il n'y a pas cette envie de la suivre dans ces aventures quand elle apparaît, tout l'inverse de Milla Jovovitch dans le 5e élément ou même Angelina Joly dans Tomb Raider (oui le film n'est pas excellent mais elle est plus charismatique). Bref ça ne marche pas. S'il fallait une jolie femme pour incarner Adèle Blanc-Sec pourquoi ne pas donner le rôle à une actrice qui aurait pu insuffler ce vent d'aventure genre Sylvie Testud, Aure Attika, Marion Cotillard (ben ouais ! ça aurait été génial). Même Alexandra Lamy ça aurait été classe. Ben non c'était Louise Bourgouin dont son seul vrai fait d'arme aux cinémas dont je me rappelle depuis qu'elle jouait les Miss Météo, c'est de prêter sa voix à Génormica dans le (bon) film Monstre Contre Alien. Mwais.

Bref, ce film est certes bien réalisé mais très en dessous d'un Indiana Jones ou d'un Tintin niveau aventure. Assez surprenant de la part de Luc Besson qui est en terrain connu en toute logique. Mais bon ça m'a permis de découvrir un peu plus le personnage d'Adèle Blanc Sec de Jacques Tardi. Même si perso, je préfère Tintin et Blake et Mortimer.