Jason Bourne : l'héritage : Critique presse

Jeremy Renner est impressionnant dans cet opus parallèle à la trilogie Bourne se débattant avec sa propre identité.

Jeremy Renner donne une belle épaisseur à son personnage traqué, pris dans des péripéties époustouflantes.

"L'Héritage" pointe a posteriori ce qui faisait le véritable visage de la trilogie Bourne : plus encore que l'intrigue, un rythme impitoyable conçu comme tissage intelligent d'un montage à grande vitesse et de la musique trépidante de John Powell.

Les inconditionnels de Bourne ne seront pas déçus (...) ce thriller d'espionnage est d'une redoutable efficacité.

(...) un film d'action intelligent. Sérieux, convaincant, sans pesanteur.

Comme le rappelle son titre, le film vit plus volontiers sur "l'héritage" qu'il n'impose de nouveaux standards. Pourtant "Jason Bourne : l'héritage" est une suite/un spin-off qui remplit excellemment son office, et se permet même d'avoir une identité propre. Sans pouvoir toutefois s'émanciper de son statut, ni s'empêcher, par instants, de tout vouloir refaire – l'horizon, souvent discernable dans une suite, du remake voire du palimpseste.

Inutile sans doute, redondant évidemment, mais très agréablement divertissant.

Montage haché, scènes qui durent quelques secondes, scénario fumeux en dépit de cascades impressionnantes. Efficace certes, mais on en sort essoré avec un sentiment de déjà-vu.

Malgré quelques scènes d'action réussies, ce reboot sans Matt Damon édulcore les fondamentaux de la saga amnésique.

Alimentée par une paranoïa en béton, l'action en flux continu garantit un spectacle presque épuisant.

Voir le site Studio Ciné Live.

Dopé à l'action, cet "Héritage" tiendrait presque de la pâle copie sans le charisme XXL de Jérémy Renner.

Le film, qui alterne de façon un peu binaire les scènes de bla-bla et les scènes de boum-boum (dont une tuerie méthodique, glaçante de réalisme, dans un labo de recherche), peine à trouver son identité, et sa raison d'être.

Le film de Tony Gilroy met longtemps à démarrer. Heureusement, il peut compter sur son acteur principal. (...) Trop bavard dans sa première partie, le film prend enfin son envol au bout d'une heure pour un second chapitre tonitruant.

Projet risqué : continuer la franchise Jason Bourne sans Matt Damon. Signé du délicat réalisateur de "Michael Clayton", Tony Gilroy, le film se révèle surprenant, même s'il ne convainc pas totalement.

Le film de Tony Gilroy (...) qui filait à toute allure dans les pas rapides de son héros, se fait soudain lourd et maladroit.

Les scènes d'action sont moins inspirées (interminable poursuite à moto) et on passe un temps fou à bavasser en suivant la trace des fugitifs sur des écrans de contrôle. À peine correct.

Cela ressemble tellement à n'importe lequel des autres "Jason Bourne" qu'on en oublierait presque l'absence de Matt Damon au générique.

L'action, réduite à la portion congrue, est à l'image du morceau de bravoure final – une poursuite à moto – bâclée par un montage hasardeux, essoufflée par l'usage du téléobjectif.

Au fond, on se désintéresse très vite de son histoire, car dans "Jason Bourne: l'héritage", il n'y a pas Jason Bourne. Il n'y a qu'une mauvaise copie du personnage.

Aaron Cross n'existe qu'en miroir de Jason Bourne : il affronte les mêmes dangers, fait le même type de rencontres et se débarrasse de ses ennemis de la même façon. Il ne parvient donc qu'à nous rappeler son pauvre statut de photocopie.