Jason Bourne : l'héritage

Franchement, ce film me dit assez, surtout avec Jérémy Renner, un acteur que je retrouve de plus en plus dans de bons films ^^

C'est une autre HISTOIRE dans le MEME UNIVERS BORDEL!!!! pas dure a comprendre non? voila pourquoi se n'est pas matt demon.

Arretez de déprimer parce que Matt Damon ne rentre pas dans le film. Personne ne voyait Matt Damon dans la peau de Jason Bourne. Certes, Matt Damon était incroyable mais laissons la chance à Jeremy Renner. Il est très bon comédien et a une bonne prestance dans ses films dernièrement.

moi je dit pourquoi pas dans le même genre de film je les trouvé excellent dans mission impossible 4, alors le même genre de film avec comme héros je dit oui.

Pas adepte du tout des Jason Bourne, je connais la Trame comme tout le monde, mais là, avec Jeremy Renner, je pense allez voir ce film =)

Putain le casting ! Espérons un vrai retour d'Edward Norton même s'il s'agit d'un rôle secondaire ! Rachel Weisz est une actrice sublime , Oscar Isaas était hyper charismatique dans Sucker Punch et Jeremy Renner a déjà montrer qu'il était très bon acteur .
En plus je suis un fan de la 1ère trilogie , espérons que ce film soit du même niveau .

Jason Bourne avec un héros ne se nommant pas Jason Bourne... Titre commercial donc. Jeremy Renner est un acteur tellement inférieur à Matt Damon que... Je m'avance, attendons de voir.

Pourquoi ils y a t'il encore des gens qui pensent que jeremy renner vas être jason bourne?

@cranston, cinemartrem18 et bien d'autre vous ête débile ou quoi avec des réflexion si naze?

Bande d'annonce en VOST HD. http://youtu.be/lJEFMGl2h-0

attention fail imminent les 2 precedent on bousiller l'honneur du premier volet
je pense qu'il faut l'eviter a tout pris

Bof, les 3 premiers étaient surestimés pour ma part, et je vois mal l'intérêt de cette suite/ spin-off, qui plus est sans Matt Damon. Et puis, balancer Jason Bourne dans le titre alors qu'il sera pas dans le film, c'est quand même du foutage de gueule !

von il ya plus matt damon sa va donner quoi ?

Je crois que certains n'ont pas compris que ce n'est pas un spin off. -_-'
L'histoire se passe après Jason Bourne, ça veut simplement dire que le projet Treadstone a continué pendant que David Webb retournait la moitié de la CIA

justement il claque le titre

Ca peut etre pas mal mais si y a plus Matt Damon je vois pas l'interet de l'appeler comme ca !!

villejuifswan- J'adore tes critères en matière d'actrice...la sélection spéciale St-Valentin? :lol:

On pouvait craindre le pire mais je pense qu'ils se sont donné les moyens de faire qq chose de bien !

sans Matt Damon? c'est pas la suite des "dans la peau"??

faut arrêté avec votre matt démon il a rien d’exceptionnel, j'ai l'impression que 98% des personnes ici n'on rien compris a l'histoire ou son bouché. je le répète pour pouvoir critiqué faut déjà lire les livres bordel. je suis sur que si c'était matt demon a la place de jeremy renner vous auriez dit le contraire le film présage que du bon etc..... la mauvaise foie que vous avez c'est abusé et çà se dit cinéphile.....

Sans Matt Damon ça sera pas la même chose, les 3 opus précédant était avec lui alors pourquoi continuer sans lui ? Et l'histoire n'est pas si compliquer a comprendre suffit de suivre quand on regarde un film...

Matt Damon a fait son temps. Jeremy Renner, que je ne connais pas, peut être très bon pour cette suite. Bref, attendons de voir le film pour en juger convenablement. Perso, je me fiche du changement d'acteur surtout qu'il s'agit d'un nouveau personnage.

C'est clair, je vois pas trop pourquoi tous le monde pète un câble alors qu'on change de personnage. Et puis Renner est un sacré acteur :D

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi un pareil titre pour un film où le personnage n'est même pas présent?

Jeremy Renner est tout à fait potable pour le rôle même s'il aura du mal à faire oublier Matt Damon, je pense. Mais ce qui me gène le plus c'est le business fait autour de suite sans fin de films ! 3 Jason Bourne c'était déjà limite ! Plus de film innovant svp !!!

bande annonce officiel du nouveau jason bourne Legacy en HD http://www.youtube.com/watch?v...

p'tain, c'est quoi ce film sans Matt Damon ?

moi je trouve que Jeremy renner correspond bien je pense qu'il sera capable de jouer ce role
amplement puis pour le scenario tout reste possible donc c'est plutot bon :)

Tony gilroy a quand même travaillé sur la trilogie bournes donc je pense que ça peut donner quelque chose de pas mal. Néanmoins je reste attaché au personnage de Bournes et Matt Damon (qui est un très (trop?) bon acteur, surtout pour ce rôle). De plus l'histoire des premiers opus faisait en grande partie le succès du film avec en plus bien entendu les scènes d'actions, etc. Cette fois-ci je n'ai pas l'impression de manipulation, de trahison qu'on avait dans les 3 premiers. J'ai juste la sensation d'un film où ils ont créé un nouveau bournes qui cette fois ci va éliminer les terroristes ou des gens pas bien pour la nation en suivant les règles de l'agence sans aucune contrepartie pour nous servir un film d'action bateau.

Tony Gilroy a écris le scénario des trois premiers, ici, en plus de le scénariser, il le réalise, dirigeant Jeremy Renner dans le nouveau rôle titre, Renner n'ayant quasiment plu rien a prouver artistiquement parlant avec entres autres Edward Norton dans le casting. Le teaser étant en plus franchement alléchant, Je trouve qu'avec tout ces éléments, Ce 4éme volet s'annonce sous les meilleurs hospices. :)

il me semble que sans Matt Damon, on n'a plus de super héros en marge du système et en quètes de vérités, et si tu regarde les titres des 3 premiers films, ils collent carrément à la peau de son personnage amnésique. Sans l'élément clé, il me semble qu'on perd en crédibilité. Ce serait mieux de faire un autre film.

D'emblée, je peux vous dire que la touche de Tony Gilroy sera extrêmement différente et très éloigné du style de Paul Greengrass...Sa version sera plus conforme aux standards du genre mais sera probablement moins en phase avec l'atmosphère présente dans les romans de Robert Ludlum dont le réalisateur des deux derniers chapitres a su parfaitement mettre en image...Le casting du nouvel agent est certes intéressant, mais sa sélection a de toute évidence été faite sur un critère bien précis inspiré plus des méthodes "Grands Studios" qui visiblement semblent ne vouloir prendre aucun risque. Les critiques les plus alertes sauront également voir que Jeremy Renner dont le talent ne doit pas être mis en doute, se trouve bien à mi chemin entre un Kiefer Sutherland et un Daniel Craig...Idéalement, si l'on devait respecter la continuité avec un genre plus personnel, j'aurais proposé le projet à Tony Scott (Man on Fire) et sélectionné un acteur comme Ryan Gosling (Drive) qui se rapproche finalement beaucoup plus des caractéristiques des personnages de Robert Ludlum.

Un quatrième épisode à une trilogie excellente ? Ya pas mieux pour la foutre en l'air. Surtout si on change l'acteur du personnage principal.

ca m'a l'air tout bon ca :D

c'est un bon scénario dont ils ont besoin ? à priori, la prod est loin d'être enchantée du boulot déjà rendu... qui se dévoue ???

j'ai hate

[b]Matt Damon[/b] sait très bien que ce 4e opus est INUTILE : espérons qu'il ne tombe pas trop bas (et donc qu'il n'accepte pas le rôle). Il suffit de (re)voir la fin du 3e opus, un final qui clôt parfaitement la saga !

la date de sortie marquée en haut c'est la sortie américaine ou française ?

Sans Greengrass et sans Damon plus aucun intéret

Tony Gilroy au commande ca peut que etre bien,bon serte il a fait une dobe,mais sont Michael Clayton est correcte mais Duplicity pas gege,mais je pense qu'il peut le reussir

oui sont titre sa fait commerciale a mort

Je le sens pas, mais vraiment pas du tout. Comme l'as dit Wolvy, la fin du troisieme opus cloture la saga.

De toute façon je n'ai jamais pu voir le 1 en entier. C'est long et pas interressant.

tres bonne nouvelle

Jeremy renner est un bon acteur, ca sauve les meubles, mais pourquoi changer Matt Damon. Holllywood n'a qu'a inventer une autre franchise p*****. avec un niouveau personnage. Aucun respect pour les artistes initiaux.

Jason Bourne sans Matt Damon MEME PAS EN REVE !

Ils veulent faire de Jason Bourne un nouveau James Bond, en changeant l'acteur, mais seulement pour Bourne ils vont avoir du mal à faire autant de missions tout en gardant la logique, je pense que ils auraient dut s'arrêter au troisième qui était une super fin pour ce personnage/saga.

Tout à fait d'accord avec MysticGhostbusters !!!
Rien à ajouter ...

C'est pas bien de critiquer de la sorte Jeremy Renner, c'est un excellent acteur!!!

bourne sans matt damon encore une franche rigolade

Comment Ed Norton a put accepter de jouer dans cette suite qui pue autant que le cul d'un porc agée de 30 ans qui a la chiasse?

L'IDEE DE CET 4EME OPUS ME FAIT PEUR...D'ABORD PAR CE QU'IL S'AGIT DU PREMIER ROMAN DE LA SAGA ECRIT PAR ERIC VAN LUSTBADER,LA PEUR DANS LA PEAU(THE BOURNE LEGACY) EN 2004.LA TRILOGIE D'ORIGINE DE LUDLUM AVAIT ETE ECRITE DE MANIERE DEFINITIVE.LES SUITE ECRITES PAR VAN LUSTBADER NE SONT DONC QUE PUR PRODUITS COMMERCIAUX...AVEC UN CASTING ENTIEREMENT REMANIE,L'AVENIR EST INCERTAIN POUR MONSIEUR BOURNE...!!!!

Randall41: les 2 et 3èmes films n'ont, mis à part leurs titres, RIEN en commun avec les livres. RIEN. Alors peu importe que le livre ait été écrit par Ludlum ou Van Lustbader :)

Bon, je mets les points sur les i: Erreur sur la fiche d'allociné: Il ne s'agit pas de nouvelles aventures de Bourne, il s'agit d'un Spin off: Jeremy Renner incarne un super soldat crée par un programme gouvernemental encore plus dangereux que celui ayant crée par Jason Bourne. Et le réalisateur ayant écrit le scenario des deux derniers épisodes, je suis confiant.

JE VIENS JUSTE DE ME RENDRE CONTRE QUE J'AVAIS CONFONDU(POUR LES EPISODES 2 ET 3 DU MOINS...)AVEC UNE AUTRE SAGA D'ESPIONAGE...MERCI ENCORE POUR LA RECTIFICATION SCRAT28...!!!!

quel sacrilège, sans matt damon?!!!!!!n'importe quoi...ha la la qu'est ce qu'ils nous soulent avec de suites sans âme juste pour le fric...scénaristes de mxxxe!

et c'est qui cet acteur sorti de derrière les fagots, il n'a même pas charisme.....................................pfff.

Arrêtez un peu vos clichés: "un Bourne sans Damon c'est as un Bourne" Qu'est ce que vous en savez puisque jusqu'à présent c'est le seul à avoir joué ce rôle? Pleins d'autres acteurs peuvent jouer ce rôle, il n'a pas été fait sur mesure rien que pour lui. Pour l'anecdote c'était même Brad Pitt qui devait l'incarner mais il était trop occupé par d'autres films. Quant à dire que cet acteur n'est pas bon parce qu'il n'est pas connu, rien à voir ! Est ce que Edward Norton était nul dans peur primale? Est ce que Chris Hemsworth et Tom Hiddleston ont été mauvais dans Thor? Alors svp arrêtez de critiquer quelque chose que vous n'avez même pas vu, dont vous n'avez même pas la moindre image !

c juste kon a l habitude de voir damon dans jason bourne

un "Bourne" sans Matt Damon, c'est pas un "Bourne" + "et c'est qui cet acteur sorti de derrière les fagots, il n'a même pas charisme" = le TOP des critiques hyper subjectives et inintéressantes. :D Je suis tout à fait d'accord avec oasia, Jeremy Renner est un super acteur ^^ et il a bien la gueule de l'emploi, donc attendons ce projet avec impatience, au lieu de pleurer juste parce que Matt Damon est parti. :p

je soutient oasia et charle antoine !!! jeremy renner peu tres bien remplacer matt damon !!! ya cas prendre comme exemples les james bond !! il y a un defilé d'acteur aussi bon les uns que les autres !!! enfin c'est mon avis !!!

Jeremy renner est un très bon acteur (démineurs excellent) certes on va le voir dans le prochain mission impossible mais nous le verrons aussi dans "The Avengers".... je pense qu'il peut très bien reprendre le rôle, de toute façon Matt Damon avait dit non donc voilà....faudra voir le premier teaser...

Jeremy renner se demerde très bien, regardez SWAT le bon rôle du méchant et 28 semaines plus tard, il est bon tout simplement!!!

Et Oasis comme tu le dis bien c'était Brad Pitt qui devait jouer ce rôle normalement. Les gens ils ralent car l'acteur ne leur convient pas, faut pas chercher à comprendre. Enplus si il savait le nombre de film bien connue qui normalement ne devait pas avoir les acteurs qui sont dedans du genre "Rocky" "Die Hard et plein d'autres. Ralez je vois que ca sur allociné. Je comprends pas les gens car pour des acteurs ils disent "ho il est trop vieux faut qu'il arrete le cinéma lui" et quand on voit des jeunes c'est " ho mais il a pas d'allure lui c'est qui ce bleu" quand je vois tout ca, ca me rend fou...

Alors moi je l'admet, je fais partis de ceux qui disent " Jason Bourne c'est Matt Damon et pas un autre ". Je m'attache au personnage et donc à l'acteur. Surtout quand il a fait une trilogie aussi dingue selon moi. C'est comme Alien sans Sigourney weaver ou si Nolan enlevé Christian Bale pour Batman rises. Mais quand je regarde la série des James bond, et la multitude d'acteur qu'on a eu, dans le fond, c'est pas si gênant, on reste à dire " je préférais tel ou intel " mais on se laisse emporter! Donc, tant que Jeremy Renner nous joue son rôle aussi bon que Démineur ou the town, ça me va =). Surtout qu'il n'endosse pas le rôle de Jason Bourne si j'ai bien compris en regardant l'interview.

De toute façon le héros principale de ce Prequel sera le COUSIN de Jason Bourn et donc cela ne devrait déranger personne car le personnage que Matt Damon incarnait ne sera pas repris. Le scénariste est le même que pour la saga donc pourquoi pas..

ouais je sais pas, j'arrive pas à accrocher à J.Renner bien que je ne remet pas en doute son talent.
Mais sa tête me revient pas pour moi ce sera plutôt "the Burne Legachis" et pourtant j'irai quand même le voir en espérant avoir une bonne surprise

Vu le teaser,ça a vraiment de la gueule,Renner a l'air beaucoup plus dangereux que Damon.

j'etait plus que inquiet du fait de la demmission de Matt Damon mais se premier trailer me l'aise sans voie sa a l aire varient pas mal

tom c. +1
Je pensais la même chose mais en fait ca a l'air d'envoyer du bois !!!