Derniers Avis : 2012 - Page 14

Mais pourquoi ce film se fait allumer à ce point ? Je ne comprends vraiment pas, je veux bien qu'on en dise qu'il est des plus imparfait mais là c'est à croire que c'est juste car Emmerich film catastrophe = Daube et je comprend tout a fait mais une fois le film visionner je m'excuse mais on ne peut pas lui vomir dessus a ce point, alors ne soyons pas de mauvaises foi il est imparfait mais il possède aussi des qualités.

Commençons par les points négatif, d'abord oui il y a des clichés : la famille séparé qui se reforme à la fin, on a les personnages types de ce genre de film (le connard, la bimbo, le père courageux, le président parfait aimé et respecté de tous et qui pense a tout le monde avant lui, et j'en passe ....), on a le droit au discours du président, etc...
Il y a aussi des moments qui sont un peu gros comme la famille qui travers Los Angeles, alors que tout s'écroule, sans problème; ou alors que l'Afrique soit intact après la fin du monde, spoiler: le beau père qui meurt et sa femme pleure à peine
et même des morts qui font commandé spoiler: comme Gordon qui meurt pour que la famille se réunisse ou encore la bimbo qui préfète sauver son chien plutôt qu'elle même ( faut être con quand même et en plus elle est blonde, ça fait un cliché en plus ).


Et effectivement de nos jours le film perd de sa crédibilité.

Mais à part ça je ne vois rien d'autre a reproché, et surtout on a pas le drapeau Américain en fin de film et rien que pour ça je trouve que ce film mérite au moins la moyenne car les blockbusters comme ça selon les conventions il doit y avoir le drapeau américain ( bon en même temps c'est l'humanité qui est concerné mais je suis sur qu'il y en a qui l'aurait mis, bien en gros à la fin ) à la fin et bien non, Merci !!!!! Et les acteurs sont très bons, même les enfants ce qui est assez étonnant et je trouve la famille ainsi que le professeur Elmsley plutôt attachant. Le film fait souvent preuve d'un humour bien venu et qui ne fait pas forcé. Le scénario n'est pas trop mal, les explications pour cette fin du monde sont crédible ( pour moi en tout cas ) et l'histoire tient la route.

Venons aux scènes de destructions et donc aux FX : ils sont EXCELLENT faut pas se mentir; les scène de destruction, les tsunamis, l'éruption de Yellowstone sont vraiment réaliste et une chose est sur Emmerich c'est les mettre en valeur car même sur mon écran d'ordinateur ça reste impressionnant, la plus impressionnante ça restera la destruction de LA ou l'on suit la voiture en voyant autour de nous tout s'effondrer, du grand spectacle. Et ce que je ne supporte pas c'est ceux de mauvaise foi qui disent que les FX sont a CHIER ( je suis sérieux je cite un gars d'allociné ), acheter vous des lunettes bon sang ils sont tout sauf nul.

Vous l'aurez compris j'adore ce film, les clichés ne me gênent en rien et s'il vous plait arrêter de le massacrer il ne le mérite pas du moins pas à ce point là, franchement il y a pire.

les effets spéciaux réussis ne cachent pas un scénario sans génie et des acteurs en dessous de tout. les dialogues sont fades.
comment peut-on mettre autant d'argent dans un film pour un spectacle visuel remarquable, puis oublier les comédiens et la cohérence du script. une question que je me pose souvent devant toutes ces grosses productions.

2012 pourrait devenir le symbole culte des films catastrophe avec le temps. Il n'est certes pas très bien joué, et préfère soigner la merveille de l'image plutôt que la cohérence, aussi bien de l'image que du scénario, mais il a pour lui l'avantage d'être extrêmement tentaculaire. Il doit ménager ce qu'un bon blockbuster américain doit être tout en développant les branches politique et scientifique de l'histoire. Ces aspects sont eux aussi parfois délaissés, mais toujours pour un gain en ambiance prenante. Le film exploite l'humour dans les pires situations, et l'absurde de certaine scènes peut provoquer l'excitation. Et il a beau exploiter le happy end et promouvoir la chance et autres heureux hasards, il ne faut pas perdre de vue que des milliards de gens perdent la vie, parmi lesquelles des protagonistes importants. Oublions que les proches des victimes s'en remettent si vite, insistant un peu trop sur l'aspect merveilleux de la fin du monde. Mitigé au niveau de la réalisation, incohérent, mal joué et "désillusoire", 2012 est néanmoins le modèle du film catastrophe, impressionnant, et qui fait rêver de la fin du monde et d'un recommencement sain.

Certes, le scénario de ce film est convenu au possible, cliché à souhait, bourré de stéréotypes et de facilités (les personnages principaux qui se connaissent tous comme par hasard, le fait que l'ingénieur tombe amoureux de la fille du Président des Etats-Unis, ce même Président qui préfère se sacrifier, les héros qui parviennent à se sortir de toutes les situations,...). Cela dit, comme souvent avec Emmerich, "2012" ne repose en rien sur son scénario mais préfère miser sur ses effets spéciaux. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que, dans le cas présent, ils sont vraiment impressionnants. Ayant découvert le film lors de sa sortie en salles, je peux garantir que l'impression ressentie devant toutes ces catastrophes est proprement fascinante (les villes qui s'effondrent, le vaisseau qui s'abat sur Washington,...). En allant voir un tel film, il est donc conseillé de débrancher son cerveau à l'entrée de la salle, ce que j'ai fait et sans regret, puisque j'ai pu apprécier le film pour ce qu'il est: un immense film catastrophe qui en met plein la vue. Et puis, les comédiens sont bons, dans l'ensemble (mention spéciale à John Cusack), et le film n'est pas avare en humour (volontaire, je précise!).

Ce film catastrophe est tellement catastrophique que tout y passe.
De la destruction massive en règle !! Alors oui il est exagéré, bourré de clichés, avec des acteurs pour la plupart nuls, des dialogues enfantins mais il reste néanmoins divertissant. Il ne faut pas en attendre grand chose et se mettre ce film en semaine, quand il n'y a rien à la télé ( donc vous pouvez choisir n'importe quel soir de la semaine en faite ^^ )

Au cinéma, le film m'avait pas mal scotché par ses effets spéciaux. Même si le scénar est un peu simpliste, j'en avais eu plein les yeux. Les océans se déchaînent, les volcans entrent en éruption, la terre s'ouvre... Finalement, les airs semblaient la meilleure solution mais encore faut-il savoir où atterrir. Le film donne plusieurs pistes de secours et la fin est assez amusante. Heureusement qu'il s'agit de SF ! :)

Je crois n'avoir jamais vu de film plus mauvais, pour être un film catastrophe, c'est un film catastrophe ! Il ne faut jamais laisser son gamin de 8 ans écrire le scénario à votre place et lui prêter votre nom (Roland Emmerich en l'occurrence) sous peine d'aboutir à un naufrage monumental… L'enchaînement de clichés est considérable, la subtilité totalement absente, et la crédibilité doit être un gros mot bien tabou.
Les nations ont donc construit des arches comparables à des vaisseaux spatiaux qui sont secrètement entreposées en Chine où tout le monde se retrouvera à la fin du film pour survivre au Déluge.
Tout le monde ? Non, pas vraiment : les places sont chères et un complot mondial existe donc pour masquer la vérité aux défavorisés de tous pays, cependant que les nantis (bien souvent politiciens) sans frontières ont leur billet de réservation.
Heureusement l'honneur est sauf avec cette « famille » américaine totalement surréaliste, à base de loser écrivain raté, ex-femme refaite de partout en vrai comme dans le film (A. Peet) amoureuse de celui qui lui a plus posé d'implants que fait l'amour et qui par une chance incroyable sait piloter tout type d'avion. Bref, totalement incredibeul !
Ne parlons pas des effets spéciaux absolument vomitifs, j'ai de la peine pour les CGArtist qui ont bossé là-dessus, pas sûr que je le mettrai sur mon CV…
Il nous reste Woody Harrelson qui interprète le seul personnage intéressant - et plutôt bien joué - de ce naufrage cinématographique. Maigre consolation…
Bref, si vous aimez les films qui vous prennent pour un con, foncez ! Je crois qu'une superproduction ne s'est jamais autant foutue de la gueule de ses téléspectateurs. C'est dit ! R. Emmerich est tombé bien bas, même si ce n'est pas de très très haut...

2012 est un bon film catastrophe avec de bons effets spéciaux et une histoire qui est certes prévisible mais se laisse tout de même regarder. Les acteurs sont crédibles et remplissent leur rôle, bref un film plaisant et divertissant ! Un bon blockbuster.

Moins nanar que je croyais, 2012 reste quand même un de ces gros jouet hollywoodiens vite vu vite oublié malgré des effets spéciaux efficaces. Mais j'ai bien aimé certains personnages, en particulier cet arrogant milliardaire russe avec ses gamins ou le numéro deux de la Maison Blanche, joué par Oliver Platt...Et puis je trouve que John Cusack (acteur américain discret mais excellent) assure bien dans son rôle de papa écrivain/ chauffeur ET sauveur du monde...

j ai adorer ce film parce que on voit la fin du monde telle que l'on veut lavoir

Un grand spectacle, mais aussi un beau désastre. Des effets spéciaux à couper le souffle mais trop outrancier et absurdes. Un scénario tiré par les cheveux. Des protagonistes trop caricaturaux, trop clichés, qui ne se prennent pas au sérieux face à ce genre d'événement catastrophique tourné à la limite du ridicule. Des situations bien trop hasardeuses, à savoir des personnages qui tombent au bon moment et au bon endroit avec une chance bien trop irréaliste. Mais néanmoins un grand divertissement jouissif et amusant qui côtoie le grand n'importe quoi !

Niveau spectacle, c'est réussi haut la main. Effet spéciaux impressionnants et mené par des personnages attachants, le scénario est en gros une série de catastrophe que le réalisateur fait subir à la population mondiale et au petit groupe familial que nous suivions, pour mon plus grand plaisir ! Un très bon divertissement. 15/20

Tellement de stupidités et de clichés dans un seul film.. Ne parlons même pas des acteurs nazes et de ce délire totalement ridicule. Un navet.

Ce film a longtemps été mon favori.

Si on se penche plus dessus, on y decouvre un scénario basique et des personnages superficiels... mais... ce qui plaît dans ce film reste ses effets spéciaux hallucinants.

La scene de Los Angeles restera pour moi la meilleure scener de destruction de l'histoire du cinéma, la plus réaliste et la plus détaillée.

Bref, on suit l'histoire avec un gros plaisir jusqu'au bout.

pas mal un film qui convient bien a cette fin du monde , ce cataclysme qui dévaste la terre entière , fallait bien une histoire meme si le periple semble impossible les effet spéciaux sont bien sans doute le meilleur film de catastrophe que j'ai pu voir enfin pas d'avis particulier a donner sur ce film mais sympa a regarder