AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
41784 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
369 critiques
4
612 critiques
3
494 critiques
2
702 critiques
1
467 critiques
0
637 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je sais pas trop pourquoi mais j’aime beaucoup le regarder de temps en temps , il est haletant , et très bien écrit . Les personnages sont intéressant et ibien approfondi. Certes il y a l’Approche à l' américaine mais de temps en temps c’est cool un bon gros film d’action patriotique !
J'ai revu récemment ce film et les effets spéciaux sont toujours d'aussi bonne facture. Si vous voulez le voir pour ça et pour l'action, vous allez être ravis. Mais n'allez pas le voir pour l'histoire et les relations entre les personnages. Globalement, je ne trouve pas le jeu d'acteurs probants. C'est vrai que jouer presque à 100% devant un fond vert ça peut être dur, mais alors autant prendre des acteurs qui auraient l'habitude avec ce genre de films. Et les relations entre les personnages sont vraiment nulles et clichées à souhait. Je n'ai pas réussi à accrocher avec la plupart des personnages principaux,
spoiler:
et s'ils avaient été tous morts à la fin m'aurait limité donné plus d'émotions. Sauf peut-être le scientifique Adrian Helmsley avec qui j'ai bien accroché dès le départ, et le personnage principal Jackson Curtis dont j'aime bien la personnalité. Et si les enfants avaient trouvé la mort aussi, ça aurait été tragique. On est dans un film de fin du monde après tout ! Il faut qu'on la ressente dans la tragédie autre que de voir des bâtiments s'écrouler. C'est d'ailleurs un peu trop étonnant qu'ils s'en sortent tous, mais bon pourquoi pas. Et je n'aurais jamais cru tisser un lien avec la russe blonde Tamara, au fur et à mesure que je la découvrais. Mon cœur s'est serré quand elle morte de façon si triste, seule, et qui a donné sa vie pour sauver l'enfant et son chien. Pareil pour l'autre scientifique Satnam, qu'on a vu pourtant que brièvement. Et le jazzman.
De plus, la mort de Gordon, le "nouveau petit-copain", ne laisse pas indifférent parce-que c'est l'une des morts les plus horribles du film, que de se faire broyer le corps entier !! Et mon Dieu, c'est quoi ce manque d'émotion quand il meurt vis-à-vis de sa compagne ? Ca y'est, tout le monde l'a oublié en une fraction de secondes ! Et le baiser de Kate et Jackson est totalement ridicule !! Je veux bien que ce soit la fin du monde, mais la fin me laisse vraiment perplexe quant à un soi-disant "happy-ending" : Kate avait choisi de ne plus être avec Jackson et on dirait que, ne voulant pas être seule, elle "retourne manger son vomi"...
Il y a un gros problème donc dans le scénario faisant fonctionner les liens entre les personnages. Peut-être aussi y'a-t-il Trop de personnages : même en plus de 2H de film, dur de créer des liens.
Il y a aussi des trucs dans le scénario qui m'avaient l'air d'être un peu trop gros pour fonctionner et ce, à plusieurs reprises.
Bref, même si ce film est aussi long, il survole beaucoup de pans qui le rende un peu "vide" à la fin.
Il y a un gros problème donc dans le scénario faisant fonctionner les liens entre les personnages. Peut-être aussi y'a-t-il Trop de personnages : même en plus de 2H de film, dur de créer des liens.
Il y a aussi des trucs dans le scénario qui m'avaient l'air d'être un peu trop gros pour fonctionner et ce, à plusieurs reprises.
Bref, même si ce film est aussi long, il survole beaucoup de pans qui le rende un peu "vide" à la fin.
Si l'on excepte les effets visuels, qui envoient du très lourd, il ne reste pas grand chose à se mettre sous la dent quand on visionne 2012. Heureusement pour le film, c'est Roland Emmerich qui est aux commandes, et il nous envoie des effets spectaculaires plein la tronche, quitte à perdre toute crédibilité et à délaisser son intrigue. Alors certes, c'est impressionnant... Mais cette famille qui échappe à la mort tout au long du film... C'est un peu comme dans "Destination Finale", sauf que les protagonistes ne sont jamais rattrapés par la mort. Un vrai film catastrophe pop corn, sans prise de tête, à voir si vous êtes prêts à déconnecter votre cerveau durant 2h30.
Je m'attendais à un navet, mais finalement le résultat est correct et traite le sujet de la fin du monde avec efficacité.
Le 21/12/12 la terre est vouée à disparaitre, à cause de violentes éruptions solaires qui provoquent un enchaînement de catastrophes dont la destruction de la croûte terrestre. On suit deux personnages principaux, un géologue au service de l'État, et un père de famille divorcé, les deux ont pour objectif de rejoindre les arches des survivants, mais ces arches sont réservées à une riche élite de la société.
Le scénario est tout ce qu'il y a de plus classique pour un film de ce genre, et le dénouement est prévisible, spoiler: un énième happy-end à l'américaine.
.
Les personnages sont caricaturaux et on peine à s'y attacher, et les façons dont les protagonistes arrivent à se sortir de certaines situations, sont souvent invraisemblables.
Malgré tout le film parvient à se rendre intéressant car il met en scène l'apocalypse, tout en mettant en avant le côté machiavélique de l'humain avec la censure de l'état concernant la fin du monde et le droit de survie réservé uniquement aux personnes aisées. Ce film de science-fiction aussi basique soit-il, parvient à nous interroger sur les éventuels agissements du gouvernement si une tel situation venait à se produire.
Les scènes de catastrophes naturelles sont très bien réalisées et nous en mettent plein la vue à coups d'effets spéciaux, c'est la principale raison d'être de ce film. Pour le reste, le scénario grand public et sans surprises, l'humour potache, les émotions superficielles,
et la durée exagérée ( une bonne demi-heure de trop) n'en font pas un grand film de science-fiction mais simplement un divertissement qui ne se prend pas au sérieux et privilégie la forme au fond.
Le 21/12/12 la terre est vouée à disparaitre, à cause de violentes éruptions solaires qui provoquent un enchaînement de catastrophes dont la destruction de la croûte terrestre. On suit deux personnages principaux, un géologue au service de l'État, et un père de famille divorcé, les deux ont pour objectif de rejoindre les arches des survivants, mais ces arches sont réservées à une riche élite de la société.
Le scénario est tout ce qu'il y a de plus classique pour un film de ce genre, et le dénouement est prévisible, spoiler: un énième happy-end à l'américaine.
.
Les personnages sont caricaturaux et on peine à s'y attacher, et les façons dont les protagonistes arrivent à se sortir de certaines situations, sont souvent invraisemblables.
Malgré tout le film parvient à se rendre intéressant car il met en scène l'apocalypse, tout en mettant en avant le côté machiavélique de l'humain avec la censure de l'état concernant la fin du monde et le droit de survie réservé uniquement aux personnes aisées. Ce film de science-fiction aussi basique soit-il, parvient à nous interroger sur les éventuels agissements du gouvernement si une tel situation venait à se produire.
Les scènes de catastrophes naturelles sont très bien réalisées et nous en mettent plein la vue à coups d'effets spéciaux, c'est la principale raison d'être de ce film. Pour le reste, le scénario grand public et sans surprises, l'humour potache, les émotions superficielles,
et la durée exagérée ( une bonne demi-heure de trop) n'en font pas un grand film de science-fiction mais simplement un divertissement qui ne se prend pas au sérieux et privilégie la forme au fond.
On peut trouver des points faibles à ce film mais force est d'admettre que c'est le plus spectaculaire de tous les films catastrophes. Et finalement réaliste car possible.
Mon dieu que c'est long.
Esthétiquement réussi, le scénario est d'une simplicité extrême. Et c'est du déjà vu et revu sur la trame narrative.......
Dommage.
Esthétiquement réussi, le scénario est d'une simplicité extrême. Et c'est du déjà vu et revu sur la trame narrative.......
Dommage.
Film assez bien, effets spéciaux réussis... Jeu d'acteur parfois un peu fade et quelques moments un peu lents, mais film assez bon en général.
pas grand chose d intéressant dans ce film dont la qualité principale tient aux effets spéciaux...
J'ai adoré ce film à grand spectacle vu et revu. Cusak est super dans ce film. Beaucoup de critiques négatives peut-être sévères mais bon chacun ses goûts.
Inutile de philosophie sur un film qui n'est là que pour nous en mettre plein les yeux, et nous donner le plaisir de l'image. Certes, plein de poncifs et une morale à l'américaine, un scénario simpliste, voire, inexistant, ne gâchent pas l'impact visuel de ce blockbuster sans temps mort.
Emmerich ne fait pas de la fine broderie mais dans la charge de cavalerie. C'est pour le moins efficace, spectaculaire. Du bon gros ciné us qui tâche: patriotisme, bravoure, fin du monde et bon sentiment. Les amateurs du genre qui n'attendent rien d'autre qu'un divertissement efficace seront aux anges...
super film bourré d'action très cool et très bien réalisé les acteurs jouent bien et l'histoire est palpitante
2012, où la quintessence du film d'action ! Roland Emerich, déjà maître en la matière, après Indépendance Day ou le jour D'après, se surpasse dans cette vision de la fin du monde d'après une prédiction Maya. Tsunami dans l'Everest, plongeon de la Californie dans l'océan, chute d'un porte avion sur la Maison Blanche ou encore avion volant sous le métro, tout y passe ici ! Même 10 ans après, ce film reste la référence ultime du film catastrophe. On se demande même un jour si ce film sera dépassé par un concurrent car tout y passe dans cette histoire et tout est légitimé par une prophétie alors bien connue et par un casting sérieux.
Vu le 05/07/2020
Un film catastrophe vu de nombreuses fois, je reste toujours un peu mitigé sur ce blockbuster.
Les héros sont sympathiques et ont chacun une personnalité bien affirmée (hormis Thomas McCarthy qui est insupportable dans ce film dans la peau de Gordon), avec une mention spéciale à Woody Harrelson dans le rôle de Charlie Frost, le scénario est intéressant bien que évidemment bourré de raccourcis scientifiques erronés, les effets spéciaux sont assez bien réalisés et foisonnent dans ce film, et on a bien sûr droit au sempiternel refrain des américains sauveurs du monde, au président qui se sacrifie, etc...
Non ce qui me gêne plus c’est le nombre impressionnant d'incohérences dans ce film. Comme par exemple le fait que lorsque la terre se dérobe, c’est toujours derrière nos héros, jamais devant. Ils arrivent à passer entre les immeubles, à traverser un immeuble en limousine alors que tout s'écroule, un petit pilote d’aéronef arrive à conduire un puissant Antonov et tout un tas d'autres évènements du même genre qui font qu'on arrive pas à y croire une seconde.
C’est comme le fils de Curtiss (John Cusack) Noah (joué par Liam James) qui demande à son père "pourquoi tu aimes pas Gordon?" alors que le monde s'écroule et que des millions de gens meurent.
Un gros bémol aussi sur l'aspect religieux: on a le droit de montrer le Christ du Corcovado au Brésil s'écrouler, on a le droit de montrer la chapelle Sixtine qui s'écroule mais on a pas le droit de montrer l'espèce de machin noir à la Mecque être submergé par l'eau. En gros, on peut se moquer des chrétiens, par contre pas touche aux musulmans... J'aime ce parti pris et cette justice, et après on s'étonne que le monde aille mal...
Un film catastrophe vu de nombreuses fois, je reste toujours un peu mitigé sur ce blockbuster.
Les héros sont sympathiques et ont chacun une personnalité bien affirmée (hormis Thomas McCarthy qui est insupportable dans ce film dans la peau de Gordon), avec une mention spéciale à Woody Harrelson dans le rôle de Charlie Frost, le scénario est intéressant bien que évidemment bourré de raccourcis scientifiques erronés, les effets spéciaux sont assez bien réalisés et foisonnent dans ce film, et on a bien sûr droit au sempiternel refrain des américains sauveurs du monde, au président qui se sacrifie, etc...
Non ce qui me gêne plus c’est le nombre impressionnant d'incohérences dans ce film. Comme par exemple le fait que lorsque la terre se dérobe, c’est toujours derrière nos héros, jamais devant. Ils arrivent à passer entre les immeubles, à traverser un immeuble en limousine alors que tout s'écroule, un petit pilote d’aéronef arrive à conduire un puissant Antonov et tout un tas d'autres évènements du même genre qui font qu'on arrive pas à y croire une seconde.
C’est comme le fils de Curtiss (John Cusack) Noah (joué par Liam James) qui demande à son père "pourquoi tu aimes pas Gordon?" alors que le monde s'écroule et que des millions de gens meurent.
Un gros bémol aussi sur l'aspect religieux: on a le droit de montrer le Christ du Corcovado au Brésil s'écrouler, on a le droit de montrer la chapelle Sixtine qui s'écroule mais on a pas le droit de montrer l'espèce de machin noir à la Mecque être submergé par l'eau. En gros, on peut se moquer des chrétiens, par contre pas touche aux musulmans... J'aime ce parti pris et cette justice, et après on s'étonne que le monde aille mal...
Le spectacle est tel, qu'on ne voit pas passer les deux heures trente du film. Les scènes s'enchaînent à un rythme fou et pourtant, on remarquera le travail sur les personnages.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse