AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
41782 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
369 critiques
4
612 critiques
3
494 critiques
2
702 critiques
1
467 critiques
0
637 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans le genre cauchemars cataclysmiques et films à (très) grand spectacle, Roland Emmerich s'y connaît plutôt bien: après nous en avoir livré quelques-uns navrants (pour ne citer que "Indépendance Day", il réalise avec celui-ci ce qui constitue l'un des meilleurs films-catastrophe de ces dernières années, avec "La Guerre des Mondes" de Spielberg et l'inattendu et insurpassable "Cloverfield", né de l'imagination de Matt Reeves.
S'appuyant sur un scénario retors et intelligent (sans oublier d'évoquer le sous-texte politique, social et religieux, ce qui manquait à ses précédents films) il nous livre une déflagration de suspense et d'effets spéciaux avec une maestria qui rend baba. Rien ne nous est épargné et tout s'enchaîne de main de maître à un rythme d'enfer.
Du grand spectacle oui, mais du grand spectacle intelligent: on en redemande.
S'appuyant sur un scénario retors et intelligent (sans oublier d'évoquer le sous-texte politique, social et religieux, ce qui manquait à ses précédents films) il nous livre une déflagration de suspense et d'effets spéciaux avec une maestria qui rend baba. Rien ne nous est épargné et tout s'enchaîne de main de maître à un rythme d'enfer.
Du grand spectacle oui, mais du grand spectacle intelligent: on en redemande.
Vu qu'il repasser à la télé ce soir, ma famille et moi avons décidé de se le refaire. Je l'avais vu au paravent mais je ne l'avais pas noté...
C'est pas mal. Les effets spéciaux sont bien fait mais pas tout le temps c'est dommage. Si je devais le comparer à "San Andreas" j'ai moins aimé "2012" car les effets spéciaux m'on parus mieux dans "San Andreas" ainsi que les acteurs. Pleins de petits détails comme ça remonte ma note pour San Andreas et la besse pour 2012.
C'est pas mal. Les effets spéciaux sont bien fait mais pas tout le temps c'est dommage. Si je devais le comparer à "San Andreas" j'ai moins aimé "2012" car les effets spéciaux m'on parus mieux dans "San Andreas" ainsi que les acteurs. Pleins de petits détails comme ça remonte ma note pour San Andreas et la besse pour 2012.
Franchement, il n'y a jamais eu et il n'a aura jamais de meilleur film catastrophe que 2012: déjà parce que personne en pourra aller plus loin dans le spectacle, absolument incroyable ici (que faire de plus que ces vagues géantes dans l'Himalaya?), mais aussi parce que ce film, avec son scénario 100% cynique, ses caricatures et sa fin catastrophique
spoiler:
(99% de la population éradiquée, quand même!)
est pourtant moins bête qu'il n'y paraît, je ne parle évidemment pas de l'aspect scientifique mais de l'aspect humain et politique du film: si une telle situation devait vraiment se produire, les solutions retenues dans le film, toutes radicales et amorales qu'elles soient, seraient peut-être en effet les seules réellement envisageables...
est pourtant moins bête qu'il n'y paraît, je ne parle évidemment pas de l'aspect scientifique mais de l'aspect humain et politique du film: si une telle situation devait vraiment se produire, les solutions retenues dans le film, toutes radicales et amorales qu'elles soient, seraient peut-être en effet les seules réellement envisageables...
Soyons honnêtes très brièvement : Si le film n'était pas aussi beau graphiquement (merveilleux effets spéciaux) il vaudrait tout juste 1 étoile.
la fin est tellement prévisible que depuis les 5 premières minutes du film on sait comment ça se terminera. C'est un film fait pour la famille, pour bien finir... les personnages sont caricaturaux du méchant ou du gentil, les héros survivent à des choses tellement invraisemblables qu'on a envie de voir la fin juste pour connaître où s'arrêtera la blague.
ça reste un film à regarder, sympathique un soir... mais je conseille pas à quelqu'un qui veut un film vraiment catastrophe
la fin est tellement prévisible que depuis les 5 premières minutes du film on sait comment ça se terminera. C'est un film fait pour la famille, pour bien finir... les personnages sont caricaturaux du méchant ou du gentil, les héros survivent à des choses tellement invraisemblables qu'on a envie de voir la fin juste pour connaître où s'arrêtera la blague.
ça reste un film à regarder, sympathique un soir... mais je conseille pas à quelqu'un qui veut un film vraiment catastrophe
Un film vide de sens, avec des acteurs pitoyables mais sûrement contraints par le manque de créativité du réalisateur et la médiocrité des effets spéciaux, bref ce film est plus catastrophique que catastrophe.
Tout est ridicule dans ce film. Dialogues, scénario, situations absurdes, personnages caricaturaux. Malgré quelques images assez impressionnantes. Une belle purge made in USA.
Je sais que nous ne pouvons pas tous avoir les mêmes goûts mais comment autant de personnes peuvent-ils classer cette daube comme un chef-d'oeuvre. Même si il y a deux fois plus d'individus qui pensent comme moi. Ce film est affligeant, mal interprété même les effets spéciaux sont ridicules. Tout comme le scénario qui vole comme l'avion au ras des pâquerettes. Les acteurs ne sont pas naturels. A fuir.
Un film catastrophe inspiré du calendrier mayas. A l'époque, on s'interrogeait sur cette fin du monde car le calendrier mayas s'arrêtait le 21/12/2012, un peu comme le bug de l'an 2000. Le scénario tient sur 3 lignes, l'humanité court à sa perte, mais encore une fois les américains sont là pour nous sauver. Il nous montre également que les riches peuvent être sauvé mais non les modestes (jusqu'au retournement de situation) . le film prône les valeurs de l'unité et de famille, soit. Il est servi par de nombreux, voir trop effets spéciaux numériques, parfois impressionnants et à d'autres moments grossiers. Côté acteur, John Cusack est moyen, Woody Harrelson en prophète fou. Danny Glover fait son job. Pour le reste c'est moyen, c'est pas un navet mais ça reste moyen
J'ai apprécié de voir ce film... Le scénario est certes très linéaire, les personnages ont chez moi suscité peu d'empathie, la morale du film me parait un peu douteuse, la plausibilité scientifique et technique est quasi nulle...mais il est incontestable que l'énorme point fort (le seul point fort) du film est les catastrophes que l'on voit s’enchaîner pendant toute la durée du visionnage...J'ai rarement vu ça, c'est vraiment impressionnant, j'ai par exemple en tête Los Angeles en train de se soulever avec des pâtés de maison énormes qui s'inclinent de plusieurs kilomètres de hauteur etc...(ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres). Le coté impressionnant d'un film me suffit rarement, pourtant là c'est tellement bien fait, tellement frappant que ça m'a amplement suffi...
Le film au grand n importe quoi le voici ! ce film nous montre le budget mis et imposé . sinon rien de spécial . Film d action correct
Très loin de la réalité côté scientifique mais génial pour un film catastrophe. Les événements s'enchaînent, l'histoire est classique avec une famille recomposée qui tente de se retrouver quand la situation devient dangereuse. En dehors de cela, l'historie nous fait voyager à travers le monde pour profiter des catastrophes à travers tout le globe. Malgré la durée du film, il n'est en aucun cas trop long, tout s'enchaîne parfaitement sans ennui ni surplus. La réalisation est très réussie, c'est devenu un monument dans son genre.
2012 est plutôt moyen, du pur blockbuster catastrophe fait pour en mettre plein la vue au spectateur mais pas grand chose d'autre. Il est vrai que certaines scènes font leur effet , mais le scénario est bateau et les personnages sont peu intéressants. Je ne me suis pas attaché à la famille , tellement cliché et sans aucune surprise qu'ils en deviennent insipides. Je trouve également 2012 un peu trop long et son côté manichéen m'agace , de plus sa fin est tellement prévisible dans le genre happy-end... J'ai cité beaucoup de points négatifs , mais je ne déteste pas ce film, il est juste moyen et oubliable : clairement pas le meilleur Emmerich.
C'est mon film catastrophe préféré je l'ai encore regardé hier soir avec plaisir. Je ne comprend pas l'avalanche de mauvaises critiques, il est évident qu'un tel film ne doit pas être pris au premier degrés (oui la famille est ultra chanceuse de s'en sortir à chaque péripétie) mais si on se met en mode popcorn quel plaisir!
D'accord le film possède des défauts, comme pour certains dialogues, des incohérences, des scènes simples et autres choses. Mais le film est un pur film catastrophe comme seul Roland Emmerich sait les faire. Une réalisation soignée, un bon casting avec des acteurs convaincants, les effets spéciaux sont titanesques, l'histoire est intéressante et le scénario, malgré donc les défauts reste terriblement prenant. Le film est une surprenante surprise sur la prédiction des Mayas et qui demeure jusqu'à la fin efficace et saisissant. 2012, un long-métrage impressionnant mais qui peut en lasser certains. Cela reste un très film à mon goût.
Des effets spéciaux à couper le souffle mais un scénario prévisible et à l'image de celui de beaucoup d'autres films catastrophe. Si vous aimez le genre et que vous êtes un amateur d'effets spéciaux vous passerez un bon moment sinon...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse