AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
8779 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
98 critiques
4
193 critiques
3
340 critiques
2
319 critiques
1
151 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce troisième opus est une copie conforme du deux avec Eddie qui stratège une escroquerie en regardant un de ses enfants. Vraiment gros là aussi...Sinon on retrouve Elbaz et c'est mieux que Gad Elmaleh qui était mauvais. On a aussi un rythme plus important et on prête plus à rire que dans les deux autres qui en fait étaient relativement sérieux. Finalement c'est sans doute le mieux des trois car il présente aussi notre monde capitaliste d'aujourd'hui mais il n'y a pas de quoi se relever la nuit.
Un bon film, aussi bien que le 2 et encore meilleur que le 1 !
J'ai totalement adorée ce film :D ! Je trouve que c'est le meilleur de toute la trilogie !
"La Vérité si j'mens 3" part d'un principe simple : on reprend les même, et on recommence. Et ce n'est pas le manque d'inspiration qui semble avoir freiné les producteurs : tant qu'il y a de l'argent à se faire, et tant que le public est aussi peu exigeant sur la qualité du spectacle, pourquoi en changer le concept? La bande de "La Vérité si j'mens", ce sont un peu des Pieds Nickelés inversés, chez qui la modernité aurait transformé l'inéluctable joie de vivre en un besoin insatiable de nouvelles richesses. Tandis que les héros de la bande dessinée commencaient leurs histoires pauvres, avant de croiser la fortune puis de nouveau la ruine, ceux de la très branchée saga judéo-matérialiste passent leurs films à se relever d'un coup dur, à chaque fois plus riches et plus dédaigneux. Un peu d'humour douteux est lancé aux sourires des spectateurs comme de la poudre à leurs yeux, et le tour est joué : le travailleur du vendredi, détendu, court en sortant du cinéma placer au Loto les espoirs que le film lui a donné. Est-ce vraiment une vie?
Guillaume
Rien de bien surprenant dans cette histoire : le but d’ailleurs n'est pas de prétendre à un chef d’œuvre.
C'est une comédie légère quoique ponctuée de passages assez longs !
Bref, l'essentiel est là : c'est divertissant.
C'est une comédie légère quoique ponctuée de passages assez longs !
Bref, l'essentiel est là : c'est divertissant.
J'ai été agréablement surpris, je ne voulais pas le regarder car en regardant déjà les 2 premiers je me suis dis c'était limite déjà. Mais en fait non je l'ai vraiment trouvé regardable, même si évidemment l'intrigue est toujours tirée par les cheveux (ou les chaussures si on préfère). Non j'ai passé un bon moment de détente.
Le fil est plus gros mais l'humour demeure bien présent.... Sympatoche!
Oui il est moins bien que le 2 mais le barre tait tres haute. Ca reste une tres bonne comédie avec un josé garcia toujours aussi bon un scenario bien ficelé. Apres c'est sur que Gad elmaleh etait meilleur dans le role de dove.
Passer du premier du nom à cet opus troisième s'avère périlleux: communautariste sous couvert de comédie, pourri par le bling-bling propre au star system français, ce non-film comme seul le cinéma hexagonal sait en produire à coups de subventions souffre en plus d'un montage exécrable digne du best of des stagiaires. À éviter, pour ne pas avoir digérer.
Ce film est une énorme blague tellement il est mauvais, particulièrement lourd, quasiment pas drôle, surjoué, sans aucune surprise ... Et dire qu'il a couté des millions, alors que beaucoup d'autres avec 100 fois moins de budget on plus de mérite et de classe ! Scandaleux ...
Ce troisième film n'est pas le meilleur mais c'est sympa de revoir l'équipe au complet. Divertissant sans plus.
Film excellent, et bien en harmonie avec les 2 premiers.
Je le conseil pour une bonne soirée de rigolade
Je le conseil pour une bonne soirée de rigolade
Assez déçu par ce troisième volet des aventures des nos amis des sentiers . Il y a des petites histoires dans la trame principale qui à part celle de Garcia ne servent à rien ( notamment avec le génial Melki , ou celle de la femme de Anconina ) , il manque peut être plus de vraie présence féminines qui sont sous exploitées dans le film . Même si le voyage en Chine est pour moi le meilleur moment du film ..
Vraiment pas terrible !
Je ne vais pas m'étendre, mais les deux premiers opus étaient bien meilleurs à cette comédie pitoyable, grotesque et non distrayante.
Situations convenues pour gags beaucoup moins hilarant (et qui prêtent à zapper) de la troupe du Sentier qui s'exile en Chine pour des affaires frauduleuses complètement saugrenues.
Cette bande de copains (Solo, Garcia, Elbaz, Casar, Anconina, Melki, Macias, Atika...) a le rire communicatif, Thomas Gilou, tu pouvais faire largemement beaucoup mieux !
Mon avis : à déconseiller, même pour les fans de la première heure.
Thomas, à poi*, si tu l'oses !!
Je ne vais pas m'étendre, mais les deux premiers opus étaient bien meilleurs à cette comédie pitoyable, grotesque et non distrayante.
Situations convenues pour gags beaucoup moins hilarant (et qui prêtent à zapper) de la troupe du Sentier qui s'exile en Chine pour des affaires frauduleuses complètement saugrenues.
Cette bande de copains (Solo, Garcia, Elbaz, Casar, Anconina, Melki, Macias, Atika...) a le rire communicatif, Thomas Gilou, tu pouvais faire largemement beaucoup mieux !
Mon avis : à déconseiller, même pour les fans de la première heure.
Thomas, à poi*, si tu l'oses !!
Dommage que Bruno Solo n'est pas gardé sa moumoute frisée pour ce troisième opus c'était trop marrant!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse