AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
56838 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1468 critiques
4
1410 critiques
3
543 critiques
2
443 critiques
1
335 critiques
0
564 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Épargnez-vous cette perte de temps.
Le film le plus affreux, lent et ennuyeux que j'aie jamais vu. Je ne sais pas si Gosling avait un nombre de mots limité, mais je peux compter sur les doigts d'une main le nombre de mots qu'il a prononcés. Je ne comprends pas comment ce film peut avoir une note aussi élevée ; il semble hésiter entre drame et histoire d'amour.
Un début plutôt prometteur, un milieu affreux, et je m'ennuyais tellement à la fin que je le regardais d'un œil. Ce film manque de tout : des personnages ennuyeux, une intrigue ennuyeuse, chaque étape du film était ennuyeuse, tout était ennuyeux, et je suis encore plus incrédule qu'il ait pu obtenir une si bonne note
Le film le plus affreux, lent et ennuyeux que j'aie jamais vu. Je ne sais pas si Gosling avait un nombre de mots limité, mais je peux compter sur les doigts d'une main le nombre de mots qu'il a prononcés. Je ne comprends pas comment ce film peut avoir une note aussi élevée ; il semble hésiter entre drame et histoire d'amour.
Un début plutôt prometteur, un milieu affreux, et je m'ennuyais tellement à la fin que je le regardais d'un œil. Ce film manque de tout : des personnages ennuyeux, une intrigue ennuyeuse, chaque étape du film était ennuyeuse, tout était ennuyeux, et je suis encore plus incrédule qu'il ait pu obtenir une si bonne note
Quelle tragédie d'avoir choisi un acteur aussi ridicule, aussi imbuvable et aussi... blond? que l'atroce Ryan Gosling pour incarner ce personnage !
Connaissant la tête d'affiche je ne m'attendais à rien, et j'arrive quand même à être déçu.
Pas grand-chose de bon à retenir si ce n'est la BO globalement potable (le seul titre vraiment bon est le tout premier) et une colorimétrie soignée.
Une note moyenne aussi élevée et des critiques aussi dithyrambiques me paraissent vraiment incompréhensibles.
D'abord évidemment, je pense que ça s'est vu, je ne comprends absolument pas le choix de Ryan Gosling pour incarner ce personnage qui se veut sombre, antipathique mais avec un bon fond, et charismatique, bref le sigma male. C'est bien dommage parce que ce cher Ryan est précisément tout l'inverse : il est blond comme les blés et doux comme un agneau, il n'est antipathique qu'en ce qu'il est pitoyable et n'a bon fond que grâce à son habituel petit sourire idiot ; et en ce qui concerne le charisme...
Le scénario tient sur un ticket de métro mais le réalisateur arrive quand même à s'embourber dedans, puisque le petit développement liminaire sur la double vie du personnage n'aura strictement AUCUN lien avec la trame qui occupe le reste du film. Pas mal de recyclage des topoi du cinéma d'action, comme la dernière scène avec spoiler: les masque en fausse peau
.
Je pense que le problème de fond réside dans l'idée de départ qui est d'une certaine manière vouée à l'échec : on ne peut pas faire du cinéma sans émotion, et surtout on ne peut pas faire un film sans langage verbal si, derrière, les personnages n'adoptent pas un langage non-verbal un tant soit peu intéressant. Prenons Peaky Blinders : Thomas Shelby est un personnage traumatisé par les Tranchées, taciturne et taiseux, mais qui réfléchit, éprouve des émotions, mais cherche à cacher tout ça, derrière une apparence maîtrisée. Ryan Gosling, là encore, est tout l'inverse : aucun background n'explique son caractère taiseux et asocial, et il n'a pas l'air de cacher ce qui se passe dans sa tête puisqu'on a l'impression qu'il ne s'y passe rien ; la seule émotion qui transparaît chez lui est la colère, mais elle ne constitue pas un développement du personnage mais un prétexte à une violence gratuite pour réveiller un peu le spectateur.
Enfin sur la partie technique beaucoup de plans sont assez maladroitement filmés, surtout dans la première moitié, malgré une habileté certaine pour filmer les courses-poursuites en voiture.
Connaissant la tête d'affiche je ne m'attendais à rien, et j'arrive quand même à être déçu.
Pas grand-chose de bon à retenir si ce n'est la BO globalement potable (le seul titre vraiment bon est le tout premier) et une colorimétrie soignée.
Une note moyenne aussi élevée et des critiques aussi dithyrambiques me paraissent vraiment incompréhensibles.
D'abord évidemment, je pense que ça s'est vu, je ne comprends absolument pas le choix de Ryan Gosling pour incarner ce personnage qui se veut sombre, antipathique mais avec un bon fond, et charismatique, bref le sigma male. C'est bien dommage parce que ce cher Ryan est précisément tout l'inverse : il est blond comme les blés et doux comme un agneau, il n'est antipathique qu'en ce qu'il est pitoyable et n'a bon fond que grâce à son habituel petit sourire idiot ; et en ce qui concerne le charisme...
Le scénario tient sur un ticket de métro mais le réalisateur arrive quand même à s'embourber dedans, puisque le petit développement liminaire sur la double vie du personnage n'aura strictement AUCUN lien avec la trame qui occupe le reste du film. Pas mal de recyclage des topoi du cinéma d'action, comme la dernière scène avec spoiler: les masque en fausse peau
.
Je pense que le problème de fond réside dans l'idée de départ qui est d'une certaine manière vouée à l'échec : on ne peut pas faire du cinéma sans émotion, et surtout on ne peut pas faire un film sans langage verbal si, derrière, les personnages n'adoptent pas un langage non-verbal un tant soit peu intéressant. Prenons Peaky Blinders : Thomas Shelby est un personnage traumatisé par les Tranchées, taciturne et taiseux, mais qui réfléchit, éprouve des émotions, mais cherche à cacher tout ça, derrière une apparence maîtrisée. Ryan Gosling, là encore, est tout l'inverse : aucun background n'explique son caractère taiseux et asocial, et il n'a pas l'air de cacher ce qui se passe dans sa tête puisqu'on a l'impression qu'il ne s'y passe rien ; la seule émotion qui transparaît chez lui est la colère, mais elle ne constitue pas un développement du personnage mais un prétexte à une violence gratuite pour réveiller un peu le spectateur.
Enfin sur la partie technique beaucoup de plans sont assez maladroitement filmés, surtout dans la première moitié, malgré une habileté certaine pour filmer les courses-poursuites en voiture.
Ça ne mérite pas mieux. Je donne 1,5 étoiles pour le casting.
La violence gore est totalement inutile et arrive d'un coup sans prévenir. Un problème psy du personnage de Ryan Gosling aurait pu justifier son geste ultra violent dans l'ascenseur.
Mais non rien sur son état d'esprit, c'est un mix entre un robot et une poupée ken : pas d'émotions pas de profondeur.
Enfin si la profondeur du néant grâce au scénario inexistant.
La violence gore est totalement inutile et arrive d'un coup sans prévenir. Un problème psy du personnage de Ryan Gosling aurait pu justifier son geste ultra violent dans l'ascenseur.
Mais non rien sur son état d'esprit, c'est un mix entre un robot et une poupée ken : pas d'émotions pas de profondeur.
Enfin si la profondeur du néant grâce au scénario inexistant.
Un film de gangster dont la photographie fera impression aux cinéphiles novices ou jeunes, mais pourtant sans importance. Ça passe le temps...
Drive : il m’aura fallu 10 ans pour que je me motive à rattraper ce fameux “chef d’œuvre”
Et au final, j’en retiens quoi ?
C’est lent
C’est beau
C’est pas très intéressant
Et Ryan est beau
Et au final, j’en retiens quoi ?
C’est lent
C’est beau
C’est pas très intéressant
Et Ryan est beau
Après m'être réveillé le lendemain d'avoir visionné ce "film", si on peut l'appeler ainsi, je peux confirmer que ce film est long, ennuyeux, simple et malaisant. Rien ne se passe, chaque scène dure une éternité. J'ai attendu et attendu encore et encore, puis je suis toujours en train d'attendre. Bref, je ne trouve rien de fou à ce film. Il finira dans les abysses comme le paddle de mon grand-père. Si vous avez envie de passer un moment long et chiant avec votre belle-mère, c'est l'occasion idéale de regarder ce film. De plus, si vous vous attendez à des dialogues intéressants, on se demande jusqu'au générique si le personnage principal n'est pas finalement muet.
Ennuyante au début, on se demande où le film veut nous emmener. Finalement un semblant d'intrigue, quelques scènes qui laissent présager que l'histoire va enfin pouvoir se dérouler, mais non, rien ne se passe.
Des scènes lassantes, entrecoupées d'autres avec une violence inutilement extrême, bref..
Entre ennui et dégout, le film ne vaut définitivement pas la peine d'être vu !
Des scènes lassantes, entrecoupées d'autres avec une violence inutilement extrême, bref..
Entre ennui et dégout, le film ne vaut définitivement pas la peine d'être vu !
Pour son deuxième film étasunien après l’échec de Fear X, Nicolas Winding Refn continue sa galerie de personnages en décalage avec la réalité, thème central de tous ses films. Il est donc étonnant qu’il ait confié ce rôle de cascadeur/chauffeur Uber pour criminels à un Ryan Gosling qui a le charisme d’une huître.
Las, le manque de charisme n’est pas dû qu’à l’acteur principal : on le sent aussi dans le jeu stéréotypé des autres, dans la succession de scènes dignes de vidéoclips des années ‘80, de ralentis inutiles et vides et dans la surabondance d’hémoglobine, et on se demande si la personne derrière la caméra est bien la même que celle qui a réalisé la série des Pusher et Bronson.
Las, le manque de charisme n’est pas dû qu’à l’acteur principal : on le sent aussi dans le jeu stéréotypé des autres, dans la succession de scènes dignes de vidéoclips des années ‘80, de ralentis inutiles et vides et dans la surabondance d’hémoglobine, et on se demande si la personne derrière la caméra est bien la même que celle qui a réalisé la série des Pusher et Bronson.
Les critiques sont élogieuses, je me suis ennuyé ferme.
Il y a eu un choix scénaristique de faire dans la lenteur, poussée à l'extrême, qui m'a laissé rapidement
Il y a eu un choix scénaristique de faire dans la lenteur, poussée à l'extrême, qui m'a laissé rapidement
Lent, ennuyant et léthargique vraiment des clichés de revus et revus à tout les point de vue.
Le scénario est catastrophique et vide, sans parler des acteurs inexpressif.
La réalisation est moyenne (peut-être juste le jeu des lumières est pas mal) et le pire, c'est que les scènes de conduite ne sont pas non plus incroyable (pour un film qui s'appelle Drive). Le pire, c'est que de base, il a un bon potentiel avec un casting pareil...
Jamais vu un film aussi surcoté.
Le scénario est catastrophique et vide, sans parler des acteurs inexpressif.
La réalisation est moyenne (peut-être juste le jeu des lumières est pas mal) et le pire, c'est que les scènes de conduite ne sont pas non plus incroyable (pour un film qui s'appelle Drive). Le pire, c'est que de base, il a un bon potentiel avec un casting pareil...
Jamais vu un film aussi surcoté.
Scénario incohérent, violence gratuite, musique omniprésente et énervante au point que j'ai failli balancer ma TV par la fenêtre. Un vrai navet.
je regrette le temps passé devant "Arte" l'autre soir à regarder ce navet. tout est niais dans ce film à commencer par le "héros" qui veut la jouer "impassible" quels que soient les événements mais qui a plutôt l'air bêtement absent. Niais aussi les regards échangés avec la nana du mec qui va sortir de taule. niais et téléphoné le mec super cool qui s'entend d'emblée avec le gamin de la poule qu'il n' a même pas envie de sauter. et le gars qui sort de prison qui le remercie de l'avoir presque fait cocu non mais quelle connerie! et les gros bras de la pègre qui truquent le hold up et la poursuite en bagnole qui suit combien de fois on a vu ça et en bien meilleur? conclusion: faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des gobeurs de n'importe quoi!
Pas aimé ce cinéma violence plus mise en scène épurée et ambiance boîte de nuit, un personnage de chauffeur solitaire tueur pour le compte malfrat, l'auto-justice comme thème central de ces réalisations et du romantisme rajouter.
Le rendez-vous se fixe et son regard immobile puis fait crac à défoncer le crâne dans une ascension d'excès de rage explication, il n'y a pas que des fans pour voir ce spectacle.
Le rendez-vous se fixe et son regard immobile puis fait crac à défoncer le crâne dans une ascension d'excès de rage explication, il n'y a pas que des fans pour voir ce spectacle.
Mon Dieu que dire sur ce film qui a fait temps parler de lui sincèrement une perte de temps monumental juste une scène de voiture est encore un film avec trop de dialogue à rallonge est inutile...
Je ne perdrai pas plus de temps à critiquer ce film car j'en ai assez perdu à le regarder . . . .
vos mieux regardait le bon vieux film Christine qui est une perle à cote de cette belle daube
Je ne perdrai pas plus de temps à critiquer ce film car j'en ai assez perdu à le regarder . . . .
vos mieux regardait le bon vieux film Christine qui est une perle à cote de cette belle daube
Pas bien brillant. C'est très, très lent (à côté, Sergio Leone est un réalisateur de film ultra-speed), le scénario n'a rien d’époustouflant, les motivations du héros ne sont pas vraiment claires et surtout, la fin est absurde et incompréhensible. On se demande comment le critique de L'Obs peut qualifier ce mauvais polar de "grâce absolue". Vraiment...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse