AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1345 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
26 critiques
3
31 critiques
2
19 critiques
1
12 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nyns
Devant la caméra subtile de Gus Van Sant, Nicole Kidman s'en donne à cœur joie et de façon inédit, en interprétant son rôle de garce arriviste, tout est dans le titre... C'est donc une satire sur le petit monde bien sympa de la télé, ou nous est présenté le plan de carrière de la Barbie du village, marié pour ses beaux yeux. C'est avec amusement que l'on découvre (si cela se fait aujourd'hui) les débuts du grand Joaquin Phoenix, juste comme à son habitude, interpréter la béatitude boutonneuse et naïve... Le film atteint vite ses limites quand on rentre dans le vif du sujet
spoiler:
, faire disparaitre le mari si dérangeant
, le personnage de Suzanne Stone s'avère se débrouiller comme une pro pour devenir une star, justement, mais cela ne correspond pas au portrait peu flatteur que l'on nous décrit au début (beaucoup plus sotte), on est un peu perdu. Bon elle agace, pour ça, le pari est gagné. La fin était plutôt prévisible, on apprécie surtout le jeu avec la caméra, centre du sujet et de la mise en scène, qui demeure le point à retenir sur Prête à tout.
, le personnage de Suzanne Stone s'avère se débrouiller comme une pro pour devenir une star, justement, mais cela ne correspond pas au portrait peu flatteur que l'on nous décrit au début (beaucoup plus sotte), on est un peu perdu. Bon elle agace, pour ça, le pari est gagné. La fin était plutôt prévisible, on apprécie surtout le jeu avec la caméra, centre du sujet et de la mise en scène, qui demeure le point à retenir sur Prête à tout.
Nicole Kidman montre ici toute l'étendue de son jeu en passant par toutes les expressions, le tout avec un naturel désarmant. Le meilleur film de Gus Van Sant? A chacun de juger par soi-même. En tous cas, très bon moment cinématographique en perspective pour se qui se lancent.
S'il souffre peut-être d'un léger manque de rythme et personnalité, « Prête à tout » a néanmoins plusieurs atouts à faire valoir : c'est malin, piquant, parfois vraiment drôle et jouant plutôt bien des conventions du genre pour se lancer aussi bien dans une critique des médias que de la société en général, tout en ayant le bon goût de nous présenter pour une fois des personnages masculins sympathiques mais passablement idiots, éclipsés par Illeana Douglas et bien sûr Nicole Kidman, plus vraie que nature dans un rôle de garce ambitieuse et mégalo comme pas permis, et pourtant presque attachante par un habile jeu de construction et de montage grâce auxquels elle apparaît « honnête » vis-à-vis du spectateur. Quel dommage alors qu'après un récit aussi bien mené, ce jeu de manipulations se termine aussi illogiquement et surtout loin de l'esprit qu'avait été celui du film jusque-là. Bon, c'est vrai qu'en réfléchissant un peu, on peut trouver cette conclusion
spoiler:
pas si morale, voire assez cynique dans les dernières secondes
, reste que je ne la trouve pas à la hauteur d'une œuvre qui avait pourtant multiplié les choix payants et les répliques cinglantes. Dommage, on était tout près de la réussite, et c'est presque la frustration qui l'emporte : rageant.
, reste que je ne la trouve pas à la hauteur d'une œuvre qui avait pourtant multiplié les choix payants et les répliques cinglantes. Dommage, on était tout près de la réussite, et c'est presque la frustration qui l'emporte : rageant.
Que l'écran télévisuel puisse exercer une telle attractivité est stupéfiant. Nicole Kidman campe un personnage prêt à tout pourvu que son image apparaisse à l'écran. Elle veut sa place à la télévision, rien d'autre n'a d'importance. Ce qui est fantastique dans ce film, c'est que les scènes qui exacerbent le plus notre penchant voyeuriste ne sont pas montrées, elles se passent hors champ. Sexe et violence ne sont pas visibles, juste entendables. Du grand art ! L'érotisme peut être à son comble lorsque Jimmy couche pour la première fois avec Suzanne, nous ne pénétrerons pas dans la chambre, nous resterons dans l'entrebâillement de la porte à regarder la jeune fille en train de regarder la scène, nous entendons les cris de jouissance, mais n'aurons pas accès à ce qui s'y passe. C'est drôle d'apprendre que Nicole Kidman a beaucoup insisté pour obtenir le rôle. De là à dire qu'elle était "prête à tout", il n'y a qu'un pas...
Très bonne comédie avec une vraie liberté de ton, de jeu, et une satire mordante de l'arrivisme dans son plus simple déroulé!
Gus Van Sant nous livre le portrait de Suzanne Stone, belle et séduisante femme prête à tout pour réussir ses rêves, notamment celui de devenir une grande présentatrice de télévision. Elle est vraiment prête à tout, épouser un homme riche, vouloir faire assassiner son mari en manipulant des jeunes élèves ou encore utiliser son charme à n'importe quelle situation. Cette satire est vraiment hilarante et Van Sant en profite pour égratigner l'Américan Way Of Life, tout en étant divertissant et captivant. Le scénario est bien construit, les personnages bien écrit et les dialogues réussi, la mise en scène est originale est bien fait. Les interprétations sont très bonne, notamment Nicole Kidman dans un rôle qui lui va bien, Matt Dillon et les jeunes Casey Affleck et Joaquim Phoenix. Sans prétention c'est une bonne comédie que nous livre Van Sant.
Une bonne comédie noire réalisé par Gus Van Sant. Une réflexion sur le pouvoir de la télévision et la gloire. Nicole Kidman (Golden Globe de la Meilleure Actrice dans une comédie) est excellente dans le rôle de Suzanne Stone, une jeune femme séduisante et manipulatrice prête à tout pour réaliser son rêve, devenir une vedette de la télévision. Joaquin Phoenix joue très bien le rôle de Jimmy, un adolescent dérangé et perdu. Avec de bons seconds rôles : Matt Dillon, Casey Affleck, Illeana Douglas, Alison Folland, Dan Hedaya, Wayne Knight, Kurtwood Smith et
spoiler:
David Cronenberg
qui fait un caméo.
qui fait un caméo.
Esthétiquement réussi "prête à tout" s'inscrit comme une comédie cynique retors. 14/20
Gus Van Sant signait, en 1995, cette satire sur les médias et la médiatisation sans grand intérêt, mettant en scène une Nicole Kidman prête à tout pour son moment de gloire, dans un scénario malheureusement trop linéaire, pas suffisamment accrocheur, et dont le dénouement nous est servi dès les premiers instants ce qui gâche une partie de l'intérêt de cette histoire. De plus, le style adopté, à la manière d'un documentaire avec interviews face caméra, n'apporte pas grand chose et se révèle même très lourd.
Les acteurs semblent un peu livrés à eux-mêmes, à l'image de Joaquin Phoenix dans un de ses premiers rôles, et nous offrent des prestations en demi-teinte, pas aidés par des personnages manquant de consistance.
Enfin, chose plus étonnante, la photographie n'est pas loin d'être mauvaise et donne plus la sensation d'être devant un banal téléfilm, ce qui est très décevant quand on sait de quoi le réalisateur américain est capable.
Les acteurs semblent un peu livrés à eux-mêmes, à l'image de Joaquin Phoenix dans un de ses premiers rôles, et nous offrent des prestations en demi-teinte, pas aidés par des personnages manquant de consistance.
Enfin, chose plus étonnante, la photographie n'est pas loin d'être mauvaise et donne plus la sensation d'être devant un banal téléfilm, ce qui est très décevant quand on sait de quoi le réalisateur américain est capable.
En 1995, Gus Van Sant nous expliquait que vouloir devenir célèbre à tout prix pouvait avoir des risques. Ce film est sans intérêt. Voilà. Je ne sais pas quoi dire d'autre. Alors c'est pas désagréable à regarder (encore que, vers la fin c'est quand même pénible), mais avec un tel titre, avec cette affiche, on a l'impression d'un truc super subversif, là c'est un truc mais attendu genre hyper attendu. On a pas l'impression de voir Gus Van Sant, un réalisateur déjà connu, mais plutôt un mec qui vient de sortir de sa fac de cinéma et qui par on ne sait quel miracle à réussi à obtenir Nicole Kidman dans son film. Gus Van Sant est vraiment un réalisateur complètement inégal, très difficile à saisir, même si dans les années 2000 on peut plus facilement lui trouver une certaine patte, quand on regarde sa filmo le mec a vraiment fait de tout et aussi de n'importe quoi...
BeatJunky
Film assez original avec une grande prestation de Nicole Kidman. Le scénario et la mise en scène sont impeccables, c'est captivant d'essayer de cerner le personnage de Kidman. L'ambiance est géniale, carrément malsaine et on se prend dans le truc, envie d'en savoir plus sur la façon dont la miss va s'y prendre pour arriver à ses fins. Géniale en manipulatrice Nicole Kidman vaut- à elle seule le détour. A voir, personnellement le meilleur Gus Van Sant...
Gus Van Sant est donc capable de faire de bons films... C'est le moins qu'on puisse dire, tant ce To Die For est excellent. La mise en scène est brillante, c'est drôle, les dialogues sont très bien écrits, le casting est réussi... En effet, il s'agit ici d'une des meilleures prestations de la carrière de Nicole Kidman, pourtant impeccable dans la majorité de ses films. Elle se révèle parfaite pour incarner ce rôle de cynique manipulatrice ultra-sexy. Joaquin Phoenix montre un potentiel énorme, potentiel largement confirmé depuis, il se montre particulièrement brillant pour un débutant dans le milieu du cinéma. On ne peut pas dire la même chose de Casey Affleck, dont la prestation est assez moyenne, mais c'est un autre sujet. Bref, To Die For est un film brillant, certainement le meilleur de Gus Van Sant.
Un thriller assez soporifique qui ne sort du lot qu'à la faveur des noms présents à l'affiche. Le scénario ne ménage aucune surprise, l'essentiel étant offert au spectateur dès les premiers instants. Il ne lui reste finalement plus qu'à savourer le jeu de jambes de Nicole et surtout les brillantes prestations de Casey Affleck et Joaquin Phoenix. Ultime déception, la provoc affichée s'avère être en réalité un leurre, la bonne morale judéo-chrétienne triomphant malgré tout.
Un film rapportant le sujet de la télévision est une idée forte intéressante mais cela ne suffit pas à faire un bon film. Celui-ci est divertissant mais sans intérêt. On suit une Nicole Kidman toute en beauté, jamais démaquillée. Son personnage est assoiffée de popularité, de l'image qu'elle renvoie, elle est égocentrique et parvient à manipuler qui elle veut.
L'histoire est raconté par différents personnages qui parle devant une caméra, cette idée reste tout de même sympathique mais l'ensemble de ce film est banal, sans but et superficiel.
L'histoire est raconté par différents personnages qui parle devant une caméra, cette idée reste tout de même sympathique mais l'ensemble de ce film est banal, sans but et superficiel.
Après deux films plutôt penchés sur le thème de l'homosexualité (My Own Private Idaho et Even Cowgirls Get The Blues), Gus Van Sant réalise Prête À Tout, une sorte de comédie satirique sur la réussite professionnelle. L'intérêt du film réside plus dans la mise en scène ou dans le jeu d'acteurs (Joaquin Phoenix notamment) que dans le scénario. Plusieurs séquences sont tournées à la manière de reportages, avec des interviews, ce qui permet aux personnages d'interagir directement avec le spectateur. L'histoire demeure assez inconsistante et le film semble surtout être un prétexte pour donner à Nicole Kidman son premier vrai rôle principal. Et dans ce sens-là, on peut dire que Prête À Tout parvient à faire briller la belle actrice australienne, plus épanouie que jamais. Toutefois, cette production du réalisateur américain reste en demi-teinte et il subsiste un goût de déception.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse