AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
53144 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
415 critiques
4
717 critiques
3
671 critiques
2
532 critiques
1
204 critiques
0
171 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un deuxième volet drôle, intelligent et captivant avec des scènes d'actions spectaculaires, une mise en scène efficace, un excellent casting, une superbe BO, un scénario bien écrit et un Mickey Rourke parfait en méchant.
Sudhir
Iron Man l'homme qui fait des é trons... Un des plus mauvais Marvel tant l'histoire est a la limite du ridicule...
J’ai pas vraiment aimé ce second volet. Pour moi le travail du scénario est insuffisant, le film est moyen. On s’attend vraiment à mieux. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 2/5
N'ayant pas vu tous les films de l'univers étendu Marvel dans l'ordre j'ai vu ce second Iron Man après le 3 et d'autres films plus récents. Cet opus est plutôt à mettre dans les bons films du genre mais il souffre de la même tare que les autres à savoir un manque criant de personnalité, du coup j'ai eu encore une fois l'impression de revoir le même film sans surprise. Pourtant il y a Robert Downey Junior qui s'éclate avec son rôle de Tony Stark (quel bon choix de la part de Marvel), les scènes d'actions sont bien fichues, ça envoie à l'écran sans pour autant être abrutissant, le scénario n'est pas le meilleur de l'univers Marvel, il donne surtout l'impression d'être un prétexte à l'introduction du personnage de Scarlett Johansson (je passerai vite sur le méchant joué par Mickey Rourke tellement celui ci est anecdotique). Mais cela reste quand même un bon divertissement, amusant mais manquant de profondeur et surtout je le répète d'unicité et de personnalité.
une bonne suite qui manque un peu d'originalité.le film manque de profondeur mais reste sympathique. les scènes d actions restent superbes.
C'est tout simplement pour moi le meilleur de la trilogie Iron Man ! on a droit a beaucoup d'humour avec l'acteur qui incarne Iron Man qui est génial ! on a également une Scarlett Johansson au summum de sa beauté à côté de match.point, puis Mickey Rook et parfait en grand méchant
Et on a des combats finaux dantesque ! le tout avec une superbe réalisation et la mise en scène est vraiment parfaite, un des meilleurs Marvel que j'ai vu.
Et on a des combats finaux dantesque ! le tout avec une superbe réalisation et la mise en scène est vraiment parfaite, un des meilleurs Marvel que j'ai vu.
Dans la lignée du premier, Tony Star fait le show sur une musique d'ACDC. Super. Toujours autant d'action, Robert Downey Junior tient super bien le rôle
Ce troisième film du MCU et 3ème film de la première phase est le deuxième mettant en scène Tony Stark alias Iron Man. Ce sera l’occasion de découvrir ce qu’il lui est arrivé après qu’il ait annoncé sa seconde identité.
Contrairement au premier film, celui-ci n’est pas basé sur les premiers comics, ce qui permettait d’introduire des personnages plus « logiquement ». En effet, dans ce second film, Tony Stark affronte Justin Hammer, un homme d’affaires malhonnête (apparu en 1979) et une version alternative de Whiplash (apparu en 1968). Il sera épaulé par la mystérieuse Veuve Noire (apparue en 1964) et War Machine (apparu en 1979) qui n’est qu’autre que Jim Rhodes, son ami. Si je précise tout cela, c’est qu’à mon avis, le film et le MCU auraient gagné en qualité si ces personnages avaient été exploités comme dans les comics.
Car le film n’est pas aussi bon que le premier. Tony Stark, qui faisait amende honorable dans le premier est encore plus arrogant. Mais il n’est pas le seul : Justin Hammer est insupportable et ses chamailleries avec Whiplash sont sans intérêt. La Veuve Noire a un rôle mineur (une seule de ses scènes est intéressante) alors qu’elle aurait pu faire une excellente adversaire pour Iron Man (ça aurait changé des armures) comme dans les comics.
En effet, dans les comics, Iron Man s’est longtemps battu contre les soviétiques. Ceux-ci ripostèrent en envoyant un certain Anton Vanko l’affronter aux commandes de la Dynamo Pourpre (Crimson Dynamo) une armure similaire, mais plus faible. Iron Man vainquit Vanko, et en le trompant, l’amena à faire défection pour les USA. Les soviétiques décidèrent alors d’envoyer Natasha Romanoff alias la Veuve Noire et Boris Turgenov dans une nouvelle armure. Vanko se sacrifia en éliminant Turgenov et la Veuve Noire prit la fuite. Elle s’allia plus tard avec Œil de Faucon ; ensemble ils firent plusieurs tentatives contre Iron Man. Elle finit par offrir ses services au SHIELD.
On peut lire certains de ces noms en regardant attentivement le film. C’est donc dommage que Whiplash s’appelle Vanko alors qu’il n’a rien à voir. C’est cette confusion qui est préjudiciable au film.
Malgré des longueurs et des personnages parfois agaçants, le film bénéficie de bonnes scènes d’action. Sauf peut-être la bagarre entre Rhodes et Stark. La scène à Monaco est vraiment bien. Robert Downey Jr. est toujours aussi bon dans ce rôle qui lui colle à la peau.
En dessous du premier, ce film a des hauts et des bas.
Contrairement au premier film, celui-ci n’est pas basé sur les premiers comics, ce qui permettait d’introduire des personnages plus « logiquement ». En effet, dans ce second film, Tony Stark affronte Justin Hammer, un homme d’affaires malhonnête (apparu en 1979) et une version alternative de Whiplash (apparu en 1968). Il sera épaulé par la mystérieuse Veuve Noire (apparue en 1964) et War Machine (apparu en 1979) qui n’est qu’autre que Jim Rhodes, son ami. Si je précise tout cela, c’est qu’à mon avis, le film et le MCU auraient gagné en qualité si ces personnages avaient été exploités comme dans les comics.
Car le film n’est pas aussi bon que le premier. Tony Stark, qui faisait amende honorable dans le premier est encore plus arrogant. Mais il n’est pas le seul : Justin Hammer est insupportable et ses chamailleries avec Whiplash sont sans intérêt. La Veuve Noire a un rôle mineur (une seule de ses scènes est intéressante) alors qu’elle aurait pu faire une excellente adversaire pour Iron Man (ça aurait changé des armures) comme dans les comics.
En effet, dans les comics, Iron Man s’est longtemps battu contre les soviétiques. Ceux-ci ripostèrent en envoyant un certain Anton Vanko l’affronter aux commandes de la Dynamo Pourpre (Crimson Dynamo) une armure similaire, mais plus faible. Iron Man vainquit Vanko, et en le trompant, l’amena à faire défection pour les USA. Les soviétiques décidèrent alors d’envoyer Natasha Romanoff alias la Veuve Noire et Boris Turgenov dans une nouvelle armure. Vanko se sacrifia en éliminant Turgenov et la Veuve Noire prit la fuite. Elle s’allia plus tard avec Œil de Faucon ; ensemble ils firent plusieurs tentatives contre Iron Man. Elle finit par offrir ses services au SHIELD.
On peut lire certains de ces noms en regardant attentivement le film. C’est donc dommage que Whiplash s’appelle Vanko alors qu’il n’a rien à voir. C’est cette confusion qui est préjudiciable au film.
Malgré des longueurs et des personnages parfois agaçants, le film bénéficie de bonnes scènes d’action. Sauf peut-être la bagarre entre Rhodes et Stark. La scène à Monaco est vraiment bien. Robert Downey Jr. est toujours aussi bon dans ce rôle qui lui colle à la peau.
En dessous du premier, ce film a des hauts et des bas.
Légèrement moins bien que le premier volet, cet Iron man 2 déçoit notamment par son manque d’enjeux narratifs et son aspect bling-bling où l’on peine à saisir le second degré comme c’était le cas dans le premier volet. Mickey Rourke a la palme du super-vilain le plus inutile de la création. Seul surnage le cabotinage de Robert Downey Jr, fort sympathique au demeurant.
Un film qui commence par Shoot to Thrill et qui fini par Highway to Hell, il peut que être bien !
Non sinon j'ai bien aimé dans le film les petites conneries de Stark et l'arrivée de War Machine ! Je le trouve un peu moins bien que le 1 mais çà se tient quasiment !
Non sinon j'ai bien aimé dans le film les petites conneries de Stark et l'arrivée de War Machine ! Je le trouve un peu moins bien que le 1 mais çà se tient quasiment !
Mauvais dans beaucoup de point: essaie de faire la même chose que le premier mais en plus gros mais échoue dans le rythme ennuyant et l'accumulation d'intrigues non intéressantes.
La 1ère moitié du film est intéressante, dominée par un Robert Downey Jr. une fois de plus impérial en Tony Stark. Hélas, passé la 1ère heure on sent que le film s'enlise, trop de sous-intrigues inutiles, notamment l'intégration très forcée dans le scénario du Shield, pour finir sur un final ultra convenu. Scarlett Johansson est sous-exploitée, à quoi bon l'avoir inclue dans le film? Mickey Rourke incarne un méchant grotesque et inintéressant. Dommage.
Clairement en dessous du premier, le remplacement de Terrence Howard par Don Cheadle est regrettable car celui-ci a un jeu totalement différent et est moins chaleureux qu'Howard. J'ai du mal à croire dans ce film qu'il soit ami depuis des années avec Tony ce qui n'était pas le cas du premier.
Le film prend très peu de temps pour installer les choses, certaines scènes sont juste prétextes à montrer des trucs cools mais on commence à sentir la mauvaise influence de Disney sur les films Marvel.
J'ai trouvé la bataille entre Tony et Jim Rhodes d'un ridicule et là aussi juste prétexte pour nous montrer Jim Rhodes en armure. On le sait dans le premier qu'il a des problèmes d'alcool mais c'était plus subtil.
Bref sans être une catastrophe nous avons un bon divertissement mais moins subtil et plus tiré par les cheveux que le premier.
Le film prend très peu de temps pour installer les choses, certaines scènes sont juste prétextes à montrer des trucs cools mais on commence à sentir la mauvaise influence de Disney sur les films Marvel.
J'ai trouvé la bataille entre Tony et Jim Rhodes d'un ridicule et là aussi juste prétexte pour nous montrer Jim Rhodes en armure. On le sait dans le premier qu'il a des problèmes d'alcool mais c'était plus subtil.
Bref sans être une catastrophe nous avons un bon divertissement mais moins subtil et plus tiré par les cheveux que le premier.
Iron Man 2, est un film de super-héro réalisé par Jon Favreau. Il s’agit de la suite du film du même nom sortie en 2008 qui a lancé le projet « Marvel Cinematic Univers ». Le film se déroule donc, 6 mois après Iron Man. Le monde sait désormais que l'inventeur milliardaire Tony Stark et le super-héros Iron Man ne font qu'un. Malgré la pression du gouvernement, de la presse et du public pour qu'il partage sa technologie avec l'armée, Tony n'est pas disposé à divulguer les secrets de son armure, redoutant que l'information atterrisse dans de mauvaises mains… Avant toute chose, j’ai beaucoup apprécié le premier opus, qui lança parfaitement l’univers cinématographique Marvel. Cepandant, après l’adaptation raté de L’Incroyable Hulk, Marvel devait se racheter leur petit protéger qui est Iron Man. Malheureusement, le film est loin de la qualité qu’on espérait. Pourtant le problème de ce film est un peu plus complexe que les précédents. Le casting est bon. Robert Downey JR. Remplit parfaitement son rôle avec un Tony Stark qui se retrouve affaiblie et se donne l’obligation de surpassé ses limites. Les nouveaux venus, comme Don Cheadle, incarnant, James Rhodes, est beaucoup plus présent est dispose d’un vrai rôle dans l’histoire contrairement au premier. De plus, l’alchimie entre lui et Tony Stark est vraiment crédible. Il y’a aussi la séduisante, Scarlett Johansson qui interprète, la Veuve Noire. Un autre personnage majeur de l’univers Marvel. Ici, son personnage crève l’écran. Sa prestation est correcte. Beaucoup de mystère entoure ce personnage. Quelle est vraiment son histoire ? Pourquoi travaille-t-elle pour le Shield ? C’est question que nous nous posons permet d’avoir un regard plus précis sur le personnage. Enfin, nous avons Mickey Rourke qui joue le vilain du film nommé Whiplash. On a la, un méchant doté d’un vrai potentiel. Il est très bien joué par le comédien. Cependant, et c’est bien le plus gros problème du film, c’est l’écriture. Le méchant est mal écrit, il est donc moins menaçant. Pourtant, la réalisation est bonne, les effets spéciaux, les décors, les couleurs, tout y est. Mais le gros problème, c’est le scénario. Nous avons là, un scénario classique, voir beaucoup trop. Tout comme L’Incroyable Hulk, il n’y a aucun rebondissement, on sait ce qu’il va se passer à la fin rien qu’au début du film. L’intrigue est aussi mal construite, comportant beaucoup trop de lacune qui nuit à la trame du film. C’est vraiment dommage car ce long-métrage avait vraiment le potentiel pour faire mieux que son aîné. Ainsi Iron Man 2 est la nouvelle déception de Marvel Studios. L’industrie doit vite se remobiliser pour offrir au public, des films de qualité qui séduiront le public afin de mieux suivre l’univers qu’a mis en place Marvel Studios.
La phase 1 se poursuit avec un 3e film.Après Iron Man et l'incroyable Hulk,les studios Marvel,suite à l'échec de l'incroyable Hulk,décident de créer une suite au premier film de la phase 1.Voici donc Iron Man 2,toujours réalisé par Jon Favreau,avec Robert Downey Jr,Don Cheadle,Scarlett Johansson,Gwyneth Paltrow et Mickey Rourke dans les rôles principaux.
L'histoire : Le monde entier est maintenant au courant que Tony Stark et Iron Man ne font plus qu'un.Malgré la pression du gouvernement,Tony refuse de dévoiler les secrets de son armure,craignant qu'ils tombent entre de mauvaises mains.Il va donc créer de nouvelles alliances,afin de contrer une nouvelle menace.
Avec un budget encore plus élevé que les 2 précédents films (200 000 000 $),cette suite propose de découvrir ce que devient Tony,alias Iron Man.Le film n'est pas aussi réussi que le premier mais propose des scènes d'action spectaculaires et les scènes où Tony enfile l'armure sont plus nombreuses.Niveau casting,Robert Downey Jr est toujours convaincant et content de retrouver son rôle.Don Cheadle remplace Terrence Howard,dans le rôle de Rhodes.Très bon choix il est plus à fond dans le rôle.Gwyneth Paltrow est parfaite dans le rôle et l'arrivée de Scarlett Johansson dans le rôle de la veuve noire,est une très bonne chose,apportant un peu de fraîcheur.Mais Mickey Rourke dans le rôle du méchant,frôle la caricature du russkoff et surjoue trop,ce qui devient lourd au bout d'un moment.Pour finir de parler du négatif,il y a trop d'intrigues dans ce film.Certaines sont survolées et d'autres ne servent à rien,Comme le fait que Pepper devienne la patronne de Stark Industries,alors qu'elle démissionne à la fin.
Mais le film reste divertissant,à l'image du combat final,très bien rythmé.Iron Man 2 est une bonne suite,alliant action et humour.On découvre les Demons intérieurs de Tony,ainsi que la relation qu'il avait avec son père.Sympa pour étoffer le background du personnage ! A noter,pour revenir sur la veuve noire,son costume est très fidèle aux comics,à savoir tenue en cuir noir moulante.D'ailleurs,elle se débrouille très bien pendant les scènes d'action.Le film en profite pour présenter officiellement la présence du SHIELD,organisation dirigée par Nick Fury,joué par Samuel L Jackson,très à l'Aise dans ce rôle.
En conclusion,Iron Man 2 est une bonne suite,sympathique assurant aux spectateurs des scènes d'action impressionnantes,avec un humour assez subtil,distillé tout le long du film.La phase 1 composé de 2 super héros est loin d'être fini car un nouveau super héros va faire son apparition..Bonne séance à tous.
L'histoire : Le monde entier est maintenant au courant que Tony Stark et Iron Man ne font plus qu'un.Malgré la pression du gouvernement,Tony refuse de dévoiler les secrets de son armure,craignant qu'ils tombent entre de mauvaises mains.Il va donc créer de nouvelles alliances,afin de contrer une nouvelle menace.
Avec un budget encore plus élevé que les 2 précédents films (200 000 000 $),cette suite propose de découvrir ce que devient Tony,alias Iron Man.Le film n'est pas aussi réussi que le premier mais propose des scènes d'action spectaculaires et les scènes où Tony enfile l'armure sont plus nombreuses.Niveau casting,Robert Downey Jr est toujours convaincant et content de retrouver son rôle.Don Cheadle remplace Terrence Howard,dans le rôle de Rhodes.Très bon choix il est plus à fond dans le rôle.Gwyneth Paltrow est parfaite dans le rôle et l'arrivée de Scarlett Johansson dans le rôle de la veuve noire,est une très bonne chose,apportant un peu de fraîcheur.Mais Mickey Rourke dans le rôle du méchant,frôle la caricature du russkoff et surjoue trop,ce qui devient lourd au bout d'un moment.Pour finir de parler du négatif,il y a trop d'intrigues dans ce film.Certaines sont survolées et d'autres ne servent à rien,Comme le fait que Pepper devienne la patronne de Stark Industries,alors qu'elle démissionne à la fin.
Mais le film reste divertissant,à l'image du combat final,très bien rythmé.Iron Man 2 est une bonne suite,alliant action et humour.On découvre les Demons intérieurs de Tony,ainsi que la relation qu'il avait avec son père.Sympa pour étoffer le background du personnage ! A noter,pour revenir sur la veuve noire,son costume est très fidèle aux comics,à savoir tenue en cuir noir moulante.D'ailleurs,elle se débrouille très bien pendant les scènes d'action.Le film en profite pour présenter officiellement la présence du SHIELD,organisation dirigée par Nick Fury,joué par Samuel L Jackson,très à l'Aise dans ce rôle.
En conclusion,Iron Man 2 est une bonne suite,sympathique assurant aux spectateurs des scènes d'action impressionnantes,avec un humour assez subtil,distillé tout le long du film.La phase 1 composé de 2 super héros est loin d'être fini car un nouveau super héros va faire son apparition..Bonne séance à tous.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse