AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
53147 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
415 critiques
4
717 critiques
3
671 critiques
2
532 critiques
1
204 critiques
0
171 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Super film avec de supers acteurs pour Iron Man, Natacha et Api. Malgré cela, l'acteur de War Machine est moins bien que le précédent. Je le conseille. Ce n'est pas le meilleur film Marvel mais il reste super !!!!! L'histoire est bien !
Le film a un humour très lourd et le plan du méchant est un peu délaissé au profit des blagues.
L'intégration officiel de Nick Fury et Black Widow est plutôt bien faite.
L'intégration officiel de Nick Fury et Black Widow est plutôt bien faite.
Ah la la ce second Iron Man est certes en dessous du premier volet en terme de qualité, avec un scénario moins intéressant et moins surprenant. Le film est un blockbusters classique qui remplit son contrat de divertissement. Elon Musk crève évidemment l’écran, a noté que le personnage de Tony Stark s’en inspire
Je vous le conseille si vous êtes amateur de blockbusters
Je vous le conseille si vous êtes amateur de blockbusters
Après le premier Iron Man et The Incredible Hulk, je commençais à regretter mes premiers pas dans l’univers Avengers et à me demander comment on avait pu passer à Les Gardiens de la Galaxie. Mais c’est finalement bien Jon Favreau qui me réconcilie avec le superhéroïsme dont il a finalement fait preuve lui-même en se confrontant à la machinerie Marvel – qui l’a d’ailleurs découragé de faire le troisième film de la franchise.
Je ne cacherai pas avoir été bien content de décrypter « un homme vert ? » sur un journal russe (« зелёный человек ») et de m’être amusé du bouclier de Captain America utilisé pour mettre à niveau l’accélérateur à particules de Tony Stark. Entre le côté sciency bien employé – enfin… disons « mieux » employé – et les rouages d’une grande dimension qui se mettent en branle, oui, je me suis éclaté. Finalement.
Favreau garde un penchant pour l’Occident, mais se réfugie cette fois en Russie d’où il expatrie un badass mutique qui m’a rappelé George C. Scott dans Charlie (alias John Rainbird ; un oiseau est aussi l’obsession de Mickey Rourke). Mis à feu par des beaux mots dans de beaux discours, Iron Man 2 figure le succès de sa partie légale et charismatique (Downey Jr. est un costume dans une armure, et ça fonctionne aussi au niveau métaphorique, cette fois-ci), et c’est un prémice du succès de tout le casting.
De Favreau lui-même qui se donne la charge de l’intermède comique, en passant par Rourke qui parle russe et Johannson qui fusionne The Island et Lucy dans une prestation musclée et passionnante, jusqu’à L. Jackson, bref, tout est parfait dans le monde des acteurs. Mais dans le monde des personnages aussi : ils sont tous libérés de leur gogue des temps passées, ne serait-ce qu’en ajustant leur temps de présence (comme avec Paltrow et L. Jackson).
Tout se marche un peu dessus, ce qui est plutôt fun, sauf quand il y a de graves dérapages dans le monde du n’importe quoi et du trop rapide (pour ne mentionner que la séquence du Grand Prix de Monaco auquel Tony Stark prend part avec autant de crédibilité que les officiers de course ont d’aptitude à stopper la compétition). Il y a aussi le problème du format, qui fait appel à un personnage pourtant réussi (Rourke) pour construire un méchant ennuyeux comme pas deux.
Mais soit ; que se déchaîne le patriotisme marvelleux. Je suis de nouveau intéressé.
septiemeartetdemi.com
Je ne cacherai pas avoir été bien content de décrypter « un homme vert ? » sur un journal russe (« зелёный человек ») et de m’être amusé du bouclier de Captain America utilisé pour mettre à niveau l’accélérateur à particules de Tony Stark. Entre le côté sciency bien employé – enfin… disons « mieux » employé – et les rouages d’une grande dimension qui se mettent en branle, oui, je me suis éclaté. Finalement.
Favreau garde un penchant pour l’Occident, mais se réfugie cette fois en Russie d’où il expatrie un badass mutique qui m’a rappelé George C. Scott dans Charlie (alias John Rainbird ; un oiseau est aussi l’obsession de Mickey Rourke). Mis à feu par des beaux mots dans de beaux discours, Iron Man 2 figure le succès de sa partie légale et charismatique (Downey Jr. est un costume dans une armure, et ça fonctionne aussi au niveau métaphorique, cette fois-ci), et c’est un prémice du succès de tout le casting.
De Favreau lui-même qui se donne la charge de l’intermède comique, en passant par Rourke qui parle russe et Johannson qui fusionne The Island et Lucy dans une prestation musclée et passionnante, jusqu’à L. Jackson, bref, tout est parfait dans le monde des acteurs. Mais dans le monde des personnages aussi : ils sont tous libérés de leur gogue des temps passées, ne serait-ce qu’en ajustant leur temps de présence (comme avec Paltrow et L. Jackson).
Tout se marche un peu dessus, ce qui est plutôt fun, sauf quand il y a de graves dérapages dans le monde du n’importe quoi et du trop rapide (pour ne mentionner que la séquence du Grand Prix de Monaco auquel Tony Stark prend part avec autant de crédibilité que les officiers de course ont d’aptitude à stopper la compétition). Il y a aussi le problème du format, qui fait appel à un personnage pourtant réussi (Rourke) pour construire un méchant ennuyeux comme pas deux.
Mais soit ; que se déchaîne le patriotisme marvelleux. Je suis de nouveau intéressé.
septiemeartetdemi.com
Après le succès du premier opus, on pourrait s'attendre à un film parfait sur tous les points. Mais c'est un échec d'apres ce que l'on dit, du moins pas totalement... Le film en soit est bien, les roles sont toujours aussi bien répartis. Une légère modification de casting mettant en scene Don Cheadle pour le role du Lieutenant colonel Rhode qui est plutôt intéressante. On a également l'intégration d'un nouveau "méchant" joué par Mickey Rourke. Et c'est ici le problème... Pour un acteur d'un tel calibre, pourquoi avoir un role si vide et décevant. La bataille finale par exemple est très peu intéressante. Et le role de Sam Rockwell alias Justin Hammer est léger. Mis à part ca, on retrouve Scarlett Johanson pour son premier role dans le MCU (en fonction des dates de sorties) ainsi que l'intégration de Nick Furry joué par Samuel L. Jackson. Enfin, les enjeux sont présents. Notamment la potentielle mort de Tony Stark à cause de son plastron. Ainsi, une scène touchante nous montre le court métrage réalisé par le père de Tony ( qui contre toute attente était membre du SHIELD ) nous apprend un peu plus sur sa situation et son role. Et grâce aux recherches de son père Tony parviendra à trouver un "nouvel élément ", pour le sauver et le soigner. Mais ici, se trouve un point important, un secret inconnu encore à l'heure où est écrit ce commentaire concernant le "coeur" de Tony... Y a t il un lien avec les pierres d'infinités ou autre? Donc oui cette adaptation n'est pas parfaite, loin de là, mais quand on regarde l’importance pour la suite des événements ( avec le retour des personnages dans Avengers par exemple ) ou si on regarde les films MCU dans l'ordre, et bien il n'est pas à négliger ! Il est tout de même légèrement moins bien que le précédent ( mais la note est la même ).
La suite de l'excellent Iron Man est un semi échec. L'histoire se déroule peu de temps après le 1er film (6 mois) et Tony Stark accepte d'être un consultant du SHIELD. Il devra affronter un ennemi russe, presque aussi intelligent que lui, ennemi qui voudra venger son défunt père. L'histoire n'est pas très intéressante et le film se révèle peu convaincant. Par contre, Robert Downey Jr reste toujours impeccable dans le rôle d'Iron Man.
Bref : pour les fans d'Iron Man.
Bref : pour les fans d'Iron Man.
RealPrime
Visuellement toujours au top, ce second volet et 3ème du MCU est certes bien ponctué de script mais très curieusement ces dernières ne sont pas aussi fatigantes puisque nos héros et leur jeu sont dynamique. Côté évolution, puisque que Stark s'est révéler être l'homme d'acier, tous va nettement plus vire et plus besoin de se cacher et de tous faire en douce
spoiler:
(sauf ses prises de sang révèlent de plus en plus sa mise à mort à cause de son réacteur central).
Un volet ou plusieurs nouveautés sont à noté :
spoiler: - L'apparition de la belle Scarlett en Veuve noir et met son ton d'un seul trait. Dont son entrée fracassante au siège de Hamer Industrie) - L'arrivée de Fury et Coulson suite à la première scène post-générique. - Le top départ encore plus pousser de la création des Vengers. - La création de War Mahine. - L'évolution des armures de Stark dont celle transportable.
Bien sûr, le grand ou plutôt les 2 grands méchants de l'histoire sont très efficace puisque l'un sera le vrai rivage technologique de Stark et l'autre, son équivalent raté. Des jeux très bon pour 2 personnalités radicalement opposées. Les scènes de combat et scènes digitale sont un vrai régal même si toutes ne durent pas très longtemps. Un final long par contre mais qui tiens toute ses promesses. Plus dynamique même si bien parlant mais toujours canon sur les plans technique.
Un volet ou plusieurs nouveautés sont à noté :
spoiler: - L'apparition de la belle Scarlett en Veuve noir et met son ton d'un seul trait. Dont son entrée fracassante au siège de Hamer Industrie) - L'arrivée de Fury et Coulson suite à la première scène post-générique. - Le top départ encore plus pousser de la création des Vengers. - La création de War Mahine. - L'évolution des armures de Stark dont celle transportable.
Bien sûr, le grand ou plutôt les 2 grands méchants de l'histoire sont très efficace puisque l'un sera le vrai rivage technologique de Stark et l'autre, son équivalent raté. Des jeux très bon pour 2 personnalités radicalement opposées. Les scènes de combat et scènes digitale sont un vrai régal même si toutes ne durent pas très longtemps. Un final long par contre mais qui tiens toute ses promesses. Plus dynamique même si bien parlant mais toujours canon sur les plans technique.
Une suite un peu mollassonne par rapport au premier volet. Ça reste tout de même divertissant et on a plaisir à retrouver Iron Man. Le scénario est honnête mais manque parfois un peu de rythme. Un 3 étoiles assez dur de ma part, ça reste tout de même bien sympa.
Hitchkok disait que l'essentiel pour qu'un film fonctionne c'est que le méchant soit réussi. Ici c'est franchement le cas. Mickey Rourke en russe psychopathe cabotine à mort et vole quasiment la vedette au peu sympathique Iron man. Réalisation très précise de john Favreau.
Un bon divertissement populaire.
Un bon divertissement populaire.
film plutôt sympathique et amusant, Whiplash et Hammer son bien réussi, j'ai beacoup appréciée l'arrivée de War Machine qui fait un allié de choc a Tony.. pas grand choses a dire si ce n'est que le film est pas aussi bon que les autres films du MCU mais ça reste un très bon film.
Iron Man 2 - Ce film est bien meilleur que le premier, le méchant est plus expressif que parleur ce que est assez rare de nos jours dans les films de super-héros. Pepper qui est assez chiante dans ses contres arguments par rapport à Tony et ses problèmes mais on s'en fiche
spoiler:
car le kiss entre Tony et Pepper etait innatendu et merveilleux
, j'ai adoré.
, j'ai adoré.
Après le faux départ du Marvel cinématique universe lors de Iron Man 1, on recommence ici avec cette suite reboot Iron Man 2. Pas besoin de présenter à nouveau le personnage mais pas utile non plus de développer le super heros car l'enjeu du film est d'incorporer de solides éléments aux futurs films des Avengers. On retrouve donc des allusions appuyées à Captain America ou Thor et surtout la Veuve Noire débarque avec un charme incroyable et Nick Fury ne fait plus dans la figuration. Le film comble donc ces apparitions par un blabla incessant et si l'histoire n'avance pas, elle reste tout de même rythmée par des scènes d'actions vertigineuses. Loin d'être un chef d'œuvre, Iron Man 2 est plus une bande annonce Marvel qu'un film ou une suite d'Iron Man, un film à voir pour cette mise en place mais les fans du super héros seront déçus.
Même réalisateur aux commandes, même casting (à part Don Cheadle), mais on sent une perte de vitesse et d'intérêt vertigineuses pour ce second volet. Le méchant russe caricatural, l'armurier américain avide de vengeance, des longueurs dans de trop nombreuses scènes et une bataille finale complétement bâclée... Un bon divertissement, porté à bout de bras par son acteur principal, mais qui aurait mérité de sortir du lot grâce à plus d'originalité.
Un bon film, en-dessous du premier volet mais qui reste agréable à regarder : le monde entier est désormais au courant que Tony Stark est Iron Man. Mais il tente de garder ses technologies secrètes pour éviter qu'elles ne tombent entre de mauvaises mains, notamment celle de Justin Hammer et d'un nouveau méchant désireux de se venger d'Iron Man, Whiplash.
Le scénario est moins complexe que dans le premier film mais reste correct pour un film de super-héros. Les acteurs restent très bons mais le volet est bien plus axé sur la destruction et les scènes d'actions bien hollywoodiennes que le premier. L'humour reste également bon donc même si cette suite est moins bien que l'original, c'est un bon divertissement quand même...
Le scénario est moins complexe que dans le premier film mais reste correct pour un film de super-héros. Les acteurs restent très bons mais le volet est bien plus axé sur la destruction et les scènes d'actions bien hollywoodiennes que le premier. L'humour reste également bon donc même si cette suite est moins bien que l'original, c'est un bon divertissement quand même...
Il est vrai qu'Iron Man 2 est un bon film, mais hélas le scénario n'est pas très original. Cependant tout ce qu'on peut attendre d'un film Marvel y est : effet spéciaux, action, un peu de romance, humour... mais il aurait pu être mieux si on n'avait pas pris une histoire quasi identique au premier. Niveau casting : on retrouve le génial Robert Downey Jr, en revanche j'ai été déçu par la performance stoïque et effacé de Scarlett Johansson, enfin je regrette le remplacement de Terrence Howard par Don Cheadle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse