Derniers Avis : Jane Eyre - Page 10

C’est à un réalisateur plutôt méconnu que l’on confie la dispensable tâche d’adapter Jane Eyre, le roman anglais qui s’est vu moult fois offrir une adaptation au cinéma ou à la télévision. Pour ainsi dire, la seule et unique motivation que l’on aurait d’aller voir du déjà-vu réside en les personnes de Michael Fassbender et Mia Wasikowska (Restless, Alice aux pays des merveilles…), deux grands personnages dans le cinéma contemporain. Malgré tout, le long-métrage parvient à révéler au grand jour des qualités insoupçonnées, malheureusement trop peu exploitées ou ensevelies sous une mièvrerie constante. En effet, sous cette structure scénaristique navrante de classicisme se trouvent des dialogues emplis de niaiserie au point que, parfois, le jeu d’acteur du grand Fassbender lui-même se trouve grandement affecté par cet excès de simplicité. Il en va de même pour Wasikowska, qui aurait largement pu se contenter de se coltiner l’immonde perruque crasseuse qui lui est assignée. Demeure malgré tout leur présence sympathique, dans un couple plutôt réussi. À l’image de ce duo d’acteurs, on trouve une quantité de bonnes et de mauvaises choses, dans le long-métrage. Les vives couleurs forment parfois une belle association avec les décors d’un château, auxquelles peut succéder l’image grisonnante, exhibant des paysages pas toujours terribles. Il en va de même pour le fil du récit, qui trouve parfois une utilité à bifurquer vers des sentiers inconnus, récoltant ainsi un merveilleux plantage – la plupart du temps –, comme lorsque l’histoire prend soudain un virage fantastique ridicule qui ne durera que le temps d’une morsure de vampire (si l’identité du vampire en question est parfaitement devinable, le surréalisme sera aussitôt rangé au placard). Néanmoins, c’est bel et bien lorsque Fukunaga se risque à s’éloigner du schéma classique (qui persiste, malheureusement) que l’on peut trouver un intérêt au long-métrage. Au milieu des passages prévisibles au possible, il est alors possible de trouver quelques péripéties inattendues, qui empêchent ainsi au film de sombrer dans les abysses du nanar mielleux et grotesque. Ainsi, sans décréter que Jane Eyre est un bon ou un mauvais long-métrage, je me contenterai d’avancer qu’il réussit dans la tâche première d’une œuvre, c’est-à-dire divertir. Sans grande prétention. Par ailleurs, si la mise en scène reste sobre et peu poussée, celle-ci demeure suffisamment puissante pour empêcher au moindre temps mort de s’installer. Malgré cela, on pourrait reprocher à cette mise en scène son aspect largement carré, où se succèdent les différents évènements de manière insensée et artificielle, là où la notion du temps ne semble pas même exister. De fait, cette approche de l’histoire, ainsi que la niaiserie et l’immense simplicité du fond et de la forme du film constituent la grande faille de Jane Eyre. Ainsi, Jane Eyre disposait de bons matériaux. C’est donc avec regret que l’on peut observer ce qui en a été fait, à commencer par des jeux d’acteurs lourdement handicapés par des dialogues en carton et une lourdeur émotionnelle omniprésente.

C'est un magnifique film que nous apporte Cary Fukunaga. Mia Wasikowska est tout simplement superbe dans le rôle de Jane Eyre, elle incarne la grâce, l'innocence... Michael Fassbender est magnifique et époustouflant dans ce personnage sans oublier Jamie Bell qui lui aussi joue très bien son personnage. La musique est très belle et douce. Ce film est une très belle adaptation du livre.

Les paysages sont vraiment magnifiques et rendent de façon très fidèle l'atmosphère du roman.
une belle adaptation.

L'adaptation de classiques de la littérature anglaise n'est pas ce qui me fascine le plus, j'en suis conscient. Reste qu'il serait plus que malhonnête de ne pas reconnaître les qualités réelles de ce « Jane Eyre » 2012, plus précisément 2011, sa sortie américaine remontant maintenant à un an et demi. Visuellement séduisant, notamment grâce à une photographie touchant parfois au sublime, le film parvient à être d'une belle densité dramatique, offrant des personnages complexes et forts, mais également des situations sensibles, où la caricature n'existe pas et où chacun a une raison valable pour justifier ses actes. Nous ne sommes jamais loin de l'académisme ronflant, et pourtant ça passe, Cary Joji Fukunaga (auteur de l'étonnant « Sin Nombre ») parvenant à rendre suffisamment crédible et touchante cette complexe histoire d'amour, le tout dans une ambiance particulièrement soignée. L'œuvre doit sans doute également beaucoup à Mia Wasikowska, dont le physique singulier et l'étrange présence apportent beaucoup d'élégance et de charme à cette émouvante héroïne romanesque, joliment entouré par Michael Fassbender, Jamie Bell et Judi Dench. Je n'en suis sorti ni des étoiles plein les yeux ni bouleversé, mais conscient d'avoir un beau film sur la passion, le malheur et la solitude : ce ne fût pas suffisamment courant cette année pour que je fasse la fine bouche...

Splendide. Crédible. Une mise en scène classique qui est visiblement actuelle, en effet on constate que ce film ne date pas d'il y a longtemps, donc c'est un classicisme formelle réussi. Ces acteurs portent bien un scénario qui évite les facilités du moment tant attendu où ils vont tomber amoureux l'une de l'autre, au contraire leur chemin commun est ardu, et c'est dans ses aspérités que réside le romantisme intense et limpide du film, surtout dans le rapport à la nature, cet environnement inspirant l'instinct dans sa réalité la plus mystérieuse mais aussi la plus réaliste, et profonde. C'est le vide de la campagne qui comme un prophète souffle dans le coeur de Jane Eyre l'authenticité de ses choix de vie. Puisqu'il faut bien aimer, et faire sa vie avec quelqu'un d'autre, même en nos temps de libertinage consumériste ou d'ennui conjugal politiquement correct , non?

Ce film n'ai pas un chef d’œuvre mais à voir absolument.
Les acteurs sont parfaits

un film un peu trop théâtrale à mon gout mais une bonne histoire

Michael Fassbender et Mia Wasikowska sont très très crédibles et savent retranscrire l'œuvre des soeurs Brontë. Il y a juste un goût de pas assez. Moins guimauve qu'il n'y paraît. À voir !!

Très bon moment de cinéma. L'interprétation est irréprochable. Certes, le réalisateur s'est autorisé quelques raccourcis (voire des simplifications) par rapport à l'oeuvre originelle. Il n'en demeure pas moins que ce film est de très bonne facture. On prend notamment un vrai plaisir à regarder ce film dont la photographie (angles, éclairages, etc.) est parfaite.

Lent ... d'une lenteur J'en ai profité pour sommeiller ! Les prises de vu et les décors sont superbe, mais cà ne fait pas tout encore faut il un peu d'action à voir un jour d'ennui histoire de rester dans l'ambiance é PICéTOU

Je ne sais pas si cette adaptation est fidèle au roman (que je n'ai pas lu) mais c'est un beau film. Les acteurs sont vraiment bons, particulièrement les deux actrices qui jouent Jane Eyre (enfant et adulte). La réalisation classique illustre bien cette époque puritaine.
L'utilisation de flash-back n'apporte pas grand-chose et alourdit au contraire l'histoire. Mais les paysages sont magnifiques et bien filmés. L'ambiance gothique est à la fois inquiétante et romantique, très réussie ! C'est un peu lent (sans doute comme le livre) mais on ne s'ennuie pas grâce à cette atmosphère mystérieuse qui fait le charme de ce joli film.

Dommage que ce film n'ait pas été plus apprécié. La sortie différée en France (13 mois après la sortie américaine) signifie peut-être qu'il a été un échec commercial. Et pourtant la réalisation est éblouissante. On tombe sur des images saisissantes de l'Ecosse, Jane Eyre isolée dans une lande qui la dévore, et des couchers de soleil aux teintes multiples.
Ce qui a déplu, c'est peut-être la retranscription de l'austérité glaciale de l'époque. En effet, le 19e siècle est une période bien sombre et bien sérieuse. Et le film, en illustrant parfaitement cette réalité d'un autre âge, devient par trop austère lui aussi. D'autant plus que tout cela est montré avec des envolées lyriques qu'on peut juger un peu surannées.
Oui, tout cela date d'une autre époque. Mais on peut tout de même se laisser bercer par le charme délicieusement désuet de cette histoire à l'eau de rose, pleine de mystères et de fantômes, où les héros sont tourmentés et les femmes modestes et naïves.D'autant plus que cela est magistralement filmé. Une réserve de taille, quand même : si Mia Wasikowska est magnifique, Michael Fassbender semble ne pas croire à son propre rôle. Disons-le franchement : lui qui est l'un des meilleurs acteurs en activité, sa prestation est très moyenne. Que lui est-il arrivé sur ce tournage? C'est là le plus gros défaut de ce film, qui sans cela ne serait pas loin du chef d'oeuvre.

Soyons honnête, Jane Eyre je connais de nom mais je ne connais ni le roman de Charlotte Brontë ni les nombreuses adaptations ; je me disais que ce n’était pas trop ma came. Les miracles existent parfois mais en l’occurrence ce film de Cary Fukunaga (auteur du passionnant Sin nombre) ne fait que confirmer mon ressenti bien qu’ayant apprécié à sa juste valeur le couple Mia Wasikowska /Fassbender. Tout le monde ne peut pas être touché par ce scénario assez fleur bleue d’autant plus que cela s’accompagne d’une réalisation étonnamment sobre mais pas dans le meilleur sens du terme. Les spectateurs qui connaissent sur le bout des doigts le livre se jetteront certainement dessus, les autres risquent de trouver le temps souvent long.

J'avais lu le roman lorsque j'étais jeune. Romantique a souhait. ❤❤
Les paysages de landes balayées par le vent, les châteaux, la folie et l'amour triomphant .... Tout y est ..

J'ai moyennement aimé car j'ai lu le livre alors évidemment c'est un résumé!