Derniers Avis : Jane Eyre - Page 9

Pourquoi s'exaspérer et souffler quand les grands classiques de la littérature sont éternellement réadaptés au cinéma ou à la télévision ? Nos cinéastes contemporains seraient ils en manque d'inspiration au point d'aller chercher constamment dans les œuvres du passé les sujets de leurs prochains films ? Non.....n'allons pas chercher 36 explications à ce nouveau Jane Eyre dont en ce ce qui me concerne je salue l'initiative car ce genre de film permet toujours au plus jeune de découvrir des classiques et celui-ci en est un des plus célèbre de la culture britannique (le roman de Charlotte Brontë date de 1847).
Il y a d'autant moins de raisons de faire le rabat-joie que la dernière adaptation ciné de ce roman remonte à 1996 dans laquelle notre Charlotte Gainsbourg nationale interprétée Jane Eyre (oui d'accord il y a eu aussi un film en 1997 réalisé par Robert Young).
Bon 15 ans plus tard, on ne se plaint pas de revoir cette belle histoire qui est ici portée par des acteurs plus que convaincant à savoir l’étincelante Mia Wasikowska en Jane Eyre et l'inévitable (il est partout !) Michael Fassbender qu'on ne présente déjà plus dans le rôle du riche Mr Rochester.
Pas vraiment fan du genre, j'ai bien aimé cette adaptation fidèle et bien filmé par un réalisateur peu expérimenté en la personne de Cary Fukunaga qui signe la son deuxième long seulement après le thriller Sin Nombre en 2009. On se laisse embarquer facilement grâce à l'héroïne de Restless qui est très émouvante, tant au travers de son enfance difficile que dans son rôle de gouvernante consciencieuse, plein d'aplomb et d'innocence face au mystérieux et charismatique Rochester. Je n'ai pas lu le livre mais je ne prends pas trop de risques en disant qu'aucun film ne pourra égaler l'intensité de cette intrigue qui possède effectivement une force romanesque des plus captivantes.
Malheureusement, et ceci explique ma note qui atteint juste la moyenne, ce film souffre d'une lenteur et d'un manque de rythme qui vous font rapidement plonger dans les bras de Morphée si vous avez du sommeil à rattraper ! Outre les beaux paysages et la reconstitution soignée des décors et des costumes d'époques, on pourrait presque reprocher au film de vouloir être trop fidèle à l'esprit du livre et de ne pas mettre plus de torrent et de vagues dans son long fleuve directeur un peu trop tranquille, attendu et presque ennuyeux à certains moments.
A voir quand même en cet fin d'été où les gros films se font rare dans les salles mis à part bien sûr Total Recall et bien sûr Expendables 2 sur lesquels on s'est déjà précipité.

Film vraiment très réussi. Les paysages de l'Ecosse sont magnifiques et le jeu des trois acteurs principaux est excellent.

Une adaptation très réussie du roman que j'avais vraiment apprécié. Un casting excellent avec une Mia Wasikowska toute en finesse. Loin de vouloir être un blockbuster à l'américaine, ça fait du bien ! Quant à Michael Fassbender, il est d'une sensualité impressionnante, et parfait en Edward Rochester.
A voir donc !

Sublime adaptation du roman de Charlotte Brontë. Du romantisme et du dramatique à souhait. Les scènes se déroulent dans la campagne anglaise, tantôt lande brulée par le vent, tantôt forêt brumeuse... très poétique et subtilement mystique. Cela donne le ton et nous entraine dans l'histoire de ces personnages tourmentés.
Les jeux de lumières sont envoutants, que cela soit en pleine nature ou au plus près des acteurs, une intrusion au plus proche des protagonistes!
Ce film, je l'attendais depuis longtemps et je n'en suis pas déçue!

Cette nouvelle adaptation apporte peu d'originalité de la part du réalisateur. Mia Wasikowska est parfaite dans son rôle, collant parfaitement (peut-être trop d'ailleurs) au personnage du livre. Michael Fassbender est excellent, voire meilleur que Wasikowska. Mais, si on ne peut rien reprocher aux acteurs et à la bande son, on se doute que les puristes seront déçus par l'absence d'un bon nombre de séquences. L'épidémie à Lowood, les mésaventures de Jane sur son trajet, son temps passé avec St John et sa famille peuvent être jugés secondaires dans l'intrigue. Cependant, je pense qu'une demie-heure de film de plus n'aurait pas été de trop pour donner une chance à l'adaptation de devenir une référence. Car il est difficile en tant que lecteur de ne pas être un brin déçu. Cette production BBC Films atteint le générique non sans poésie mais sans distinction, malheureusement.

Esthétique , fidèle au roman, les acteurs sont excellents , en particulier la jeune Jane Eyre tout en nuance d'émotion contenue et de fermeté de caractère. Très bon moment.

Une romance classique entre une jeune femme seule au monde et un riche homme plein de secrets. Mise en scène académique mais efficace. Les plans restent soignés et la photographie visuellement réussie (chouette utilisation de la lumière et des ombres). Bonne adaptation et belle reconstitution de l'époque. Beau boulot aussi sur la musique et l'ambiance sonore. Un ensemble d'éléments qui vous fera passer un bon moment.

http://coindujour.blog4ever.com/blog/lire-article-700594-9496032-jane_eyre__aux_sources_de_l_art.html

Une énième adaptation totalement dispensable. Rien de neuf dans cette nouvelle version cinématographique.

La littérature romanesque n'en finit pas d'inspirer les cinéastes. Après "Bel-Ami" et en attendant "La confession d'un enfant du siècle", voici "Jane Eyre", le roman-culte de Charlotte Brontë qui a tant ému les lectrices au coeur sensible. Certes on pouvait avoir quelque inquiétude au sujet d'une telle adaptation. Le côté fleur bleue avec violons effrénés pour bande sonore, voilà qui nourrissait nos alarmes. Eh bien, reconnaissons qu'à l'arrivée nous sommes plutôt séduits. La mise en scène est délicate et le scénario parfaitement construit. L'oeuvre est placée sous le signe du gothique le plus anglais, conformément au roman de Charlotte Brontë. L'esthétique qui s'en dégage relève d'ailleurs de l'univers gothique en même temps que de ce préraphaélisme si cher à certains réalisateurs d'Outre-Manche. Les décors ont tout pour séduire - ou pour inquiéter... Quant à la distribution, elle est exemplaire. Mia Wasikowska dans le rôle-titre est fine et distinguée comme à son habitude, Jamie Bell n'a pas perdu son élégance de jeune danseur en même temps que son sens de l'intériorité, Michael Fassbender a ce côté animal qui sied parfaitement au personnage de Rochester, Sally Hawkins interprète une Mrs Reed à la façon Sapritch des grandes années, enfin Judi Dench, impeccable comme à l'accoutumée, a cette présence étonnante quoique sans la moindre forfanterie et cette diction admirable qui rappelle qu'elle a servi un maître d'entre les maîtres, un certain William Shakespeare.

Romanesque et romantique à souhait... Paysages magnifiques, photo léchée et superbe interprétation font de ce film un beau moment de dépaysement.

Film visuellement très beau, si on aime les films d'époque. Quant à l'histoire, je trouve ça parfois un peu gros.. Il faut aimer les romances ..

Très beau film. Mia Wasikowka est magnifique en femme qui veut briser ses chaines contre les principes de son époque. Un très beau film sur les début du féminisme en somme! :-)
Fassbender est une fois de plus impressionnant et touchant.
La réalisation est sublime.
J'aime! :-)

Probablement une bonne adaptation puisqu’elle donne envie de lire le livre. Assurément un bon film romanesque, quoiqu’un peu guimauve, agrémenté d’une bonne reconstitution de l’époque et de sa société et d’une interprétation irréprochable ; mais quel académisme, frisant parfois le maniérisme ! Mais ne boudons pas la beauté des décors et la saveur des affrontements entre les deux « amoureux ».

Excellente adaptation du roman . L'atmosphère est très bien rendue et les acteurs sont remarquables .