Critiques Spectateurs

Une atmosphère bizarre,des acteurs avec la tete de l'emploi,une ambiance entre Braveheart,les Maitres de l'univers et Beowulf.Pas mal.

Franchement la Russie va de plus en plus mal de puis la fin de leur ancien régime. Là ils essaye de copier le seigneur des anneaux. Dire qu'avant (mème en propagande) ils avaient un vrai cinéma et que ils s'abbaissent à faire de la copie. Bon c'est sympa à regarder, mais sans plus.

Une histoire prévisible, des petits moyens. Les effets spéciaux à la fin du film sont hilarants tellement ils sont ratés. Pour suivre le film, il faut vachement aimer voir des gens dans la crasse et la saleté. Mdr

Faut voir le film en Russe , la Version Francaise est tres mauvaise. Ca change beaucoup. Certes , c'est clair que le film a de petits moyens , qu'il y a beaucoup dans la maniere dont le cineaste traite ce genre difficile qu'est l'Heroic Fantasy ( mais pour info c'est le premier film d'heroic fantasy Russe ) , mais le resultat est agreable . On oublie vite les defauts pour se concentrer sur les personnages et meme l'histoire apparait finalement assez forte. Un gros point faible reste la confrontation finale avec Morana la morte qui est assez deconcertant mais ca reste un choix de realisation. Beaucoup de scenes sont tournees en pleine nature russe ( foret siberienne ) . La ville medievale de Galirad est realiste . Le Heros principal est franchement credible. Donc a voir mais en VO.

Avec ne histoire un peu légère, des personnages peu travaillés hormis le héros, Wolfhound n'est pas exeptionnel. Et pourtant, avec un budget aussi ridicule, il est finalement bien construit, avec des effet étonnament corrects, et des acteurs qui semble presque y croire. Enfin, l'influence de la culture russe empèche le film de tomber dans trop de niaiserie sauce us. Bilan très mitigé, mais à voir tout de même.

Pas mal, mais ce n'est pas le film d'Heroic Fantasy de l'année non plus. 2h ça fait beaucoup trop long, je crois qu'on aurait pu le raccourcir un peu. Il y a des scénes qui sont fortement inspirés d'autres films plus célébres. On retrouve l'éternel lutte du bien contre le mal, fer de lance de la plupart des films de ce genre. Les acteurs jouent bien leur rôle, malgrés quelques longueurs ont est quand même ;,tenté de suivre l'évolution du héros et de ses compagnons. Malgrés tout pour moi le classique incontesté de la "Fantasy" reste bel et bien "Le Seigneur des anneaux".

Une sorte de Conan venu de l'Est. La réalisation, approximative, est pour beaucoup dans l'échec de l'entreprise....plus de détails sur mon blog : http://0z.fr/qpcSr

Je ne comprends pas qu'on puisse seulement comparer ce film au Seigneur des Anneaux ( même s'il reste la référence, le scénar c'est pas ça, la mise en scène non plus, l'épopée non plus ) plutôt à Conan, d'un point de vue copiage. VU l'aspect "exotique", je m'attendais à une une certaine originalité, ce n'était pas le cas. Je suis resté accroché au film dans l'espoir qu'il s'y passe réellement quelque chose et j'ai été déçu. J'ai cru comprendre que le budget était modeste donc mention positive aux effets spéciaux et les décors. Par contre niveau costumes ça reste des breloques de barbares. La question que je me pose: le film était-il ambitieux ou non?

C'est lent, c'est chiant, il y a des scènes qui servent à rien. J'ai grave décroché du film. A ne pas voir.

Wolfhound n'est pas convaincant , à vrai dire on a plutôt l'impression d'être devant un film de série B vraiment mauvais , ou encore un épisode de Xéna la guerrière. Enfin bref vous l'aurez compris Wolfhound ne convainc pas , que ce soit côté scénario , mise en scène et surtout effets spéciaux qui sont clairement à revoir. Les acteurs ne sont pas au top et les costumes vraiment moyens voir parfois assez ridicules.