Critiques Spectateurs

Malgré un début intéressant montrant un aspect sombre et injuste de la guerre d'indépendance américaine et mettant en scène de magnifiques batailles trés réalistes, "Révolution" tombe vite dans le lieu commun, la banalité avec une histoire bancale et une romance simplette qui n'apporte rien au film, bien au contraire. S'ajoute à cela un Al Pacino qui dégage autant d'émotion qu'un escargot sous acides. Dommage, le film est visuellement irréprochable et vieillit plutot bien.

Dommage qu'après Scarface ce film n'ait pas fait fureur... en même temps c'est pas du tout le même genre

"Revolution" aborde la pèriode de la guerre d'indèpendance amèricaine! il a fallu tout l'acharnement d'Irwin Winkler, le producteur de "Rocky", pour que ce projet voie enfin le jour! La recherche de l'authenticitè et le refus de la complaisance rendaient le pari risquè! Hugh Hudson, metteur en scène britannique devenu cèlèbre avec "Les chariots de feu", relève le dèfi! il choisit de retracer sans fard la naissance de la nation amèricaine à travers le destin extraordinaire d'un homme ordinaire! Le personnage d'Al Pacino ne veut pas faire cette guerre, il se moque de l'indèpendance de son pays, mais ce contexte qu'il veut ignorer va peu à peu grignoter sa vie jusqu'à ce qu'il ne puisse plus fuir! Pacino incarne ce personnage complexe aux côtès de la sublime Nastassja Kinski! Cette peinture d'un pays en train d'accoucher de sa propre libertè à la pudeur, l'èmotion, d'une sensibilitè europèenne! Une fresque èpique qui a pourtant connu un dèsastre financier lors de sa sortie en salles, dont Hudson ne s'est pas remis depuis...

Enorme échec commerciale pour le troisième film du prometteur réalisateur britannique de "Greystoke" et des "Chariots de feu". Il faut dire que Hugh Hudson s'attaque au sujet sacré de l'indépendence américaine et ne la montre pas sous son meilleur jour. On aurait pu croire que le public des années 80 aurait eu assez de recul pour revoir et avoir du recul sur l'histoire; il faut croire que non. Mais il ne faut pas cacher également que le film est en dents de scie; autant certaine séquences comme la chasse à cour sont marquante, autant d'autres paraissent interminables. Peut-être aussi que le plus incohérent est le fil rouge de l'histoire d'amour entre Al Pacino et Nastassja Kinski qui sonne totalement faux. Toujours est-il que l'échec du film donna un sérieux coup de frein à la carrière de Hudson alors en pleine ascension. Et pourtant le film est une fresque historique impressionnante avec des décors incroyables.

Un très bon film avec une esthétique magnifique ainsi qu'une reconstitution historique juste qui rend un belle hommage à la Révolution américaine.

Hugh Hudson nous présente ici en la face cachée de la révolution américaine avec son lot d'injustices. C'est intéressant mais le film est assez lent et souffre de son age.

Outre le fait de poser les bonnes questions ( Les gagnants écrivent bien souvent l'histoire ) et semblable à cette fameuse révolution bourgeoise & quelquonque de 1789; ce film donne une bonne ligne de conduite : L'oeuf est en effet souvent présent avant la poule ...

Al pacino m'a souvent impressionnée, mais dans ce film il est magnifique. le film traite sans complaisance de l'histoire de la fondation des états unis; il est d'une rare violence, insidieuse, pesante, mais jamais gratuite. de tout ce chaos dans lequel naissent les usa, on ne nous épargne rien, et pourtant on sent un vrai patriotisme de l'auteur, un patriotisme sans illusions. C'est un beau film, une grande épopée, et Al pacino joue divinement, avec une voix encore épargnée par les paquets de cigarettes, une voix grave et triste, qui colle comme un gant à son personnage d'abord fataliste puis courageux.

Un bon film, dommage qu'il ne soit pas plus connu

Révolution est un film comme je les aime, romanesque ayant du souffle. AL Pacino nous livre un magnifique jeu d'acteur notammnent à la scène ou il croit que son fils est souffrant, Donald Sutherland interprète très bien ce cruel soldat anglais qui sait pourtant montrer de la tendresse à le jeune tambour-major; ce film fut malheureusement un échec cuisant ce qui est regrettable ; je présume que les américains n'ont pas aimé cette vision très sombre mais réaliste de l'indépendance de leur (grand) pays.