AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1468 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
53 critiques
3
66 critiques
2
48 critiques
1
24 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Critique mitigée pour ce film qui tient le spectateur à distance ,on ressort frustré de n'avoir pu palper le film;peut être l'adaptation de la BD était elle ardue ?Il en résulte des longueurs ,une certaine froideur (c'est sans doute le plus regrettable).A noter une bande son remarquable et une poésie toute persane.
Naturellement on attendait Marjane Satrapi et Vincent Paronnaud au tournant après le succès public et critique de Persépolis (couverts de prix et de nominations). Malheureusement le passage du format animé à la prise de vues réelles se fait dans la douleur et n’est guère convaincant. La forme est réussie mais cela ne suffit pas à faire un grand film...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/
SENS/SIGNIFICATION : Petite réflexion sur l'art, la musique. L'artiste dépend t-il d'un objet ? Est-ce forcément souffrir, être écorché-vif? Quelques symptômes mélancoliques, une petite douleur, parfois lancinante mais au-delà de ça, beaucoup de vide. De beaux stéréotypes «Tu le savais en m'épousant que j'étais un artiste « et du blabla du même genre « La vie est un soupir », OK oui peut-être mais c'est du déjà vu. La poésie n'est pas dans le déjà vu..........
ÉMOTION/SENTIMENT : Relation mari/épouse totalement morte. Exposition de la souffrance que peut engendrer un amour non-partagé, de la bêtise, de la frustration également. A côté de ça, la perte d'un être, l'art comme fugue et comme douleur propagée. Peut-on aimer plusieurs fois? Croire au grand amour? Comme parfois il est difficile de se détacher de l'objet perdu, malgré les années et les tempêtes. La mémoire joue le rôle d'attrape-cœur et ne relâche que peu de choses, voir rien. Un désamour des enfants assez juste ( dans le sens où les bons-sentiments sur ce sujet coulent généralement à flot )............
AUTRE : Acteurs moyens et l'apparition de Jamel Debbouze risible/inutile. Quelques excentricités et plans/séquences bien exploités aussi bien visuellement que symboliquement. Cependant, beaucoup de fioritures et de longueur, des tentatives d'originalités pas toujours réussies et même parfois franchement grotesque. Une voix-off pas désagréable et une non-linéarité qui ne sert ni dessert le film. Finalement, il manque un gros ingrédient magique pour élever le film, une petite dose de génie, d'inventivité créatrice véritable. Et il ne suffit pas de se vouloir différent pour le devenir. Dommage, l'idée de base était intéressante. Potentiel mal exploité.
ÉMOTION/SENTIMENT : Relation mari/épouse totalement morte. Exposition de la souffrance que peut engendrer un amour non-partagé, de la bêtise, de la frustration également. A côté de ça, la perte d'un être, l'art comme fugue et comme douleur propagée. Peut-on aimer plusieurs fois? Croire au grand amour? Comme parfois il est difficile de se détacher de l'objet perdu, malgré les années et les tempêtes. La mémoire joue le rôle d'attrape-cœur et ne relâche que peu de choses, voir rien. Un désamour des enfants assez juste ( dans le sens où les bons-sentiments sur ce sujet coulent généralement à flot )............
AUTRE : Acteurs moyens et l'apparition de Jamel Debbouze risible/inutile. Quelques excentricités et plans/séquences bien exploités aussi bien visuellement que symboliquement. Cependant, beaucoup de fioritures et de longueur, des tentatives d'originalités pas toujours réussies et même parfois franchement grotesque. Une voix-off pas désagréable et une non-linéarité qui ne sert ni dessert le film. Finalement, il manque un gros ingrédient magique pour élever le film, une petite dose de génie, d'inventivité créatrice véritable. Et il ne suffit pas de se vouloir différent pour le devenir. Dommage, l'idée de base était intéressante. Potentiel mal exploité.
Un très beau film porté par un casting de choix. Cette histoire est vraiment belle, il y a ici un savoureux mélange de drame et d'amour, de désespérance et de passion. J'ai aussi était frappé par le visuel du film qui est très singulier et qui colle parfaitement avec le récit. Je ne me suis pas ennuyé un instant, le film prends son temps, a un rythme bien à lui, provoque chez nous de l'émotion. Sincèrement j'ai vraiment été bercé par ce film, sans prétention mais vraiment à "déguster" sans modération.
Si Marjane Satrapi, en compagnie de Vincent Paronnaud, ambitionne d’utiliser toutes les ressources du cinéma pour mettre en image les dérives oniriques et parfois fantasmagoriques du vieux musicien, le résultat n’est pas toujours visible à l’écran. Poulet aux prunes a quelque chose d’empesé et d’apprêté qui tient le spectateur éloigné. Surtout le film dans son esthétisme et la composition des cadres emprunte davantage aux codes de la bande dessinée qu’à ceux du cinéma, comme si les deux compères en abandonnant l’animation éprouvaient des craintes et des difficultés à faire un ‘vrai’ film. En clair, ils ne parviennent pas à trouver la forme adéquate à l’esprit de la bande dessinée et ce qui se voudrait hommage délicieux à la vie et à l’art se transforme en une succession de saynètes souvent laborieuses et peu inspirées, que le jeu de Mathieu Amalric, exhibant le même regard exorbité et ahuri tout au long de l’histoire, achève de plomber. Poulet aux prunes, s’il n’est pas indigeste, n’en demeure pas moins inconsistant.
"Poulet aux prunes" est un petit bijou de merveilleux, de poésie alors que la bande annonce tapageuse laissait présager tout le contraire !
Au lieu d'un film "bricolé et tiré par les cheveux" comme je m'attendais à découvrir, c'est un film profond, grave et même assez noir qui surprend très agréablement !
Certes, bricolage, il y a assurément et heureusement tant il est superbe, inventif et très soigné mais quand il est associé à une histoire aussi belle et touchante, cela devient un film qui nous séduit, qui nous transporte complètement !
Mathieu Almaric , étonnant et secondé d'acteurs tous très en forme, évolue parmi des images et des procédés cinématographiques très réussis, très au point.
Une belle invention et un pur bonheur que ce "Poulet aux prunes" dont le titre bien trop réducteur, est le seul défaut !
Au lieu d'un film "bricolé et tiré par les cheveux" comme je m'attendais à découvrir, c'est un film profond, grave et même assez noir qui surprend très agréablement !
Certes, bricolage, il y a assurément et heureusement tant il est superbe, inventif et très soigné mais quand il est associé à une histoire aussi belle et touchante, cela devient un film qui nous séduit, qui nous transporte complètement !
Mathieu Almaric , étonnant et secondé d'acteurs tous très en forme, évolue parmi des images et des procédés cinématographiques très réussis, très au point.
Une belle invention et un pur bonheur que ce "Poulet aux prunes" dont le titre bien trop réducteur, est le seul défaut !
Appelant de ses voeux cette mort synonyme de délivrance, coeur et violon brisés, Nasser Ali survit au sinistre deuil de ses deux passions. L'amour et l'instrument de sa vie perdus, son existence est ainsi privée d'un battement de coeur et d'une respiration. De choix, il n'en a pas, il n'en a plus. Vivre sans l'une ou l'autre, peut-être aurait été possible. Amputé des deux, c'est la privation sans rémission de deux raisons de vivre. Conte magnifique, brillant et original, ce petit bijou de film, superbement mis en scène, nous rappelle que le souvenir d'un amour perdu suffit parfois à rompre le fil fragile qui nous lie à la vie. Et ça n'arrive pas qu'au cinéma…
D'habitude je suis très critique mais la je vais oublier ma critique et simplement dire que ce film est merveilleux. Merveilleux dans le sens "whaa c'est booow".
La bande annonce est particulièrement nul a chier et donne vraiment pas envie de voir le film, tout comme le titre dailleurs, mais vous fiez pas a ca et ALLEZ LE VOIR!!! Car en plus d'un film comique, c'est surtout a mon gout un conte romantique avec une superbe musique et vraiment très touchant! Celui ci narré par un Edouard Baer en ange de la mort...et on rigole bien aussi! Et la realisation, superbe, j'adore la manière de suivre a fond ses idées comme ca (retour dans le passé, dans le futur etc... le passage aux etats unis ou socrate est juste a hurler de rire), et tel un conte, on a un aboutissement a savoir qu'on sait ce que devient tout le monde :)
En fait... si vous avez un coeur d'enfant naif et que vous etes une romantique invétérée comme moi, ou juste que vous avez bien envie de rigoler devant un film délirant (rangez moi cette beuh, c'est du délire gentil^^), allez le voir!
See ya
La bande annonce est particulièrement nul a chier et donne vraiment pas envie de voir le film, tout comme le titre dailleurs, mais vous fiez pas a ca et ALLEZ LE VOIR!!! Car en plus d'un film comique, c'est surtout a mon gout un conte romantique avec une superbe musique et vraiment très touchant! Celui ci narré par un Edouard Baer en ange de la mort...et on rigole bien aussi! Et la realisation, superbe, j'adore la manière de suivre a fond ses idées comme ca (retour dans le passé, dans le futur etc... le passage aux etats unis ou socrate est juste a hurler de rire), et tel un conte, on a un aboutissement a savoir qu'on sait ce que devient tout le monde :)
En fait... si vous avez un coeur d'enfant naif et que vous etes une romantique invétérée comme moi, ou juste que vous avez bien envie de rigoler devant un film délirant (rangez moi cette beuh, c'est du délire gentil^^), allez le voir!
See ya
Marjane Satrapi et Vincent Parronaud nous livrent ici un film dont le scénario prête à plusieurs thèmes. En effet, au vu du synopsis, il est en droit de se demander s'il s'agit d'une comédie, d'un mélodrame-romantico-eau de rose ou d'un simple film ne voulant pas spécialement faire passer de message. Eh bien, exceptés la dernière hypothèse, on peut dire que le film regroupes les deux premières ; de l'humour bien placé et sympathique rappelant la rapidité des plans de Jean-Pierre Jeunet, ainsi qu'une pointe de surréalisme propre aux caractères d'un Mathieu Amalric pour le coup plutôt en forme.
Seulement, on trouve ici un bémol : cela ne dure q'un tiers du long métrage. En effet, une fois le personnage principal emmitouflé dans son lit pour pouvoir doucement se laisser mourir (voir synopsis) on assiste a une histoire à l'eau de rose particulièrement indigeste et interminable. Malgré la beauté de certains plans, on peut se désoler des mises en valeurs trop présentes des sentiments amoureux propre à faire pâlir Frédéric François. il y'a tout de même quelques petites choses positives à constater, notamment les courtes scènes avec le jeu d'actrice splendide de Chiara Mastroianni, ou encore un Jamel Debbouze bien inspiré (comme souvent sur le grand écran) ou tout simplement par la prestation (encore et toujours) géniale d'un Mathieu Almaric, comme dit précédemment, toujours en grande forme.
En revanche, le jeu de Maria de Medeiros ainsi que celui de Golshifteh Farahani nous laisse perplexe tant ils font source de déjà vu ou voir même d'édifiance.
Marjane Satrapi et Vincent Paronnaud, on vous aura connu beaucoup plus insiré.
Seulement, on trouve ici un bémol : cela ne dure q'un tiers du long métrage. En effet, une fois le personnage principal emmitouflé dans son lit pour pouvoir doucement se laisser mourir (voir synopsis) on assiste a une histoire à l'eau de rose particulièrement indigeste et interminable. Malgré la beauté de certains plans, on peut se désoler des mises en valeurs trop présentes des sentiments amoureux propre à faire pâlir Frédéric François. il y'a tout de même quelques petites choses positives à constater, notamment les courtes scènes avec le jeu d'actrice splendide de Chiara Mastroianni, ou encore un Jamel Debbouze bien inspiré (comme souvent sur le grand écran) ou tout simplement par la prestation (encore et toujours) géniale d'un Mathieu Almaric, comme dit précédemment, toujours en grande forme.
En revanche, le jeu de Maria de Medeiros ainsi que celui de Golshifteh Farahani nous laisse perplexe tant ils font source de déjà vu ou voir même d'édifiance.
Marjane Satrapi et Vincent Paronnaud, on vous aura connu beaucoup plus insiré.
"Poulet aux prunes" oscille entre le conte poétique et la fable tragique, à travers une mise en scène qui a le mérite de sortir de l'ordinaire, bien qu'aux effets visuels empruntés et légèrement vaniteux sur les bords. Malgré tout, on se laisse emporter par l'air envoûtant de la musique d'Olivier Bernet. Sous les nombreux artifices qui se juxtaposent pour composer le récit, l'histoire relativement simple se lit comme un puzzle, conduisant à un rythme parfois bancal, et une émotion assez artificielle. Cependant la légèreté du ton marche assez bien, l'interprétation est dans le coup, et le plaisir est là. Certaines excentricités fonctionnent très bien (Azraël...), d'autres dénotent parfois trop fortement (les personnage qui ont la même tête à 20 ans qu'à 40 ans, un Jamel qui fait du Jamel...). Un film honnête qui manque de puissance.
http://cineglobe.canalblog.com/
http://cineglobe.canalblog.com/
En fait de poulet aux prunes, Marjane satrapi a l'art de cuisiner le plat le plus banal possible, mais en le présentant de joli façon. Cependant, un steak-frites, même mis dans de jolis plats, sur une belle table et avec de très beaux couverts, ne restera jamais qu'un steak-frites...
Ma première impression, c'est que le film doit être plus "magique" lorsque l'on n'a pas lu le livre de Marjane Satrapi. L'étonnement et l'onirisme du film doivent mieux "marcher". Il ne reste pas moins que le duo de Persépolis livre un film inventif et drôle, émouvant et touchant, coloré et varié, bien rythmé. La musique est superbe et tient une grande part. Le film est très réussi visuellement, avec les nombreux effets, les décors en carton pâte et les séquences en animation. L'histoire et la forme de la base (le livre) se prêtent parfaitement à ce genre d'encarts, pas sans rappeler un Kill Bill vol.1 ou un Amélie Poulain. Les acteurs sont plutôt bien dans leur rôle, un plus avec la voix d'Edouard Baer en off, comme narrateur.
Film mou voir presque ennuyeux jusqu'aux 20 dernières minutes. En revanche la mise en scène et le travail de l'image est bien réussi.
C'est vraiment pas mal, très poétique et plutôt drôle mais je l'ai trouvé un peu long quand même .... Ce qui m'a le plus gêné fianlement ce sont les acteurs/actrices. J'ai jamais supporté Amalric, quoiqiu'ici ce n'est pas lui qui m'a le plus dérangée ... c'est surtout Golshifteh Farahani qui est assez catastrophique ... ainsi que la plupart des acteurs/trices secondaires. Mais il est très regardable quand même.
Des auteurs de "Persépolis", on attendait mieux que ce conte à la poésie kitsch et aux trouvailles visuelles inégales. Mais le montage à la fois éclaté et linéaire séduit au détour de certaines séquences.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse