Derniers Avis : Harry Brown - Page 5

Un "Vigilante film" à la sauce British ou le feu Charles Bronson à laissé la place à l’excellent Michael Caine, et les violeurs de Brooklyn, par les dealers ultra violent de White Chapel...A défaut d'être original, c'est sombre, violent et impitoyable comme un coup de crosse en pleine gueule !!!

terrible, un peu trop de temps à se mettre en route, mais ensuite, un pur régal !

Un vigilante assez mitigé, qui ne lance vraiment l'action et la tension au bout d'une longue demi-heure d'introduction. Vision brutal et peu social de la situation dans les banlieues londoniennes, le scénario raconte la vengeance d'un ex-marine qui a tout perdu et va venger la mort de son ami, tué par une bande de son quartier, un nettoyage assez radical mais au propos douteux, on ne sait jamais trop quoi penser des actes de ce type qui n'a plus rien a perdre, mais il faut avouer que la scène d'introduction est un véritable choc qui reste dans la tête, une scène vraiment très violente ! Vétéran des marines et du cinéma, Michael Caine est beaucoup moins émouvant que dans la trilogie Batman, il donne l'impression d'être vraiment fatigué et c'est bien dommage dans ce casting assez invisible. Très osé pour un premier film, Daniel Barber apporte une mise en scène choc, clairement destiné a perturber le spectateur, et c'est très efficace, beaucoup plus réussi que son scénario par exemple...
Un choc visuel d'une violence douteuse, et avec un Michael Caine pas très en forme.

Harry Brown est un très bon film policier mené par l'excellent Michael Caine. Il (Harry Brown) reprend avec brio les codes des Inspecteur Harry avec Eastwood pour nous liver un film dur et violent. Michael Caine est touchant en marine vieillissant habité par la vengeance depuis le meurtre de son meilleur ami. De plus, la réalisation de Daniel Barber renforce encore plus la noirceur du film. Bref, un film policier haut de gamme qui ravira les fans du genre et de Michael Caine.

L’ouverture et la présentation de Harry Brown débute comme un film de super héros.C'est la noirceur environnante de l'univers dans le quel il évolue qui peu a peu va le faire glisser vers l'action et va le pousser a agir,pour le bien de tous.L'avancer du film plonge de plus en plus son personnage dans une véritable caricature de vengeance.Même topo pour des criminels et junkies vivants dans d'immonde taudis,qui ne connaissent comme mode de communication que la violence.Un coup de lame pour oui,une balle dans le buffet pour non,la violence et le seul et unique langage parlé dans les banlieues londoniennes semble t'il.Et certainement le plus parlé dans le monde juste devant le chinois et la langue des signes.Daniel Barber calque son scénario sur celui de gran torino,pour en faire une version plus sanguinaire,mais tout aussi bête et caricatural,le tout est blindé d'incohérences.

Il est très inhabituel et inattendu de voir Michael Caine dans un rôle aussi dur et grave. Si la prestation du grand acteur anglais est impressionnante de monolithisme on peut s'interroger sur le propos du film qui semble nous replonger d'un seul coup 36 ans en arrière quand Michael Winner aidé de Charles Bronson inaugurait la série des "Justicier dans la ville". Ceci sans doute pour nous dire que les temps n'ont pas changé et qu'aux mêmes problèmes on apportent instinctivement toujours les mêmes solutions.

Ce film, porté par un Mickael Caine excellent et poignant, mêle les thèmes de l'insécurité, de la vieillesse et de la justice avec parfois un peut trop de réalisme. Certaines scènes sont difficilement soutenables.
Pour résumer, c'est un très bon film, mais pas agréable à regarder.

Les films qui vantent l'autodéfense, la vengeance sanguinaire et la "self justice" sont légions, mais celui-ci est sans doute un des pires. L'ancien marine retraité, devenu un paisible papy, est pieux, les flics sont gentils, inoffensifs et presque non violents, tous les jeunes des cités sont des racailles qu'il faut nettoyer au karscher. On croirait un clip de campagne pour le Tea Party ou le Front National.
Ce film va jusqu'à vanter la torture et des méthodes dignes de Guantanamo que le héros a sans doute apprises en Ulster ou dans un pays colonial. A vomir...

On se demande ce que le grand Michael Caine a été faire dans cette sinistre galère...

Juste un énorme film d'une rébellion d'un retraité qui n'a plus rien a perdre .

J'avais raté Harry Brown en salle (sans doute parce qu'il ne passait qu'en VF, enfin on s'en fout) et je rattrape donc mon retard en pensant voir un bon vigilante. Après, je savais que le message du film risquait de ne pas forcément me plaire : l'ode à la justice expéditive, c'est pas forcément mon truc, même si je conçois que certaines personnes désirent (dans la réalité) se faire vengeance, je pense qu'on se détruit soit même en faisant ça. On va à l'encontre de toutes les barrières morales qu'impose la société.
Après le côté petit vieux qui va tabasser tout le monde, surtout joué par Caine, ne fait qu'aiguiser ma curiosité.
En fait, vu que je pensais que c'était un bon film, j'ai commencé le film en étant positif, genre pas trop de musique larmoyante lorsqu'on annonce un décès, Caine qui joue bien, Emily Mortimer ravissante, bien qu'elle ait toujours l'air d'être à la limite de chialer.
Mais en fait j'ai assez vite déchanté. Mais par étapes. Bon c'est moins bien que ce que je pensais, mais ça va aller mieux après, et en fait, le film est une descente aux enfers.
Je dirai que c'est très loin d'être un bon film, ou ne serait-ce qu'un film correct et ceci pour une seule raison : on y croit pas. Il y a des trucs qui sortent de nul part, c'est carrément flippant de faire recourt à des deus ex machina aussi pourri. Je veux dire il y a un mec qui a écrit ça ? il était ivre non ?
Je parle du coup de Caine sur la berge, ou bien dans le bar à la fin. Mais allo ? il y a quelqu'un ? quelqu'un avec une once de bon sens ?
Comment peut-on croire à des retournements de situation aussi grossiers ?
Et puis la scène où il achète ses armes, elle est bien trop longue et ce n'est pas comme si c'était tendu, c'est mou, lourd, redondant et puis au passage on montre le grand coeur de Caine.
Tout ça, sans dire que le message du film, clairement anti jeune (après je peux comprendre que dans les quartiers difficiles on puisse ne pas être un grand fan de la jeunesse (et même dans les quartiers cossus avec Jean-Eude qui se croit tout permit avec le porte feuille à papa)) est complètement dégueulasse. Je veux dire, pas une fois, pas une, on voit un jeune sympa. Comme si c'était tous des merdes droguées et ultra violente. Bon on a évité le cliché des jeux vidéos violent, c'est déjà ça.
Et il n'y a pas une once de réponse à la question : "pourquoi ?"
Je veux bien qu'on ne peut pas dire pourquoi la jeunesse par en sucette dans certains endroit et ceci de manière absolument catégorique. Mais on est en droit d’exiger des idées de réponses, quitte à faire comme éléphant de GVS, laisser des pistes. On a l'impression que la violence est obligatoire, que les jeunes sont forcément cons.
D'autant que la scène d'introduction, qui est assez dure va complètement dans ce sens. Ils sont cons ces jeunes, cons et irresponsables.
Surtout qu'en voyant cette scène, ou les scènes d'émeutes, il ne faut pas réfléchir longtemps avant d'avoir envie de prendre son flingue et dégommer tout le monde.
Le plan final va dans ce sens et ça en devient carrément gerbant.
De la nuance n'aurait pas été de refus. Et un peu de psychologie aussi. Parce que le perso de Caine est quand même désespérément creux.
J'avoue ne pas comprendre pourquoi les gens aiment ce film qui est clairement anti-jeune, mal écrit, pas spécialement bien foutu et très creux.
Peut-être d'avoir le plaisir de voir Caine casser la gueule à des drogués. Mais c'est qu'une infime partie du film, le reste est très long et mou.

Un bon thriller doublé d'une réflexion sur la violence des jeunes dans les cités. Avec l'excellent Michael Caine (et son regard glacial) en justicier dans la ville, et aussi le très bon Jack O'Connell soumis à la loi du ghetto, le reste du casting est correct sans plus. On retiendra aussi quelques scènes, comme celle de l'interrogatoire, véritable tableau vivant, mais aussi celle qui a lieu dans l'antre des dealers (assez glauque celle-là), et bien d'autres, alors même si certaines d'entre elles manquent peut-être un peu de piquant, le tout reste assez bon et plutôt réaliste. Bref une bonne pioche que ce "Harry Brown", à l'opposé d'un certain "Gran Torino".

Moyen . "Harry Brown" s'avère être moins bien que la bande annonce et le résumé le faisaient croire . La première scène est , sans doute l'une des plus violentes qu'il m'aient été données de voir , c'est pourquoi je pense que les personnes de - de 16 ans ne devraient pas voir ce film sans prendre des précautions . Un scénario plutôt inégal : ça commence avec un sujet plutôt convaincant , pour finalement finir avec du déjà vu et revu . Michael Caine est un très bon acteur , on le sait même avant d'avoir pu finir le film , mais il n'est pas ici au sommet de sa forme . C'est bien dommage quand on sait que c'est un sujet important et réel . ( les jeunes délinquants qui commettent des meurtres et agressions dans la banlieue de Londres ) . Mais malheureusement , un sujet mal exploité , une mise en scène déroutante et un casting trop moyen , font de ce film une œuvre trop irrégulière . De plus , beaucoup de longueurs et de lassitude qu'on a du mal à vouloir regarder jusqu'à la fin ... Les films Anglais sont souvent très bon , à l'instart de celui ci mais si vous voulez un très bon film sur un peu près , le même sujet , il faut regarder le récent : "Neds" de Peter Mullan , qui lui , est excellent .

Bon film qui dénonce la violence dans les cités. L'idée d'un justicier âgé est certes un peu tirée par les cheveux mais le scénario est très bien scellé. Michael caine est au top de sa forme, touchant et sans pitié à la fois, assoiffé de vengeance. Un film qui fait méditer sur l'ignorance de certains jeunes de banlieues

Le prototype même du film qui pourrait être un clip de campagne pro-UMP. Qu'est venu faire Michael Caine dans un film aussi bas du front. Tout y est soit noir soit blanc, sans objectivité aucune, Caine incarne un gentil vieillard contre de méchants voyous des cités, le tout arrosé de plein de clichés qui contribue à faire perdre le peu de crédibilité au film, qui en plus se révèle chiant.

Film beaucoup trop manichéen! D'un côté nous avons les gentils vieux et de l'autre les méchants jeunes. La représentation des deux "parties" est vraiment pleine de clichés et d'idées reçus. Dommage car l'histoire en elle-même est bien malgré sa lenteur, le film est très sombre mais malheureusement manque grossièrement de réalisme car là encore tout est exagéré ce qui m'a exaspéré. Reste que les acteurs sont bons ainsi que la réalisation mais on a l'impression que le film a été réalisé par Charles Villeneuve pour Tf1 tant c'est aberrant de voir des clichés pareils!