AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
481 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
18 critiques
3
27 critiques
2
7 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore un bon Chabrol, toujours sur fond de bourgeoisie provinciale. On y accompagne la trajectoire délétère d'une couple illégitime emporté par la passion, lui adjoint au député-maire, à l'épouse neurasthénique, et elle la femme du maire, ex fille-mère, mariée par défaut à un homme ambitieux et magouilleur, sans doute impuissant.. la passion débridée entre notables est difficile à vivre dans une petite ville, et puis il y a le regarda affuté de la fille de l'amante, qui comprend tout et va tout détruire en voulant protéger sa mère qui est son seul repère.
Joli trio d'acteurs, notamment Piéplu en député-maire, Piccoli et dans une moindre mesure Audran un peu trop sur la retenue.
On se rappellera des scènes de l'amour dans le château, et de la confrontation au bord de l'étang
Joli trio d'acteurs, notamment Piéplu en député-maire, Piccoli et dans une moindre mesure Audran un peu trop sur la retenue.
On se rappellera des scènes de l'amour dans le château, et de la confrontation au bord de l'étang
Quel pied, Pieplu ! Hélas il n'est plus...
Aussi merci Chabrol de ce drôle de rôle qui l'immortalise, le cryogénise
Aussi merci Chabrol de ce drôle de rôle qui l'immortalise, le cryogénise
Du pur Chabrol : un scénario mince comme du papier à cigarettes, une mise en scène inexistante, des scènes à rallonges avec des dialogues creux. En plus ici un Piccoli qui joue faux (c'est rare et Chabrol l'a fait !) et un Pieplu qui cabotine. Belle pub appuyée pour la DS de Citroën également. Personne - même les acteurs - ne croit à ces caricatures de bourgeois (costumes et cravates de rigueur même à table à la maison!). On est sidéré de l'absence de discrétion des amants et la
spoiler:
scène de crime est simplement grotesque (elle ferait rire un stagiaire de la police scientifique), tout comme l'arrestation...dans des rues désertes!
Affligeant, ennuyeux, et incroyablement surestimé. Seule surnage la sensualité de Stephane Audran (qui joue parfois faux elle aussi cependant, mais pas autant que l'adolescente qui joue sa fille).
Affligeant, ennuyeux, et incroyablement surestimé. Seule surnage la sensualité de Stephane Audran (qui joue parfois faux elle aussi cependant, mais pas autant que l'adolescente qui joue sa fille).
Voici un chef d'oeuvre de Claude Chabrol, tout homme qui a eu une maîtresse femme mariée est profondément touché par ce beau film, l'amour passion au bord d'un chemin, dans les bois, dans des lieux improbables, toujours se cacher, désespérer des conjoints et de la vie ennuyeuse du couple provincial toujours épié par les voisinages et familles jalouses. Ce film est porté par le jeu passionné de ce beau couple Audran Piccoli, naturels et charmants. Tant de beauté de Stéphane Audran dont chaque geste et expression est une oeuvre d'art ou un hymne au charme et à l'érotisme. Jusqu'où peut aller l'amour passion ? Chabrol nous le montre, rien ne résiste aux flèches de Cupidon qui nous font connaître la passion au milieu de l'ennui de nos existences. La passion adultère est belle mais a son envers, sa fragilité de cristal, sa brièveté tant la relation est forte, sa catharsis tragique quand tout est découvert. Chabrol nous fait aimer ces amants, leur charme et leur beauté, leurs rires et leurs étreintes passionnées, leur inconscience qui les précipite vers le crime. On ne peut cacher l'amour passion qui consume les amants et Stéphane Audran est l'incarnation de la femme séductrice et sérieuse à la fois, cette femme qu'en une vie nous ne rencontrons qu'une ou deux fois.
Décevant, nous avons vu mieux chez Piccoli, Audran ou Chabrol. Scenario et jeu d'acteurs pathétique. Photo et plan caméra dignes d'un amateur. Film grotesque . Certainement " film alimentaire" Un conseil passez votre chemin !!
Un grand Chabrol, dont la mécanique implacable se referme en un dénouement inattendu. Stéphane Audran est au sommet de sa séduction, très à l’aise également pour incarner la vulnérabilité de son personnage, aux côtés d’un immense Piccoli, qui joue un homme que l’amour fou entraîne dans une voie radicale. Face à eux, Pieplu, dans un de ses meilleurs rôles, est fascinant.
Franchement déçu après deux autres Chabrol qui commençaient à me réconcilier avec lui.
Il y a un manque de rythme terrible dans sa mise en scène. De plus Piccoli (oui je sais, idole à laquelle il ne fait pas toucher) est une grosse erreur de casting, lors des scènes de sexe, il n'y a aucune passion charnelle qui se dégage de son jeu (alors que sa partenaire assure mieux, ce qui rend encore)lu fgrn jeu de puceau qui ne sait paoi faire)
Il y a un manque de rythme terrible dans sa mise en scène. De plus Piccoli (oui je sais, idole à laquelle il ne fait pas toucher) est une grosse erreur de casting, lors des scènes de sexe, il n'y a aucune passion charnelle qui se dégage de son jeu (alors que sa partenaire assure mieux, ce qui rend encore)lu fgrn jeu de puceau qui ne sait paoi faire)
Un bon Chabrol, on l'on voit avec beaucoup de plaisir et d'amusement Piccoli et Audran s'éteindre fougueusement dans les buissons et ou Piepelu campe un mari trompé cynique et très compréhensif. Le tout sur un bon rythme. Belle re-découverte.
Je suis un grand fan de Claude chabrol et aussi de son actrice fétiche Stéphan Audran excellente
Ce film est puissant dans les relations humaines qu il dépeint, chabrol est amoureux fou de son actrice et cela se voit dans sa façon de la filmer…il nous sert une histoire d amour et de mort tellement forte histoire de passion interdite qui finit par l horreur et la culpabilité avouée…c est si vrai que j ai tout de suite été voir si l histoire était bien tirée d un fait divers et bien oui tout est vrai et cela se sent…les dialogues l ambiance bourgeoise son hypocrisie la politique et les magouilles l infertilité de certains hommes puissants il y a des choses vraies et telles dans ce film qui frappe et qui marque..merci pour toujours monsieur chabrol c est aussi cruel que peut parfois l’être la vie…mais tout le monde ne vit des passions comme celle là..
Ce film est puissant dans les relations humaines qu il dépeint, chabrol est amoureux fou de son actrice et cela se voit dans sa façon de la filmer…il nous sert une histoire d amour et de mort tellement forte histoire de passion interdite qui finit par l horreur et la culpabilité avouée…c est si vrai que j ai tout de suite été voir si l histoire était bien tirée d un fait divers et bien oui tout est vrai et cela se sent…les dialogues l ambiance bourgeoise son hypocrisie la politique et les magouilles l infertilité de certains hommes puissants il y a des choses vraies et telles dans ce film qui frappe et qui marque..merci pour toujours monsieur chabrol c est aussi cruel que peut parfois l’être la vie…mais tout le monde ne vit des passions comme celle là..
Très bon film de Claude Chabrol, sans doute un de ses tout meilleurs. L’histoire est inspirée de l’affaire des amants diaboliques de la Creuse, qui avait défrayé en son temps la chronique. Trois principaux acteurs-actrices au sommet de leur art : Claude Pieplu en député-maire (magnifiquement habillé en Cerruti), Michel Piccoli, en adjoint de mairie, qui s’éprend de passion pour la femme du premier interprétée par la belle Stéphane Audran. Les meurtres vont progressivement arriver, les deux amants voulant vivre tranquillement leur passion. Tout est réglé au millimètre et on suit l’histoire avec grand intérêt. En tout cas, je note encore une fois que les bons scénarios sont, soit issus de faits réels, soit issus de romans à succès, et qu’avec un bon réalisateur, on se régale. Vraiment à voir.
Un bon cru pour ce Chabrol , caustique, néo-policier, à l’ambiance pesante, et qui part parfois aussi dans le baroque, tout particulièrement dans l’évocation de l’amour physique entre M. Piccoli et S. Audran. Ils se dévorent, se jettent l’un sur l’autre , presque comme des cannibales. C’est d’ailleurs peut- être cette « sauvagerie » sexuelle qui va expliquer leur basculement vers le meurtre.
La part animale de l’être humain est bien toujours là, et Chabrol nous démontre que même dans le monde policé, de la petite bourgeoisie de province de l’Indre , sous le vernis, la bête est toujours là , avec son sexe sauvage dans les bois et son envie de sang.
Tous les acteurs sont excellents, C. Pieplu est remarquable en politicien ambitieux, qui accepte même la situation pour ne pas compromettre son ascension sociale. Comme toujours chez Chabrol , le scénario est astucieux et machiavélique avec le rôle pervers joué par la jeune fille , dans cette intrigue .
A noter , comme souvent chez Chabrol l’excellente musique de Pierre Jansen ,très grand compositeur, envoutante et stressante.
La part animale de l’être humain est bien toujours là, et Chabrol nous démontre que même dans le monde policé, de la petite bourgeoisie de province de l’Indre , sous le vernis, la bête est toujours là , avec son sexe sauvage dans les bois et son envie de sang.
Tous les acteurs sont excellents, C. Pieplu est remarquable en politicien ambitieux, qui accepte même la situation pour ne pas compromettre son ascension sociale. Comme toujours chez Chabrol , le scénario est astucieux et machiavélique avec le rôle pervers joué par la jeune fille , dans cette intrigue .
A noter , comme souvent chez Chabrol l’excellente musique de Pierre Jansen ,très grand compositeur, envoutante et stressante.
Ce Chabrol m'a bien plus. C'est une histoire d'amants diaboliques sur fond de critique de la bourgeoisie. Le scénario n'a rien d'original mais, comme souvent, le réalisateur parvient à rendre avec brio le caractère monstrueux de deux personnages auxquels amon donnerait le bon Dieu sans confession. La scène où les amants sont sur le point de faire l'amour après que monsieur ait assassiné le mari de Madame est un régal...
Belles images, bons acteurs incarnant des personnages volontairement antipathique. Un scénario noir se déroule implacable avec la volonté habituelle de dénoncer la cruauté des mentalités bourgeoises de l’époque. Film représentatif du cinéma de Claude Chabrol.
Claude Chabrol s'inspire d'un fait divers tout frais de l'époque. En 1970, une femme et son amant avaient liquidé leur conjoint respectif, avant de se faire prendre. Le réalisateur "embourgeoise" évidemment le récit pour dresser son habituelle pique contre les aisés.
Ici, Michel Piccoli est premier adjoint au maire (Claude Piéplu). Il s'ennuie mortellement avec son épouse malade et dépressive. Mais il tombe fou amoureux de Lucienne (Stéphane Audran), la femme du maire, qui justement n'en peut plus de son mari obsédé par sa carrière politique. Les deux tourtereaux vont vivre une passion aussi vive que mortifère.
"Les Noces rouges" a été tourné à Valencay, on a donc l'ambiance d'une petite ville tranquille de l'Indre, où les bourgeois sont puissants. Chabrol en profite bien pour se payer la tête d'un député maire aussi pompeux que malhonnête. Avec en prime quelques touches d'humour froid (ce discours du maire, coupé violemment par le montage !). Et quelques polissonneries lors des coucheries illégitimes (ce tableau aspergé de mousse de champagne !).
Le hic c'est que le récit progresse très lentement. C'est véritablement la deuxième partie, voire les 30 dernières minutes, qui constituent le cœur de l'intrigue. La première partie tenant presque de la chronique : dans la mesure où la passion des amants est directement évoquée, il y a peu de suspense !
Heureusement l'ensemble est porté par de très bons comédiens, tout en théâtralité (pour Piéplu) et en finesse (pour Piccoli et Audran). Je me demande d'ailleurs si Chabrol n'a pas été dérangé au cours de sa carrière, à force de filmer son épouse à la ville, Stéphane Audran, dans les bras de tant d'hommes au lit...
Ici, Michel Piccoli est premier adjoint au maire (Claude Piéplu). Il s'ennuie mortellement avec son épouse malade et dépressive. Mais il tombe fou amoureux de Lucienne (Stéphane Audran), la femme du maire, qui justement n'en peut plus de son mari obsédé par sa carrière politique. Les deux tourtereaux vont vivre une passion aussi vive que mortifère.
"Les Noces rouges" a été tourné à Valencay, on a donc l'ambiance d'une petite ville tranquille de l'Indre, où les bourgeois sont puissants. Chabrol en profite bien pour se payer la tête d'un député maire aussi pompeux que malhonnête. Avec en prime quelques touches d'humour froid (ce discours du maire, coupé violemment par le montage !). Et quelques polissonneries lors des coucheries illégitimes (ce tableau aspergé de mousse de champagne !).
Le hic c'est que le récit progresse très lentement. C'est véritablement la deuxième partie, voire les 30 dernières minutes, qui constituent le cœur de l'intrigue. La première partie tenant presque de la chronique : dans la mesure où la passion des amants est directement évoquée, il y a peu de suspense !
Heureusement l'ensemble est porté par de très bons comédiens, tout en théâtralité (pour Piéplu) et en finesse (pour Piccoli et Audran). Je me demande d'ailleurs si Chabrol n'a pas été dérangé au cours de sa carrière, à force de filmer son épouse à la ville, Stéphane Audran, dans les bras de tant d'hommes au lit...
« Les Noces rouges » est un très bon thriller psychologique et social réalisé par Claude Chabrol en 1973 avec Stéphane Audran (Lucienne), Michel Piccoli (Pierre) et Claude Piéplu (Paul) dans les rôles principaux. L'histoire est inspirée d'un fait divers réel survenu en 1970, l'affaire des « amants de Bourganeuf » dans le département de la Creuse. Le film est une satire sociale, féroce de la province, l'action se situe dans une petite ville du département de l'Indre (Valençay). Divers thèmes thèmes sont abordés, l'adultère et le chantage politique notamment. Claude Chabrol emprunte les codes du film noir : couple d'amants maudits poussés au crime, l'engrenage fatal où chaque action pour se protéger aggrave la situation, et l'atmosphère pesante du film illustrée par les rapports assez bestiaux des amants (étreintes et rapports sexuels dans les bois, nudité crue notamment).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse