AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1109 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
61 critiques
3
39 critiques
2
52 critiques
1
46 critiques
0
74 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ned123
J'ai vu un film... sur un malentendu, et je dois avouer que j'y suis resté par plaisir... Bien que n'étant pas fan de Johnny, d'une manière général, j'y ai vu un personnage bien campé, et un regard bien souvent perdu entre ses trous de mémoires et le choc des cultures... Je me suis même posé la question de savoir si acteur américain pouvait incarner "aussi bien" ce côté fragile et décalé... Et je n'ai pas vraiment trouvé... Par ailleurs, la réalisation donne une tonalité étrange à ce film... Certes l'histoire est classique, mais j'ai aimé ces 3 mousquetaires qui se retournent contre la main qui les nourrit car ils donnent du sens à leurs actes... Les mouvements de caméras furtifs, les chorégraphies, la pluie, les lumières et les coups de feux contribuent à accentuer cet aspect de l'étrange... Beaucoup de partis pris créatifs donnent à ce film une valeur spéciale.
Ce film fait vraiment de la peine lorsqu'on aime les films de gangsters asiatiques. C'est une succession de bonnes idées qui ne s'enchainent pas du tout logiquement. Quand on voit les bonnes critiques de la presse, on ne peut que s'interroger sur l'objectivité des journalistes à critiquer notre Johny national. Ce dernier ne rentre pas du tout dans le rôle. Il joue son propre Johny Halliday, tout simplement.
Si elle est loin d'être la réalisation la plus aboutie de Johnnie To, cette collaboration au demeurant improbable entre le cinéaste et Johnny Optic 2000 Hallyday n'en demeure pas moins très efficace et prenante, grâce nottament à la mise en scène une fois de plus remarquable du maître, à quelques belles idées de scénario et à la présence de Anthony Wong. On regrettera surtout un côté froid et mécanique ainsi que le jeu vide de la star, loin du charisme qu'elle a su imposer dans d'autres films.
Un des pires navets que j'ai jamais vu. Pas de scenario. pas d'acteur. pas de mise en scène. Pour moi ceux qui aiment ce genre de cinéma sont gravement atteints...
J'ai vu le film parce que Johnny était dedans mais ça n'a rien changé au fait que ce film soit NUL. Un scénario incohérent, pire que banal, chargé de longueurs qui se veulent esthétiques, un pur navet !
Johnny To reste un excellent réal qui joue toujours avec les images et les effets de camera pour nous immiscer fans l'action comme peu de réalisateurs savent le faire. Halliday est convaincant même si son manque d'expérience peut quelques fois se faire ressentir. Un final original où la mémoire joue un rôle plus qu'important. Une phrase du film résume assez bien le métrage : que veux dire vengeance pour quelqu'un qui a tout oublié.
Etant fan de Johnnie To, pour moi, avec Halliday c'est du gâchis!
Retrouvez toutes mes critiques ciné sur :
http://tristanleguillou.blogs.allocine.fr/
Retrouvez toutes mes critiques ciné sur :
http://tristanleguillou.blogs.allocine.fr/
Même avec le talent de To rien n'y fait, Johnny Hallyday est pas un grand acteur, il est pas fait pour ça. Vengeance garde une pépite visuelle malgré tout, notamment avec une scène des plus magnifique qui puisse exister depuis que le cinéma est cinéma, un gunfight qui se passe dans un parc avec les reflets du clair de lune, c'est divin. Seulement c'est pas suffisant, le scénario aide absolument pas le film et enfonce encore plus la prestation d'Hallyday qui comme je le disais est pas un acteur, pas de pot. Et dire que Delon devait être à sa place To le voulait, c'est pas étonnant, Delon est un dieu sur le plan asiatique et To vénère Le Samouraï de Melville.
La plupart des critiques négative vis-à-vis de ce film, sont à la limite de l'incompréhensible. Pas de scénario? D'un côté, un film d'action contemplatif n'en à guère besoin puisque l'intérêt du film tient sur cette stylisation de la violence lui rendant cet aspect lyrique et perdu dans le temps. Johnnie To présente donc avant tout des scènes que l'on observent, que l'on ressent, que l'on contemple comme des oeuvres d'art sans rechercher une cohérence avérée. L'esthétique prend le pas sur la crédibilité et une fois cette que conception est assimilée, le spectateur se régale. Je pense notamment à la scène du règlement de compte sur l'ère de pic-nic qui dégage une force d'incarnation incroyable, dans laquelle le réalisateur Hong-Kongais s'exerce à toutes les figures de style possibles et imaginables.
Johnny, ridicule? Mis-à-part quand il mange ses spaghettis, je n'ai pas trouvé. Au contraire, il dégage une présence incroyable et un charisme imperturbable sans dire plus de 20 phrases dans tout le film. Anthony Wong est lui aussi doté d'une classe hors-norme et la musique, calme et à la fois prédatrice est sublime et plonge chaque scène dans une ambiance indescriptible.
Johnny, ridicule? Mis-à-part quand il mange ses spaghettis, je n'ai pas trouvé. Au contraire, il dégage une présence incroyable et un charisme imperturbable sans dire plus de 20 phrases dans tout le film. Anthony Wong est lui aussi doté d'une classe hors-norme et la musique, calme et à la fois prédatrice est sublime et plonge chaque scène dans une ambiance indescriptible.
Fodscraft
Johnnie To continue d'explorer le film de gangster à sa manière, c'est-à-dire magistralement. Il utilise toutes les facettes du mythe du "bon" gangster. Toujours des invraisemblances, mais qu'importe pour Monsieur To (et pour nous), car ce qui compte c'est la corrélation entre l'image et l'idée.
Johnny Hallyday a su être utilisé à sa juste mesure par le réalisateur.
Sans être son meilleur film, Vengeance est une nouvelle brique dans son monument cinématographique.
Johnny Hallyday a su être utilisé à sa juste mesure par le réalisateur.
Sans être son meilleur film, Vengeance est une nouvelle brique dans son monument cinématographique.
Il y a des jours ou certaines personnes devraient juste rester dans leur profession, c'est à dire la chanson! Vraiment un film très très moyen et mou en tout!
darkvash
Que dire? Notre Johnny national n'est définitivement pas un acteur, mais ca on s'en doutait. Un scénario des plus basiques avec la présence d' acteurs français qui sont là par hazard, mais sauvé par son quota de gunfight et d'acteurs Hong kongais qui ont du métier et sauve ce film de la bouse annoncée. Pas un chef d'oeuvre, Johnny est irritant avec le charisme d'une huitre et deux expressions mais se laisse regarder pour les afficinados de film chinois, ce que je suis.
Johnny a beau être mauvais comme un cochon la plupart du temps, il a quand même une certaine classe, un certain charisme. Et puis surtout, son jeu moyen est compensé par celui des autres acteurs, Anthony Wong en tête, qui est génial.
Le scénario est, au départ, pas original pour un sous, et ensuite To se perd dans ces histoires de perte de mémoire sans jamais vraiment traiter le sujet.
Par contre la mise en scène, surtout lors des scènes d'action, putain mais quelle classe !
La première scène "d'action", où les mercenaires engagés par Johnny analysent la scène du massacre de la famille, avec en montage parallèle, le flashback qui montre le massacre lui-même, est une idée géniale, très réussie. Et c'est pareil pour toutes ces scènes de gunfight, où l'environnement, les objets, les vêtements jouent un rôle fondamental. To a une idée par plan ou presque. Ses ralentis, la très belle photo et la musique mélancolique ajoutent un magnifique ton poétique à ces scènes.
Belle surprise !
Le scénario est, au départ, pas original pour un sous, et ensuite To se perd dans ces histoires de perte de mémoire sans jamais vraiment traiter le sujet.
Par contre la mise en scène, surtout lors des scènes d'action, putain mais quelle classe !
La première scène "d'action", où les mercenaires engagés par Johnny analysent la scène du massacre de la famille, avec en montage parallèle, le flashback qui montre le massacre lui-même, est une idée géniale, très réussie. Et c'est pareil pour toutes ces scènes de gunfight, où l'environnement, les objets, les vêtements jouent un rôle fondamental. To a une idée par plan ou presque. Ses ralentis, la très belle photo et la musique mélancolique ajoutent un magnifique ton poétique à ces scènes.
Belle surprise !
bravo joni alias monoexpressionman, quel acteur, il arrive à garder la même tête de mérou apathique durant tout le film (dommage à un moment il se lache comme un furieux et esquisse un sourire...)
Attention, film à ne pas voir à moins de savoir aimer ce que l'on va y trouver.
Je passe sur le réalisateur qui est effectivement peut-être dans son style que je ne connais pas.
Par contre, la présence de jonnhy et de testud dans ce film est littéralement risible. Si ils veulent mettre des stars pour leur faire jouer des films, qu'ils aient au moins l'intelligence de le faire au second degré, et au minimum, pas en premier rôle.
Ces boulets ont un "non-jeu" digne d'un moellon de décors. Je n'ai pas l'habitude de critiquer un jeu d'acteur, mais je peux assurer qu'il n'y a là PAS de jeu. Jonnhy est aussi utile qu'un pantin mort.
Passons à coté de cela un scénario risible, dont les bases semblent évoluer au court de l'intrigue pour essayer de mettre du contenu.
Excepté les 3 tueurs, les autres personnages sont creusissimes, et aussi nombreux qu'inutiles.
Alors, pourquoi pas 0 ? Peut-être que le réalisateur sait ce qu'il fait (mais pour le découvrir, faudrait mieux viser autre chose), et parce qu'il y a des flingues qui font "pan-pan" et des images qui bougent. On sait que le film est un nanar ridicule, mais on peut laisser tourner l'image sans la couper, ce qui est déjà bien.
Je passe sur le réalisateur qui est effectivement peut-être dans son style que je ne connais pas.
Par contre, la présence de jonnhy et de testud dans ce film est littéralement risible. Si ils veulent mettre des stars pour leur faire jouer des films, qu'ils aient au moins l'intelligence de le faire au second degré, et au minimum, pas en premier rôle.
Ces boulets ont un "non-jeu" digne d'un moellon de décors. Je n'ai pas l'habitude de critiquer un jeu d'acteur, mais je peux assurer qu'il n'y a là PAS de jeu. Jonnhy est aussi utile qu'un pantin mort.
Passons à coté de cela un scénario risible, dont les bases semblent évoluer au court de l'intrigue pour essayer de mettre du contenu.
Excepté les 3 tueurs, les autres personnages sont creusissimes, et aussi nombreux qu'inutiles.
Alors, pourquoi pas 0 ? Peut-être que le réalisateur sait ce qu'il fait (mais pour le découvrir, faudrait mieux viser autre chose), et parce qu'il y a des flingues qui font "pan-pan" et des images qui bougent. On sait que le film est un nanar ridicule, mais on peut laisser tourner l'image sans la couper, ce qui est déjà bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse